четверг, 12 января 2017 г.

ВС РФ отказал в передаче в Президиум дела о проверке цен по неконтролируемым сделкам (дело № А40-63374/2015)

26 декабря судья Верховного Суда РФ Кирейкова Г.Г. рассмотрела вопрос о возможности передачи в Президиум ВС РФ надзорной жалобы налогоплательщика по делу о проверке территориальным налоговым органом цен по неконтролируемым сделкам. В передаче надзорной жалобы в Президиум ВС РФ налогоплательщику было отказано (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 № 562-ПЭК16 по делу № А40-63374/2015)

Фабула дела: налогоплательщик реализовал взаимозависимым лицам здания: № 1 – по цене 9 440 000 руб., № 2 – по цене 950 000 руб., № 3 – 710 000 руб. В целях определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости ИФНС постановлением назначила экспертизу, согласно заключению которой (отчет оценщика) рыночная стоимость здания № 1 на дату совершения сделки составляла 273 656 000 руб. Рыночная стоимость остальных объектов недвижимости определена ИФНС на основании сведений об их кадастровой стоимости с поправкой на коэффициент инфляции на период реализации, и составила для здания № 2 – 222 040 269 руб.; для здания № 3 – 8 246 777рублей. Установленная рыночная стоимость принята ИФНС в целях определения налоговых
обязательств налогоплательщика.
Арбитражные суды I и апелляционной инстанций отказали налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований исходя из того, что налогоплательщик и  указанные организации-покупатели недвижимого имущества являются взаимозависимыми лицами и отношения между ними могут оказывать влияние на экономические результаты их деятельности. Суды пришли к выводу о наличии у ИФНС оснований для проверки правильности применения цен по названным договорам купли-продажи недвижимого имущества. Принимая во внимание существенное превышение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости над ценой по заключенным сделкам, суды сочли, что согласованные действия налогоплательщика и взаимозависимых с ним организаций–покупателей этих объектов недвижимости направлены на занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, а также на сохранение за покупателями возможности применения УСН. При этом суды указали на правомерность использования ИФНС в целях определения действительных налоговых обязательств налогоплательщика рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, установленной на основании отчета оценщика.
Арбитражный суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на неполное исследование и оценку судами представленных в дело доказательств, на основании которых суды установили обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

СКЭС ВС РФ отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе решения судов первой и апелляционной инстанций. Экономколлегия пришла к выводу о том, что суд кассационной инстанции превысил свои полномочия, предусмотренные АПК РФ, поскольку фактически переоценил представленные в материалы дела доказательства, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.
Рассматривая надзорную жалобу налогоплательщика судья ВС РФ указала, что изложенные заявителем доводы фактически сводятся к несогласию с выводом СКЭС ВС РФ о соблюдении судами первой и апелляционной инстанций правил оценки доказательств, касающихся цены объектов недвижимости и выполнения подрядными организациями работ. Однако эти возражения заявлены без учета стороной положений процессуального законодательства о пределах полномочий суда кассационной инстанции при соблюдении судами, в компетенцию которых входит оценка доказательств, правил такой оценки. Доводами жалобы не опровергаются выводы судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах, влияющих на исход дела, а также выводы Судебной коллегии, повлекшие отмену постановления суда округа. С учетом изложенного, в передаче надзорной жалобы налогоплательщика для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ отказано.

Комментариев нет:

Отправить комментарий