Завтра, т.е. 27 июля Судебной
коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о возможности
поворота исполнения судебного акта о взыскании недоимки, если налогоплательщик
уплатил недоимку на основании данного судебного акта, а впоследствии данный
судебный акт был отменен, при этом производство по делу было прекращено в связи
с отказом налогового органа от заявленных требований в связи с добровольной
уплатой налогоплательщиком спорной суммы недоимки (дело № А54-2135/2014)
Фабула дела: решением арбитражного суда от 01.08.2014,
оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от
07.10.2014, с предпринимателя в пользу ИФНС была взыскана недоимка по
земельному налогу за 2011 - 2012 гг. в размере 615 674 руб. Платежными
поручениями от 06.10.2014 налогоплательщик оплатил указанную задолженность в
полном объеме. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от
27.01.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением
05.05.2015 прекращает производство по делу в связи с добровольным
удовлетворением
предпринимателем требований ИФНС о взыскании недоимки по
земельному налогу. Налогоплательщик, в свою очередь, обратился в арбитражный
суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 01.08.2014 и взыскании с
ИФНС в его пользу суммы уплаченного налога в сумме 615 674 руб.
Арбитражные суды I
и апелляционной инстанций, отказывая налогоплательщику в удовлетворении
заявленных требований, исходили из того, что производство по делу прекращено в
связи с отсутствием предмета спора ввиду добровольного исполнения
предпринимателем требования ИФНС. Неправомерность исковых требований инспекции
об уплате недоимки не доказана. Таким образом, нарушение прав налогоплательщика
в результате отмены принятых в пользу ИФНС судебных актов и последующего
прекращения производства по делу отсутствует.
Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу
судебные акты и удовлетворяя заявление налогоплательщика, указал, что действия
предпринимателя по уплате недоимки по земельному налогу после принятия решения
судом первой инстанции и оглашения резолютивной части постановления суда
апелляционной инстанции следует рассматривать как исполнение судебного акта,
который впоследствии был отменен вышестоящим судом, а потому имеются все
законные основания для восстановления прав предпринимателя, которые были
нарушены в результате исполнения отмененного судебного акта.
Налоговый орган обратился с кассационной жалобой в ВС РФ,
обосновывая свою позицию тем, что судом кассационной инстанции не установлен
факт неправомерности заявленных ИФНС требований, а уплаченный предпринимателем
налог не является излишне взысканным или излишне уплаченным. При этом,
удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта делает
невозможным взыскание налогов и повторное обращение налоговых органов в
судебные инстанции в силу подп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судья ВС РФ Завьялова Т.В. посчитала, что доводы налогового органа
заслуживают внимания и Определением ВС РФ от 23.06.2016 № 310-КГ16-3264 дело
было передано для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ, которое
состоится 27 июля 2016 г.
По результатам рассмотрения спора нами будет оперативно размещена
соответствующая информация.
