![]() |
| АС Удмурской республики (Ижевск) |
Напомню, что ВАС РФ по этому делу указал: при принятии инспекцией решения, в котором установлена недобросовестность налогоплательщик при работе с "однодневкой", реальный размер налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиков затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам. Так же ВАС РФ особо отметил, что в данном случае, именно налогоплательщик в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ обязан доказать рыночных цен, примененных по оспариваемым сделкам.
Сделав такой достаточно оригинальный вывод, Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской республики. С тех пор дело рассматривается в суде по I инстанции.
12 февраля 2013 состоялось очередное судебное заседание по этому делу, его № А71-13079/2010, а динамику процесса можно посмотреть на это страничке.
Дело вновь отложено, причем как следует из Определения суда об отложении разбирательства, обществом были представлены возражения по расчетам налогового органа и дополнительные доказательства, в связи с чем инспекцией было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью изучения представленных налогоплательщиком доводов.
Таким образом, порядок применения нижестоящими судами высказанной Президиумом ВАС РФ правовой позиции пока неясен. Мы будем отслеживать данное дело и результат состоявшего решения по новому рассмотрению обязательно детально разберем.
Следующее судебное заседание назначено на завтра - 6 марта 2013.

А я думаю, что это дело еще долго будет длиться. Нарешал ВАС сам не зная что, вот и маются судьи, которые не могут рассмотреть дело уже почти год.
ОтветитьУдалитьА я и не спорю. Дело действительно неоднозначное (мягко скажем). Ведь для позиции ВАС (это мое мнение) зацепок в Налоговом кодексе - НЕТ. Поэтому нисколько не удивлюсь, если это дело, пройдя по всем процессуальным кругам вновь окажется в Президиуме ВАС РФ. Как то так...
ОтветитьУдалитьА вот и не угадали..таки разум побеждает алчность. Я рад за такое решение. Хватит необоснованные миллиарды начислять неугодным. Войдёт ли в практику...вопрос.
ОтветитьУдалить