пятница, 29 ноября 2019 г.

Верховный суд РФ: «гонорар успеха» по договору оказания юруслуг взысканию не подлежит (дело № 78-КГ19-32)


30.09.2019 Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ рассмотрена кассационная жалоба заказчика юридических услуг о признании недействительным пункта договора о выплате юристам премии в размере 10 % от взысканной с должника суммы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 30.09.2019 № 78-КГ19-32).
Фабула дела: по договору на оказание юридических услуг юридическая фирма обязалась оказать Ерошевскому Я.А. комплексные юридические услуги, в том числе по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг состояла из аванса в размере 480 000 руб. и ежемесячных выплат в сумме 50 000 руб., а также премии 10 % от взысканной в пользу заказчика суммы.
Во исполнение условий договора юридическая компания через суд взыскала с должника в пользу Ерошевского Я.А. денежные средства по договору займа в размере, эквивалентном 1
690 000 долларов США, проценты в эквиваленте 697 125 долларов США. Заказчик премию в размере 14 млн. руб. не выплатил. Юридическая компания обратилась в суд, заказчик предъявил встречное исковое заявление о признании недействительным пункта договора о выплате премии.
Суды I и апелляционной инстанций исковые требования юридической компании удовлетворили, встречные исковые требования Ерошевского Я.А. оставили без удовлетворения. Ерошевский Я.А. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, которая судом удовлетворена, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд РФ в определении, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П указал на то, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения органов государственной власти и должностных лиц. Стороны договора не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения.
Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Комментариев нет:

Отправить комментарий