понедельник, 19 марта 2018 г.

04.04.2018 СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит дело «о прямом владении капиталом» (дело № А40-176513/2016)

4 апреля СКЭС ВС РФ рассмотрит дело по вопросу определения понятия «прямое владение капиталом» для применения в стране источника дохода льготной 5% ставки налога на доходы иностранной компании (Определение от 06.03.2018 № 305-КГ17-20231 по делу № А40-176513/2016).
Фабула дела: в ходе проверки налоговым органом установлено, что задолженность налогоплательщика по договору займа является контролируемой задолженностью перед материнской компанией (Австрийская Республика), владеющей до мая 2012 г. более 50%, а с мая 2012 г. – 100% доли участия в обеих
организациях (заявителя и заимодавца) через последовательность участия.
В этой связи к контролируемой задолженности применены положения п.п. 2-4 ст. 269 НК РФ, предусматривающие определение предельного размера подлежащих учету в составе внереализационных расходов процентов исходя из коэффициента капитализации российского заемщика.
Налоговый орган произвел переквалификацию положительной разницы между начисленными процентами и предельными процентами, исчисленными в соответствии с п.п. 2-4 ст. 269 НК РФ, в дивиденды, уплаченные иностранной компании, в отношении которой существует контролируемая задолженность, начислив соответствующие суммы налога исходя из ставки 15% в соответствии с положениями подп. «b» п. 2 ст. 10 Конвенции между Правительством РФ и Правительством Австрийской Республики от 13.04.2000 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал».
Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходили из доказанности налоговым органом правовых оснований для доначисления обществу подлежащего удержанию с доходов иностранной организации налога на прибыль и правомерности применения при его расчете ставки 10 %.
При этом судебные инстанции указали, что положения Соглашения в целях применения ставки 5 % при налогообложении дивидендов предполагают наличие именно прямого вложения в капитал организации, то есть осуществление инвестиции самим бенефициаром, и как следствие, прямое владение акциями общества, а не косвенное участие в его капитале через владение акциями иного взаимозависимого с обществом лица. Поскольку прямое участие австрийской компании в капитале общества отсутствует, общество при выплате процентов, переквалифицированных в дивиденды, не вправе применять налоговую ставку 5 %.
Налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что подп. «d» п. 15 Комментариев ОЭСР к параграфу 2 ст. 10 Модельной конвенции предусматривает, что «когда заем или иной вклад в компанию не является, строго говоря, капиталом в соответствии с корпоративным правом, но когда на основании национального права или практики («недостаточная капитализация» или приравнивание займа к уставному капиталу) доход, полученный применительно к займу, рассматривается в качестве дивидендов в соответствии со ст. 10, величина данного займа или вклада также должна приниматься в качестве капитала по смыслу подпункта «а».
Судья ВС РФ Завьялова Т.В. сочла, что доводы налогоплательщика заслуживают внимания и Определением от 06.03.2018 № 305-КГ17-20231 жалоба вместе с делом были переданы на рассмотрение СКЭС ВС РФ, которое состоится 4 апреля 2018 г. По итогам рассмотрения дела нами оперативно будет размещена соответствующая информация.
Следует отметить, что аналогичное дело было рассмотрено СКЭС ВС РФ в Определении от 06.03.2018 № 304-КГ17-8961 по делу № А27-25564/2015. Дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции.

Комментариев нет:

Отправить комментарий