АС СЗО + ВС РФ: для получения вычета по НДС на счетах-фактурах должны быть личные подписи представителей сторона, а не факсимиле. Такая судебная практика сложилась еще в 2011 и не менялась (см.Пост.Пр.ВАС от 27.09.2011 №4134/11) (Определение ВС РФ от 16.07.2021 № 307-ЭС21-10502 (по делу № А26-2242/2020)).
Регулятор ужесточает свою политику в условиях разгона инфляции и резкого роста инфляционных ожиданий населения. Новый локдаун не помешал выбрать максимально жесткий вариант повышения.
Один из них – налог на имущество организаций. По мнению контрольного ведомства, ставка по нему для юридических лиц должна рассчитываться исходя из кадастровой стоимости по всем объектам имущества, а не выборочно.
Правительство пока намерено использовать только два инструмента — безвозмездные выплаты на зарплаты и льготные кредиты с условием сохранения занятости: в совокупности они покроют расходы и на зарплаты, и на налоги, и на аренду и ЖКХ.
Так, компании вскоре смогут получить разовые гранты в размере одного МРОТ на каждого занятого. Мера будет действовать с 1 ноября и до конца года и распространится на пострадавшие отрасли (спорт, гостиничный бизнес, общепит, сферу дополнительного образования, бытовых услуг, культуры, развлечений и др.). По оценкам Правительства, безвозмездные выплаты должны охватить компании, в которых занято 2 млн. человек, и обойдутся бюджету в 27 млрд. руб.
Что ждет нас в 2022 году в плане налогов? Что важно учесть при заключении договоров? Как соблюсти все тонкости закона и при этом сохранить высокую эффективность компании? Как подготовиться к выездной налоговой проверке? В чем основные риски «дробления» и как правильно выстроить защиту? - эти и многие другие вопросы будут рассмотрены в эти дни. Регистрация по ссылке: https://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/opisanie-meropriyatiy/_aview_b2426
Ситуация: Нал/плат арендовал
склад на 10 лет по минимальной ставке арендной платы, но оплату не вносил
никогда.
ИФНС: договор аренды «формальный», фактически договор безвозмездный, что влечет доначисление налога на прибыль за 3 года исходя из рыночной стоимости аренды.
Нал/плат оплатил «аренду» и оспорил решение налогового органа, представив акт сверки.
АС ЗСО: т.к. арендодатель и арендодатель взаимозависимы, то акт сверки не может выступать документом, подтверждающим уплату аренды. За 9 лет в бухгалтерском учете арендатора не было отражено ни одной операции, вся «оплата» прошла только после ВНП. Вывод: ИФНС права (Постановление АС ЗСО от 20.05.2021 № Ф04-2757/2021 по делу № А81-4313/2020).
ВС РФ: подсудимая осознавала, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на телефонные вызовы потерпевшего, а затем избавилась от сим-карты, заменив ее другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу. Данные действия должны квалифицировать как «хищение» по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (наказание: 100 часов обязательных работ) (Кассационное определение ВС РФ от 19.04.2017 № 75УД17-2).
СКЭС ВС РФ: законодательство о налогах и сборах устанавливает различные правила взыскания налоговой задолженности с физических лиц (ст.48 НК РФ) и с субъектов предпринимательства (ст.46 и 47 НК РФ). Объем полномочий налогового органа в этих ситуациях имеет принципиальные различия, т.к. бесспорное взыскание недоимки с личных счетов ведет к вмешательству в права личности.
Поэтому применение внесудебного взыскания (ст.46 НК РФ) в отношении счетов, открытых в банках не в связи с ведением им предпринимательства, по общему правилу не может быть признано правомерным (Определение СКЭС ВС РФ от 23.08.2021 № 307-ЭС21-6593 (дело № А52-1072/2020)).
· О проекте федерального закона № 1184603-7 «О внесении изменений в части I и II НК РФ» (в части установления особенностей налогообложения при реализации соглашений о защите и поощрении капиталовложений) (второе чтение);
· О проекте федерального закона № 1193617-7 «О внесении изменений в часть II НК РФ» (об уточнении порядка налогообложения резидентов ОЭЗ в Калининградской области) (второе чтение);
Фабула дела: в 2015, 2016 годах предприниматель Гуторова К.В. применяла УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Налоговая декларация за 2015 год с исчисленной суммой налога представлена в налоговый орган 18.04.2016; за 2016 год с исчисленной суммой налога – 26.04.2017. Платежным поручением от 29.04.2016 предпринимателем Гуторовой К.В. уплачен налог за 2015 год; платежными поручениями от 25.04.2016, от 15.07.2016 и от 25.10.2016 – за 2016 год в сумме 740 000 рублей.
Налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Павлоса Константина Владимировича (далее - предприниматель Павлос К.В.), являвшемся контрагентом в т.ч. предпринимателя Гуторовой К.В., проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. По итогам проведения проверки сделан вывод о создании предпринимателем Павлосом К.В. схемы «дробления бизнеса», распределения им выручки между взаимозависимыми лицами, в т.ч. предпринимателем Гуторовой К.В., с целью создания формальных условий для применения УСН. По результатам проверки решением от 18.09.2019 предпринимателю Павлосу К. В. доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 – 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов предпринимателя Гуторовой К. В. за 2015 – 2016 годы.
ИФНС: Заём не имел
«деловой цели», т.к. у налогоплательщика были оборотные средства, займы не
использовались в хоз.деятельности.
Суд: налог/орган не вправе оценивать эффективность принятия управленческих решений, кроме того, действующее законодательство не связывает обоснованность расходов (ст.252 НК РФ) с периодом, в котором полученные денежные средства использовались налогоплательщиком (Постановление АС ЦО от 24.09.2020 № Ф10-3232/2020 (дело № А09-11043/2019)).
ВС РФ: Необходимо определить, что является объектом авторского права и были ли использованы творческие способности при разработке дизайна. Объект должен быть оригинальным, но выявить это можно только при проведении экспертизы. Дело направлено на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 27.04.2021 № 5-КГ21-14-К2, 3-466/2019).
СКЭС ВС РФ: даже при наличии технического сбоя при подключении ВКС суд должен был отложить рассмотрение кассационной жалобы по существу для обеспечения возможности участия налогоплательщика в судебном заседании.
Учитывая, что налогоплательщик был лишен права на участие в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы, судебный акт подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в кассационный суд (Определение СКЭС ВС РФ от 08.07.2021 № 302-ЭС21-3164 (дело № А74-14640/2019)).
По мнению налогоплательщика, срок на обращение в суд пропущен, т.к. подать иск в суд надо было не позднее 15.05.2019, ведь шестимесячный срок на обращение в суд начался 15.01.2019.
СКЭС ВС РФ: пропуск сроков КНП сам по себе не лишает налоговый орган права на обращение в суд, но в любом случае это должно быть сделано в рамках 2 лет.
В данном случае налоговый орган нарушил срок для вынесения решения (6 месяцев), но обратился в суд в пределах 2 лет. Нарушение сроков длительности проверки не повлияло на возможность обращения в суд (Определение СКЭС ВС РФ от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135 (дело № А21-10479/2019)).
Его результаты озвучили на налоговом форуме. В анкетировании поучаствовало 44 представителя крупного и среднего бизнеса. За шесть месяцев 2021 года они пережили 62 выездные налоговые проверки. В 2019-м за тот же период было 134. Но если тогда налоговый орган доначислил, к примеру, 552 млн. руб. по НДС, то ныне - 1,5 млрд. руб. Взыскано по результатам контрольно-аналитической деятельности вне проверок и после предоставления уточненных деклараций 855 млн. руб.
Расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей, в целях формирования налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются (пункты 16 и 49 ст. 270 НК РФ), за исключением случаев, установленных НК РФ. При этом, по мнению Минфина РФ, сумма НДС, исчисленная при безвозмездной передаче имущества, не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком (банком) при передаче клиентам рекламной продукции формируется в рамках осуществления рекламных мероприятий в понимании Федерального закона 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». При этом расходы в виде данных сумм НДС, по мнению Минфина РФ, учитываются в составе расходов организации на рекламу. Расходы на рекламу признаются для целей налогообложения прибыли в составе расходов, размер которых не превышает 1 процент выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 НК РФ.
Я очень рад своему сотрудничеству с "Финансовой газетой", изданием, которое регулярно читаю начиная с 1991 года. Хорошо помню те далекие годы, когда торопился к газетному ларьку, чтобы успеть купить свежий номер этого СМИ, а то ведь раскупали моментально.
Прошли годы и вот мы немного сотрудничаем.
Ну что сказать! Очень рад! Так держать!
СКЭС ВС РФ: в упрощенном порядке можно рассматривать споры о штрафах до 100.000 руб. Кассация не имела права рассматривать спор единолично, без вызова сторон, что нарушает право на судебную защиту. Дело направлено на новое рассмотрение в АС судебного округа (Определение СКЭС ВС РФ от 02.07.2021 № 305-ЭС21-2822 (дело № А41-6342/2020)).
