среда, 10 октября 2018 г.

ФНС продолжает ежеквартально обобщать судебную практику по налоговым спорам

Как-то так странно получилось, что я не уследил за выходом двух писем ФНС, вышедших в 2018 году. В прошлом, 2017 году ФНС такие письма издавала ежеквартально. Мне даже подумывалось, что ФНС пересмотрела свою практику по «ежеквартальному» анализу самых интересных и знаковых налоговых дел, т.к. в самых популярных и открытых ресурсах информация про эти обзоры просто не появлялась. Однако совсем недавно мои коллеги обнаружили, что обзоры все-таки продолжают выходить, поэтому я  исправляю свою нечаянную оплошность и размещаю два письма ФНС, в которых представлены и проанализированы самые интересные позиции судов по применению законодательства о налогах и сборах за I и II кварталы 2018 года. 


Письмом ФНС РФ от 11.04.2018 № СА-4-7/6940 обобщены правовые позиции, отраженные в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятые в 1 квартале 2018 г. по вопросам налогообложения.
В обзоре приведены судебные решения, содержащие, в частности, следующие выводы:
- налоговый агент, допустивший просрочку в уплате НДФЛ (правильно исчисленного в представленном расчете), не должен быть лишен права на освобождение от налоговой ответственности;
- обязанность по уплате процентов в повышенном размере (исходя из двукратной ставки рефинансирования) на сумму излишне возмещенного НДС не освобождает
налогоплательщика от ответственности в виде штрафа за неуплату налога, поскольку указанные проценты являются лишь компенсацией потерь бюджета;
- отличие примененной налогоплательщиком цены от уровня цен, обычно применяемых по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам), не может служить самостоятельным основанием для вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды;
Письмом от 09.07.2018 № СА-4-7/13130 ФНС РФ обобщила судебную практику по налоговым спорам за 2 квартал 2018 г.
В частности, Определением Верховного Суда РФ от 25.06.2018 № 306-КГ18-7689 были поддержаны выводы судов о том, что принятое обществом решение о реализации акций своих дочерних компаний через подконтрольную дочернюю организацию, зарегистрированную в Республике Кипр, привело к сокрытию налоговой базы налогоплательщика при реализации ценных бумаг и выводу прибыли из-под налогообложения в РФ. Аналогичный вывод о получении необоснованной налоговой выгоды был сделан Верховным Судом РФ в Определении от 27.06.2018 № 308-КГ18-8068.
Кроме того, Верховным Судом РФ были признаны основанными на неверном толковании норм права доводы о том, что подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ предусматривает исключение из объекта налогообложения только операций по реализации должником-банкротом имущества, включенного в конкурсную массу, а изготовленная в рамках текущей производственной деятельности продукция подлежит налогообложению НДС.
В Определении от 12.04.2018 № 841-О Конституционным Судом РФ было указано на то, что отказ от применения нулевой ставки по НДПИ был реализован законодателем в рамках комплекса мероприятий по изменению системы фискального регулирования в нефтяной сфере, предполагающего при повышении ставок по НДПИ одновременное снижение вывозных пошлин и введение понижающих коэффициентов. В этой связи обществу было отказано в рассмотрении жалобы на законоположения, которые, по мнению общества, произвольно лишили его права на применение льготной (нулевой) ставки на основании подп. 8 п. 1 ст. 342 НК РФ.
Более подробно см. здесь и  здесь.

 

Комментариев нет:

Отправить комментарий