четверг, 5 октября 2017 г.

В ГосДуму поступил законопроект, запрещающий неюристам быть представителями в судах (законопроект № 273154-7)

П.В. Крашениннков
27 сентября в ГосДуму РФ поступил очень интересный законопроект № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Его автор — председатель комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Депутат предлагает внести изменения в ст. 49 ГПК  РФ и ст. 59 АПК РФ. Планируется, что они вступят в силу с 1 июля 2018 г., но не будут распространяться на судебные разбирательства, начатые до этой даты. Главная идея — ограничить круг судебных представителей лицами с высшим юридическим образованием. Та же идея содержится и в законопроекте Верховного суда РФ, который планируется вынести на пленум в октябре.
Текущий проект «разработан в целях обеспечения реализации прав граждан на получение
квалифицированной юридической помощи», говорится в пояснительной записке. «Нередко представитель называет себя адвокатом или юристом, не имея юридического образования, а гражданину, который нанимает такого представителя для участия в суде, введение в заблуждение и даже обман не всегда очевидны», - считает автор законопроекта.
Согласно поправкам, представитель в суде должен иметь высшее юридическое образование, полученное по программе с российской госаккредитацией, либо иметь ученую степень по юридической специальности, присвоенную в РФ. Представителями могут выступать и российские организации, но для участия в судопроизводстве они должны будут направить граждан, соответствующих вышеназванным требованиям. Законопроект оговаривает аналогичные требования для иностранных граждан и юрлиц — российский диплом или ученая степень. Тем, кто окончил зарубежный вуз, придется сдать экзамен в «общероссийской общественной организации граждан, имеющих юридическое образование». Ассоциация юристов России (АЮР), которую возглавляет все тот же Павел Крашенинников, уже высказала желание выступить в таком качестве.
Более подробно см. здесь.

1 комментарий:

  1. На мой взгляд такой законопроект не справедлив, потому что ограничивает права сторон в суде, не всем доступен и вынуждает доверять не тем людям, которым стороны привыкли доверять. Представителем может быть любое официально уполномоченное лицо по воле доверителя. А тут речь идет о том, чтобы ограничить возможности защиты населения, что не допустимо. Я бы такой законопроект отклонил. Нельзя лезть в личное людей, а это стало просматриваться. Пора порядок наводить, а не сложности создавать.

    ОтветитьУдалить