понедельник, 30 октября 2017 г.

Поэтический понедельник... Сергей Есенин "Голубая кофта, синие глаза...", "Не криви улыбку, руки теребя..."

В октябре 1925 г. Сергей Есенин написал ряд небольших, но очень грустных стихотворений. Может какая-то особо печальная осень 1925 г. была тому причиной, или сложные отношения с новой супругой Софьей Андреевной Толстой...
Но читаешь эти стихи и понимаешь, страдал мужик, сильно страдал...
А после таких стихов и прожил-то Великий поэт еще всего пару месяцев.



«Голубая кофта. Синие глаза…» 
Голубая кофта. Синие глаза.
Никакой я правды милой не сказал.

Милая спросила: «Крутит ли метель?
Затопить бы печку, постелить постель».

Я ответил милой: «Нынче с высоты
Кто-то осыпает белые цветы.

Затопи ты печку, постели постель,
У меня на сердце без тебя метель».

       
       "Не криви улыбку, руки теребя..."
 
Не криви улыбку, руки теребя,—
Я люблю другую, только не тебя.
 
Ты сама ведь знаешь, знаешь хорошо —
Не тебя я вижу, не к тебе пришел.
 
Проходил я мимо, сердцу все равно —
Просто захотелось заглянуть в окно.

Интересный вывод СКЭС ВС РФ: решение суда по одному эпизоду может и не иметь преюдициального значения, если спор получил развите (дело № А53-5001/2016)

Коллеги, обращаю Ваше внимание, что 4 октября Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в рамках дела о льготе по земельному налогу высказалась по некоторым процедурным и процессуальным вопросам (Определение ВС РФ от 11.10.2017 № 308-КГ17-6729 по делу А53-5001/2016).

Сам спор касался льготы, установленной подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ (в ред. до 01.01.2013) для земель, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. Верховный Суд РФ в очередной раз пришел к выводу о том, что под данную льготу подпадают только земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Кроме того, Экономколлегия признала ошибочными выводы судов о преюдициальном значении решения арбитражного суда, вынесенного по делу об оспаривании решения налогового органа по «уточненке» за спорный налоговый период. В данном случае налогоплательщик произвел оплату земельного налога на основании решения налогового

ФНС повторно разместила проект приказа о новой форме уведомления о контролируемых сделках

По результатам публичного обсуждения ФНС повторно разместила проект приказа «Об утверждении формы уведомления о контролируемых сделках, порядка ее заполнения, а также формата представления уведомления о контролируемых сделках в электронной форме и порядка представления налогоплательщиком уведомления о контролируемых сделках в электронной форме» на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Планируемые изменения, в частности, касаются порядка заполнения сведений в отношении величины процентной ставки по долговым обязательствам, а также контролируемых сделок, совершенных через комиссионера (агента). Кроме того, проектом предусмотрено упрощенное заполнение сведений в уведомлении в отношении внутрироссийских сделок при соблюдении ряда условий.
Более подробно см. здесь.

воскресенье, 29 октября 2017 г.

Внесен законопроект о защите лиц, уведомивших о коррупционных правонарушениях (проект № 286313-7)

18 октября в ГосДуму поступил правительственный законопроект № 286313-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «О противодействии коррупции» в части защиты лиц, уведомивших о коррупционных правонарушениях».
Документ разработан в рамках взаимодействия РФ  с Организацией экономического сотрудничества и развития и обеспечения взятых на себя обязательств.
Инициативой предлагаются меры защиты государством лиц, уведомивших представителя нанимателя (работодателя), прокуратуру или другие государственные органы о коррупционных правонарушениях. Такие лица в течение двух лет будут защищены от незаконного увольнения, а также от ущемления прав и законных интересов. Кроме того, предусматривается обеспечение конфиденциальности переданных сведений и возможность получения гражданином, уведомившим о коррупции, бесплатной юридической помощи. Вместе с тем отмечается, что меры защиты не будут применяться к лицам, признанным вступившими в законную силу приговорами суда виновными в клевете либо в заведомо ложном доносе по фактам, изложенным в уведомлении.
Более подробно см. здесь.

пятница, 27 октября 2017 г.

Видео налоговые новости от Аркадия Брызгалина (27 октября 2017)


Продолжается "выдвижение" идей по поводу новых фискальных платежей для России

Я уже писал о том, что в последнее время у нас в стране началась "эпидемия" по предложению новых фискальных поборов, причем как имеющими налоговую природу, так и не имеющую таковую.
Вот и на прошлой неделе СМИ озвучили две подобные идеи. 
Так, в РФ предлагается ввести экологический сбор на пластиковые пакеты. С соответствующей инициативой выступил спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов. Инициатива вызвана огромным ущербом, который они наносят природе. Так, пластиковый пакет разлагается 300 лет. (Более подробно см. здесь).

Кроме того, в РФ может появиться новый сбор - экологический налог на сигареты. Его введение предусмотрено новой антитабачной концепцией до 2022 года, разработанной Минздравом.
Согласно планам ведомства также предусмотрено постепенное повышение ставок акцизов на табачные изделия и электронные системы доставки никотина до среднего уровня налогообложения среди стран Европейского региона, а также введение запрета на все виды безналоговых и беспошлинных продаж табачных изделий.

Живущих за рубежом более полугода россиян избавят от валютного контроля

17 октября в ГосДуму поступил инициированный Правительством РФ законопроект № 287822-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле»».
Сейчас россияне, постоянно или временно проживающие в другом государстве не менее одного года, признаются нерезидентами. При этом достаточно вернуться на родину хотя бы на один день, чтобы вновь стать валютным резидентом. После этого человек должен снова пробыть в иностранном государстве непрерывно больше 365 дней, чтобы избавиться от российского валютного резидентства.
На валютных резидентов по действующему законодательству распространяются ограничения по валютным операциям и требования по декларированию зарубежных счетов и отчетности по ним, за несоблюдение которых предусмотрены штрафы вплоть до 100% от суммы незаконной валютной операции.
Теперь, в соответствии с поправками, которые готовились больше года, валютное резидентство перестанет быть перманентным фактором риска для россиян, большую часть

1 ноября СКЭС ВС РФ рассмотрит вопрос налогообложения курсовых разниц участниками ОЭЗ (№ А55-12793/2016)

1 ноября Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о том, распространяется ли льготная ставка налога на прибыль, установленная для участников ОЭЗ, на доход в виде курсовых разниц (дело № А55-12793/2016).
Фабула дела: налогоплательщик является резидентом промышленно-производственной ОЭЗ, созданной на территории Ставропольского района Самарской области на основании Соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории Ставропольского района Самарской области от 18.11.2014 № С-672-ЕЕ/Д14 (далее - Соглашение). В отношении прибыли в виде курсовых разниц по счетам, выраженным в иностранной валюте, налогоплательщик, руководствуясь ст. 284 НК РФ, а также Законом Самарской области от 07.11.2005 № 187-ГД «О пониженных ставках налога, на прибыль организаций зачисляемых в бюджет Самарской области, применил ставку по налогу на прибыль в размере 0% в части налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет.
Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований, исходили

четверг, 26 октября 2017 г.

В ГосДуме 20 октября во 2м чтении принято сразу два закона по налоговому администрированию

В ГосДуме сейчас "горячая" пора, т.к. очень активно рассматриваются бюджетные, и кончено же, налоговые законопроекты.

Вот и на прошлой неделе депутаты рассмотрели два интересных законопроекта, которые внес в ГосДуму летом этого года руководитель комитета ГосДумы по бюджету и налогам Андрей Михайлович Макаров. Думаю, что в самое ближайшее время эти проекты превратятся в полноценные законы, вносящие поправки в первую часть НК РФ.
Итак, вот реквизиты этих законопроектов: 

... об увеличении срока на подачу заявления в налоговый орган на возврат переплаты по налогам

20 октября в ходе утреннего пленарного заседания ГосДумой во втором чтении был принят законопроект № 223287-7 «О внесении изменения в ст. 79 части первой НК РФ (в части уточнения процедуры возврата сумм излишне взысканных налогов)», в соответствии с которым исключается обременительный для налогоплательщика судебный порядок возврата излишне взысканных сумм налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа. В соответствии с законопроектом, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. В ходе второго чтения законопроект был дополнен поправками в ст. 78 НК РФ, в частности, новым п. 17, согласно которому правила о возврате сумм излишне уплаченных налогов применяются также в отношении возврата сумм ранее удержанного налога на прибыль организаций, подлежащих возврату иностранной организации в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 312 НК РФ. Устанавливается процедура такого возврата.

… о рассрочке по налогам, которые доначислены в ходе проверок

20 октября в ходе утреннего пленарного заседания ГосДумой во втором чтении был принят

ФНС России представлен обзор судебной практики по вопросам налогообложения за III квартал 2017 года


В обзоре приведены выводы, основанные на конкретных судебных решениях по налоговым спорам. Указано, в частности, следующее:

- правоприменительная практика ориентируется на признание налоговой выгоды необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и что сами по себе оспариваемые законоположения не допускают доначисления налогоплательщику налогов в размере большем, чем это установлено законом;

- используемое в п. 2 ст. 45 НК РФ понятие «иной зависимости» между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, должно толковаться с учетом цели данной нормы - противодействие избежания налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате

СКЭС Верховного Суда РФ направила на новое рассмотрение дело по исчислению сроков на возврат переплаты по страх/взносам (дело № А40-52687/2016)

4 октября Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о том, прерывается ли течение срока на возврат переплаты по страховым взносам составлением акта сверки расчетов и можно ли произвести возврат при наличии сумм непогашенной задолженности. Дело направлено на новое рассмотрение в суд I инстанции (Определение ВС РФ от 11.10.2017 № 305‑КГ17‑6968 по делу № А40-52687/2016).

Фабула дела: 15.06.2015 страхователь обратился в Управление ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов. В возврате переплаты страхователю было отказано в связи с тем, что заявление подано с пропуском 3-х годичного срока на подачу заявлений о возврате. Кроме того, согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 11.12.2014 страхователь имеет задолженность по пеням в сумме 153,75 руб. и по штрафам в сумме 200 руб., поэтому возврат переплаты невозможен.
Арбитражные суды, отказывая страхователю в удовлетворении требований, исходили из того, что спорные страховые взносы уплачены в 2012 г., в связи с чем обращение в Управление за их возвратом 15.06.2015 произведено за пределами установленного трехлетнего срока.  Уплата части истребуемой суммы в июле 2012 и в декабре 2013, не означает иного, поскольку по делу установлено наличие задолженности, которая препятствует возвращению излишне уплаченных сумм. Составление акта сверки является обязанностью контролирующего органа, от исполнения которой он не вправе отказаться, и не может признаваться действием по признанию долга перед плательщиком в смысле ст. 203 ГК РФ.
СКЭС ВС РФ согласилась с позицией нижестоящих судов о том, что составление акта сверки не может признаваться действием по признанию долга перед плательщиком в смысле ст. 203 ГК РФ и не прерывает срок исковой давности, необходимость учета которого при решении вопросов возврата излишне уплаченных налогов (страховых взносов) следует из Определения Конституционного суда РФ от 21.06.2001 № 173‑О.
Однако СКЭС  не согласилась с выводами судов о пропуске страхователем  трехлетнего срока на возврат и о том, что возврату излишне уплаченных страховых взносов препятствует наличие задолженности. Поскольку страхователь обратился в арбитражный суд 15.03.2016, а из судебных актов следует, что он, по мнению судов, истребовал страховые взносы за 2011, 2012, 2013 гг., срок на обращение в суд по 2012 и 2013 гг. им не пропущен.
Что касается имеющейся у страхователя задолженности, то, если задолженность действительно имеет место, то она может препятствовать возврату излишне уплаченных страховых взносов только в такой же, но не в большей сумме. Если же возможность зачета отсутствует, то наличие задолженности не может препятствовать возврату.
На основании изложенного, СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд I инстанции.

В пользу налогового органа пересмотрено резонансное дело по налоговому контролю за ТЦО (№ А40-29025/17)

Мне, конечно, очень жаль, но 10 октября 9 ААС пересмотрел в пользу налогового органа дело ПАО «УралКалий», касающееся применения норм главы V.I НК РФ (дело № А40-29025/17).

Напомню фабулу дела: налогоплательщик осуществлял сделки по продаже товара в адрес взаимозависимого иностранного трейдера, которые были признаны им контролируемыми, и в отношении которых в налоговый орган было подано соответствующее уведомление и  подготовлена документация, обосновывающая соответствие цены по данной группе однородных сделок рыночному уровню. Для определения рыночного уровня цен налогоплательщиком был применен метод сопоставимой рентабельности, тестировалась рентабельность продаж иностранного трейдера. ФНС же в решении по проверке уровня цен не согласилась с налогоплательщиком, указав на недопустимость применения выбранного им метода, и рассчитала уровень цен с применением метода сопоставимых рыночных цен. Причем в качестве источника информации о ценах были использованы данные (котировки) информационно-ценового агентства «Аргус».
Арбитражный суд I инстанции удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования, исходя из отсутствия доказательств того, что примененный налогоплательщиком метод сопоставимой рентабельности не позволяет определить сопоставимость коммерческих и (или) финансовых условий контролируемой сделки с условиями сопоставляемых сделок. Более подробный анализ судебного акта был приведен нами здесь.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

среда, 25 октября 2017 г.

Журнал №10/2017. «Интересные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования»

Содержание

В десятом номере журнала мы разместили подборку ситуаций, касающихся нескольких налогов: налога на имущество, транспортного и земельного налогов. Эти налоги не настолько «популярны», как НДС и налог на прибыль, но являются актуальными для налогоплательщиков, имеющих соответствующие объекты (а это большинство организаций и предпринимателей).
При исчислении любых налогов возникают трудности: в определении объекта налогообложения, порядке начисления налога и т.д. Например, проблема в квалификации имущества как движимого или недвижимого, применении кадастровой стоимости земельных участков, определении категории автомобиля.
Традиционного представлены и рубрики «Особенности отраслевого налогообложения», «Налоговый контроль», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора».
Обратите внимание: в рубрике «Особенности отраслевого налогообложения» размещен материал о сделках с иностранными организациями. Вопросы о таких хозяйственных операциях нам задают все чаще и чаще, поэтому в следующем году основную тему одного из номеров журнала мы планируем посвятить «иностранцам».
От Главного редактора
Брызгалин А.В.
cкачать
Содержание cкачать
Тема номера: Интересные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
Федорова О.С., Аверина Л.В., Катанаева Т.В.
 
Особенности отраслевого налогообложения и учета
Королева М.В. Некоторые вопросы налогового учета договоров с иностранными компаниями
 
Налоговый контрольФедорова О.С., Королева М.В. Представление пояснений о низкой налоговой нагрузке  
Защита налогоплательщика или Искусство налогового спора
Федорова О.С., Королева М.В. Возмещение акциза и НДС с использованием банковской гарантии
 
Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам  
Интересные факты о налогах и налогообложении
Брызгалин А.В.
cкачать

Бюллетень финансово-правовых новостей № 042-2017 (17-23 октября 2017 г.)

Рассылка для членов Налогового клуба состоялась 25 октября 2017 года.

ГОРЯЧАЯ НОВОСТЬ НЕДЕЛИ
Внесен законопроект о защите лиц, уведомивших о коррупционных правонарушениях
ГОСДУМА И НАЛОГИ
ГосДумой в 1м чтении принят законопроект о продлении до 2020 тарифов страх/взносов
ГосДумой в 1м чтении принят законопроект о прямых выплатах застрахованным лицам  
ГосДумой в 1м чтении принят законопроект об освобождении от НДФЛ выплат из компенсационного фонда
ГосДумой в 1м чтении принят законопроект, приводящий НК РФ в соответствие с законом об образовании
ГосДумой в 1м чтении принят законопроект, уточняющий порядок опубликования коэффициентов-дефляторов
ГосДумой во 2м чтении принят законопроект об увеличении срока на возврат переплаты по налогам
ГосДумой во 2м чтении принят законопроект о рассрочке по налогам, доначисленным в ходе проверок  
ГосДумой во 2м чтении принят законопроект об освобождении от НДС выпуска матценностей из госрезерва
ГосДумой в 3м чтении принят законопроект об условиях применения ЕНВД потребкооперативами
ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ
1 ноября СКЭС рассмотрит вопрос налогообложения курсовых разниц участниками ОЭЗ
15 ноября СКЭС в очередной раз рассмотрит вопрос о базе по страховым взносам ИП
СКЭС высказалась по процессуальным и процедурным вопросам в рамках налогового спора
СКЭС: за незарегистрированную «обособку» ответственность наступает по ст. 126 НК, а не по п. 2 ст. 116 НК
СКЭС рассмотрела очередное дело об экономической обоснованности выходного пособия
ПЛАНЫ, ПРОЕКТЫ, СЛУХИ, МНЕНИЯ
ГосДумой в 1м чтении принят законопроект, уточняющий параметры федерального бюджета
В РФ предложили ввести экологический сбор на пластиковые пакеты
….. и экологический налог на сигареты
В ноябре ГосДума планирует приступить к рассмотрению законопроекта о госконтроле
ФНС представлен обзор судебной практики по вопросам налогообложения за III кв. 2017 г.
КС РФ запретил пересматривать вступившие в силу решения судов на основании определений коллегий ВС РФ
Депутаты хотят уточнить основания для внеплановых проверок работодателей
ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ
Живущих за рубежом более полугода россиян избавят от валютного контроля
3 НОВОСТИ О НАЛОГОВОЙ ОПТИМИЗАЦИИ


вторник, 24 октября 2017 г.

Завтра, 25 октября СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит вопрос о праве ФНС отменять положительные для налогоплательщика решения (дело № А40-101850/2016)

25 октября Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о том, вправе ли ФНС РФ в порядке контроля за нижестоящими налоговыми органами отметить положительное для налогоплательщика решение УФНС (дело № А40-101850/2016).

Фабула дела: решениями налогового органа налогоплательщику отказано в возмещении НДС, налогоплательщику доначислен НДС, начислены пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ. Решением УФНС решения нижестоящей инспекции отменены. ФНС РФ в порядке контроля приняла решение «Об отмене решения на основании п. 3 ст. 31 НК РФ», которым отменено решение УФНС, как не соответствующее положениям действующего законодательства. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения ФНС недействительным, ссылаясь на нарушение порядка и процедуры его принятия.
Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований, исходили из того, что вышестоящий налоговый орган вправе осуществлять контроль за нижестоящими

С 1 октября изменился порядок оформления счетов-фактур и регистров по НДС (+ краткий комментарий от "НФП")

1 октября начали действовать изменения в порядке ведения счетов-фактур, книг покупок и продаж, журналов полученных и выставленных счетов-фактур, внесенные в Постановление Правительства № 1137. Эти изменения утверждены Постановлением Правительства от 19.08.2017 № 981 и применяются с 4 квартала 2017 г.
Заместитель руководителя группы компаний "Налоги и финансовое право" по экономическим проектам Ольга Сергеевна Федорова подготовила небольшой комментарий по этому поводу, который я размещаю для наших читателей. 

В первую очередь, следует отметить, что за последние три года эти правки являются самыми объемными и значительными, поскольку в них обобщены все изменения в главе 21 НК РФ, начиная с 4 квартала 2014 г.
Напомним также, что в этом году было еще одно Постановление Правительства об изменении формы счета-фактуры (от 25.05.2017 № 625, действует с 3 квартала), но оно содержало  «точечную» корректировку в отношении идентификатора государственного контракта, для которого теперь отведена отдельная строка 8.
Если же коротко обобщить самые интересные положения августовских правок, то, по нашему мнению, необходимо отметить следующее.

1. Во исполнение правил ст. 169 и ст. 174 НК РФ об обязанности ведения журналов полученных и выставленных счетов-фактур не только агентами и комиссионерами, но и экспедиторами и застройщиками в Порядок включены правила составления счетов-фактур экспедиторами и застройщиками, а также уточнена форма журнала полученных и выставленных счетов-фактур.
Этот блок новых правил является самым интересным и значимым, поскольку вносит ясность в документооборот большого числа налогоплательщиков и предусматривает составление счетов-фактур лицами, выполняющими посреднические функции, не по «агентскому» принципу, а по аналогии с продавцами – от своего имени (с указанием своих реквизитов по строкам продавца) и в своей хронологии, без переноса даты из счета-фактуры «настоящего» продавца, у которого приобретена работа или услуга в интересах клиента (инвестора).

ГосДумой за три октябрьских дня отклонено множество налоговых законопроектов

11 октября в ходе утреннего пленарного заседания ГосДумой в виду утраты актуальности были отклонены следующие налоговые законопроекты:

- № 514481-5 «О внесении изменений в ст. 217 части второй НК РФ» об освобождении от налогообложения НДФЛ некоторых выплат и компенсаций работникам (внесен в ГосДуму в 2011 г.);
- № 250378-6 «О внесении изменения в ст. 333.3 части второй НК РФ» об увеличении ставок сбора за пользование объектами животного мира за лося и снежного барана камчатских популяций (внесен в ГосДуму в 2013 г.);
- № 549082-5 «О внесении изменений в ст. 391, 395 главы 31 «Земельный налог» части второй НК РФ» об освобождении от земельного налога Героев Советского Союза и РФ, ветеранов ВОВ и инвалидов (внесен в ГосДуму в 2011 г.).

12 октября на утреннем пленарном заседании ГосДума отклонила четыре альтернативных законопроекта о введении прогрессивной шкалы НДФЛ:
- № 939612-6 «О внесении изменений в гл.23 части второй НК РФ» (в части введения прогрессивной шкалы НДФЛ);
- № 1148107-6 «О внесении изменений в гл.23 части второй НК РФ» (в части введения прогрессивной шкалы налогообложения по НДФЛ);
- № 943535-6 «О внесении изменений в гл.23 части второй НК РФ в части введения прогрессивной шкалы НДФЛ»;
- № 851098-6 «О внесении изменений в гл.23 части второй НК РФ в части введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц».

12 октября на вечернем пленарном заседании ГосДума отклонила пять альтернативных законопроектов об отмене транспортного налога:
- № 1005835-6 «О внесении изменений в НК РФ в части отмены транспортного налога»;
- № 1187303-6 «О внесении изменений в НК РФ (часть вторая)»;
- № 1094376-6 «О внесении изменений в НК РФ в связи с отменой транспортного налога»;
- № 1075184-6 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в НК РФ в связи с отменой транспортного налога» (об исключении транспортного налога из доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ).

13 октября в ходе дневного пленарного заседания ГосДумой отклонено два налоговых законопроекта:
- № 1009633-6 «О внесении изменений в ст. 394 НК РФ» о повышении земельного налога для неиспользуемых сельхоз/земель;
- № 26063-7 «О внесении изменения в ст.  396 части второй НК РФ» об увеличении земельного налога для земельных участков, предоставленных под ИЖС.

Поэтический понедельник... "19 октября" ("Роняет лес багряный свой убор...")

Вот уже который год, не изменяя традиции, в середине октября и в блоге, и в соцсетях, публикую стихотворение "19 октября" Александра Сергеевича Пушкина.


19 ОКТЯБРЯ (1825)

Роняет лес багряный свой убор,
Сребрит мороз увянувшее поле,
Проглянет день как будто поневоле
И скроется за край окружных гор.
Пылай, камин, в моей пустынной келье;
А ты, вино, осенней стужи друг,
Пролей мне в грудь отрадное похмелье,
Минутное забвенье горьких мук.


Печален я: со мною друга нет,
С кем долгую запил бы я разлуку,
Кому бы мог пожать от сердца руку
И пожелать веселых много лет.
Я пью один; вотще воображенье
Вокруг меня товарищей зовет;
Знакомое не слышно приближенье,
И милого душа моя не ждет.

понедельник, 23 октября 2017 г.

Принял участие в краевой конференции «Правовое регулирование предпринимательской деятельности» в Перми, 18 октября 2017 г.

18 октября я выступил на краевой конференции «Правовое регулирование предпринимательской деятельности» в Перми с авторским семинаром «Искусство ведения налогового спора или о том, как эффективно защищать свои права до суда и в суде».

В конференции приняли участие более 350 юристов, специалистов кадровых служб, главных бухгалтеров, предпринимателей из Перми и Пермского края. 

Организаторы: Пермский фонд развития предпринимательства по заказу Правительства Пермского края. При содействии Аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае, АО «ТелекомПлюс». Информационный партнер – «РБК-Пермь».

Более подробно узнать об итогах конференции можно здесь.

Фотографии с мероприятия: