пятница, 17 августа 2018 г.

Уходя на выходные... Джон Гришэм "Серая гора"

Недавно прочитал новую книгу Джона Гришэма "Серая гора".
Книга откровенно разочаровала. Считаю её самой худшей из прочитанного мной у любимого писателя. 
И куда делся драйв, динамика, интрига, столь присущие для творчества этого блистательного мастера, пишущего о юристах? Какая-то скукота-скукотища.. Какое-то переливание из одного в другое, с этаким контрастным описанием персонажей - вот это все тут такие преплохие, а это вот они хорошие прехорошие. Такое впечатление, что автор как будто боится, что читатель сам то не разберет о чем речь, поэтому в книге ему активно и помогают. 

И еще меня неприятно удивили две вещи.

Первое, это откровенное описание автором засилья крупных корпорации США, махровой коррупции в судах, продажности судей и их бессилия перед произволом крупных капиталистических акул, которые не считаясь ни с чем ломают людям жизнь, а за одном и гробят замечательную природу. И чувствуется, что это не сюжетная выдумка, а вот такое вот повествование, так сказать "зарисовки с натуры", вроде как тут вот

среда, 15 августа 2018 г.

Будет ли в России новый налоговый кодекс? (+ комментарий от А.В. Брызгалина)

Комитет ГД по бюджету и налогам опубликовал на своем сайте Рекомендации участников Парламентских слушаний проекта Основных направлений бюджетной, налогового и таможенно-тарифной политики. В частности, поддержано предложение о подготовке новой редакции НК РФ, разработанной на основе накопленного опыта правового регулирования налоговых отношений.
Ознакомится с текстом Рекомендаций, вы можете здесь.

Комментарий от А.В. Брызгалин: первая часть НК РФ была принята 31 июля 1998 года. Однако разговоры о том, что «нам нужен новый налоговый кодекс» возникали с тех хоть и не часто, но регулярно. На моей  памяти в последний раз вопрос о «новом налоговом кодексе» поднимался  в середине 2008 года, когда некоторые представители экспертного сообщества предложили властям (тогда Президентом РФ как раз стал  Д.А. Медведев) написать налоговый кодекс для новой инновационной экономики России (да, да, была такая идея).
Однако в октябре 2008 года грянул кризис и всем стало не до «новых кодексов». И вот в 2018 году вновь раздаются голоса (причем из ГосДумы) о том, что надо переписывать кодекс. Логика примерно такая, что мы столько за 20 лет напринимали поправок в кодекс, что его легче переписать, чем исправлять. Ну, знаете, как в строительстве, иногда легче  сломать старое здание и построить новое, чем это старое ремонтировать.

Можно предположить, что мы наблюдает некий процесс «обновления кодекса», который имеет свою цикличность – «раз в 10 лет власти задумываются об изменении налогового кодекса», а вот цикличность по принятию соответствующих решений мы пока не выявили.

Кстати, стремление «переписать на лучшее» касается не только НК РФ, но и другого «чемпиона по динамике изменений» - Кодекса об административных правонарушениях. В 2016 году работа по подготовке «новой редакции КоАП» очень активно проводилась в ГосДуме (начал её, если не ошибаюсь, в свою бытность депутатом ГД Владимир Плигин), но до сих пор не закончена.

СКЭС Верховного Суда РФ вынесена «мотивировка» по делу о привлечении ВЗЛ к субсидиарной ответственности (дело № А22-941/2006)

30 июля Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о привлечении взаимозависимых лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО. Дело рассмотрено в пользу конкурсного управляющего (Определение ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2, 3) по делу № А22-941/2006).
Фабула дела: решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным. Должник являлся одной из нескольких дочерних компаний Фонда Эрмитаж (остров Гернси), который производил инвестиции на территории РФ. Руководство Фондом осуществляла компания HSBC Management.
Оба названных контролирующих лица (как Фонд, так и компания HSBC Management) принадлежали к международной группе HSBC, в состав которой входит также и Банк.

СКЭС Верховного Суда РФ вынесена «мотивировка» по делу о восстановлении ошибочно принятого к вычету НДС (дело № А40-93786/2017)

01 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о правомерности восстановления сумм НДС, необоснованно принятых к вычету. Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика (Определение ВС РФ от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557 по делу № А40-93786/2017).
Фабула дела: Обществом во 2 квартале 2013 г. были заявлены налоговые вычеты по не подлежащей налогообложению операции. В целях исправления ошибки в 2015 г. Общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2014 г., в которой

СКЭС Верховного Суда РФ вынесена «мотивировка» по делу о льготе в отношении энергоэффективного здания (дело № А60-7484/2017)

01 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о документальном подтверждении энергоэффективности зданий в целях применения льготы по налогу на имущество организаций. Дело рассмотрено в пользу налогового органа  (Определение ВС РФ от 03.08.2018 № 309-КГ18-5076 по делу № А60-7484/2017).

Фабула дела: по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год налоговым органом доначислил налог на имущество организаций в связи с отсутствием документального

СКЭС Верховного Суда РФ вынесена «мотивировка» по делу о взыскании с ПФР судебных расходов (дело № А40-37784/2015)

01 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о взыскании в качестве судебных расходов страховых взносов с суммы вознаграждения физическому лицу, являвшемуся представителем в суде. Дело рассмотрено в пользу страхователя (Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 305-КГ18-3653 по делу № А40-37784/2015).

Фабула дела: арбитражным судом I инстанции по заявлению Общества с Пенсионного фонда взысканы судебные расходы, в том числе расходы на выплату обязательных страховых взносов по Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
Апелляционная и кассационная инстанции отметили решение нижестоящего суда в части взыскания с Пенсионного фонда расходов на уплату страховых взносов, указав, что взыскание

СКЭС Верховного Суда РФ: НДФЛ с дохода представителя входит в судебные издержки, взыскиваемые по делу (дело № А36-3766/2015)

08 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о том, относятся ли к судебным издержкам, взыскиваемым с проигравшей стороны по делу, суммы НДФЛ, перечисленные организацией в бюджет с дохода, выплаченного представителю – физлицу. Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика (Определение ВС РФ от 09.08.2018 № 310-КГ16-13086 по делу № А36-3766/2015).

Фабула дела: налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов по налоговому спору, в числе которых была заявлена сумма дохода, выплаченная представителю и сумма исчисленных и перечисленных в бюджет НДФЛ и страховых взносов с данного дохода представителя.

05.09.2018 СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит вопрос о порядке установления тарифа страх/взносов «на травматизм» (дело № А76-21618/2017)

05 сентября Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о прядке определения тарифов страховых взносов в случае, если в установленный законом срок страхователь не подтвердил вид экономической деятельности (дело № А76-21618/2017).
Фабула дела: уведомлением ФСС установил страхователю тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,70 %, что соответствует виду экономической деятельности страхователя «Производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки, ОКВЭД 24.33». Указанный вид экономической деятельности был определен фондом в соответствии с п. 5 Порядка № 55 (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 № 55), так как в установленный срок страхователь не представил в фонд

понедельник, 13 августа 2018 г.

Поэтический понедельник... Иосиф Бродский "Письма римскому другу (из Марциала)" (...Скоро осень все изменится в округе...)

Вот и наступило время размещать это стихотворение... Очень уж я его люблю.
Оно какое-то хотя и не конкретное, но оно напоминает мне поток, который тебя подхватывает и несет, провоцируя и дразня одновременно...
Гений, он и есть гений...
Иосиф Бродский "Письма римскому другу" (Из Марциала)
Сколько там блеска и смыслов, чего стоит только - "...если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря...", а также философских грустных рассуждений: "вот и прожили мы больше половины", "даже здесь не существует, Постум, правил", "дай им цену, за которую любили, что б за ту же и оплакивали цену"... 
А разве не мистика то, что стих этот был написан ... в марте?


ПИСЬМА К РИМСКОМУ ДРУГУ (ИЗ МАРЦИАЛА)


*

Нынче ветрено и волны с перехлестом.
   Скоро осень, все изменится в округе.
Смена красок этих трогательней, Постум,
   чем наряда перемены у подруги.

Дева тешит до известного предела -
   дальше локтя не пойдешь или колена.
Сколь же радостней прекрасное вне тела:
   ни объятье невозможно, ни измена!

                *

Посылаю тебе, Постум, эти книги
   Что в столице? Мягко стелют? Спать не жестко?
Как там Цезарь? Чем он занят? Все интриги?
   Все интриги, вероятно, да обжорство.

Я сижу в своем саду, горит светильник.
   Ни подруги, ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных -
   лишь согласное гуденье насекомых.

                *

Здесь лежит купец из Азии. Толковым
   был купцом он - деловит, но незаметен.

суббота, 11 августа 2018 г.

Уходя на выходные .... Александр Бушков «Радиант» (2018)

Буквально две недели назад опубликовал пост о новой книге Александра Бушкова "Над самой клеткой льва" (см. здесь), а тут снова продолжение. Вообще, эти две книги вышли практически одновременно. Как обычно, очередная серия про Короля Сварога просто супер! В книге продолжаются попытки разобраться со странным поведением планеты Нериада, которая непосредственно влияет и на Талар.
Книга для отдыха и для отпуска... Прочитал на одном дыхании.
Правда вот с обложкой как-то на этот раз не очень. Какой странный у художников Сварог получился. Или это не Сварог?

Александр Бушков 
"Радиант" (2018) 

Добрых королей не бывает – не то ремесло, - он вдруг почувствовал острое желание хоть пару минут, да поговорить более-менее откровенно с этой красавицей: - А если и каким-то чудом появляются, то живут  и правят очень недолго… Поверьте моему опыту. (С. 66)

Вы прекрасно знаете, сколько в этом мире грешников, знаете, что путь греха многим и многим представляется гораздо более легким и привлекательным, нежели путь добра. И знаете, куда этот путь греха ведет…(С. 333)

Не располагая свободой воли и выбора, человек не способен ступить ни на путь добра, ни на путь зла, не может ни спасти, ни погубить свою бессмертную душу. (С. 333)

У победы всегда есть своя цена. (С. 333)

Знающие люди подтвердят: нешуточную радость приносит первая награда, как впечатывается в память первая женщина, невзирая на обстоятельства, в которых все происходило. Последующие, помимо легкого удовлетворения, неизменно сопровождаются мыслью: «Ну вот и ещё одна…» Волнительная прелесть новизны уже не вернется. (С. 329)

*************************************************************************

Финансисты тоже немного циники, работа такая… (А.Бушков, «Радиант», М.: Абрис, 2018. С. 16)


четверг, 9 августа 2018 г.

Традиционная зона риска: сотрудницы, принятые на работу незадолго до декретного отпуска

ФСС продолжает придерживаться избранного им подхода - отказывать в возмещении расходов на выплату пособия сотрудницам, принятым незадолго до декретного отпуска. 

Суды же в каждом конкретном случае пытаются определить, действительно ли имело место злоупотребления со стороны работодателя или претензии со стороны ФСС являются необоснованными?

Так, недавно, Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа по итогам рассмотрения спора, связанного с выплатой декретного пособия, рассчитанного на основании листка нетрудоспособности от 01.12.2016 и справки с предыдущего места работы сотруднице, трудоустроенной 01.09.2016 года, вынес положительное для организации решение (Постановление от 25.07.2018 по делу № А19-17784/2017).
Суд учел доказательства фактического выполнения работ сотрудницей (табеля учета рабочего времени, акты выполненных работ по монтажу оборудования и иным работам). При этом суд указал, что законодатель не наделил фонд полномочиями по проверке экономической целесообразности решений (в том числе по приему сотрудников), принимаемых страхователем.

Комментарий А.В. Брызгалина: вместе с тем, практика разрешения споров, связанных с созданием искусственных ситуаций, направленных на получение завышенного пособия за счет средств ФСС, зачастую отрицательная для страхователей. 
Одним из последних примеров того, может являться Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 310-КГ18-9202, при вынесении которого, отказывая в зачете расходов, суд исходил из недоказанности страхователем необходимости, целесообразности и обоснованности повышения заработной платы незадолго до ухода работницы в декретный отпуск.

Мини-судебная реформа состоялась

Федеральным конституционным законом в федеральные конституционные законы «О судебной системе РФ», «О военных судах РФ», «О судах общей юрисдикции РФ» и «О Верховном Суде РФ» вносятся изменения, согласно которым в РФ в целях обеспечения независимости при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб создаются самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции, не связанные рамками административно-территориального деления субъектов РФ.
Федеральным конституционным законом предусмотрено создание девяти кассационных судов общей юрисдикции и пяти апелляционных судов общей юрисдикции, а также военного

среда, 8 августа 2018 г.

СКЭС Верховного Суда РФ поддержала налогоплательщика в споре о начале течения срока на вычет НДС с аванса (дело № А32-1748/2017)

25 июля Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о соблюдении налогоплательщиком срока на вычет НДС с сумм авансовых платежей при расторжении сторонами договора подряда. Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика (Определение ВС РФ от 25.07.2018 № 308-КГ18-2949 по делу № А32-1748/2017).

Фабула дела: налогоплательщик в качестве подрядчика заключил договор с контрагентом, получил от него сумму авансовых платежей, с которых исчислил и уплатил НДС в бюджет.
В 3 и 4 квартале 2014 г. контрагент направил налогоплательщику уведомления о зачете в одностороннем порядке своих требований к налогоплательщику о возврате сумм неотработанных авансов в счет встречных однородных требований по выплате гарантийного удержания по выполненным работам. В дальнейшем договоры подряда сторонами расторгнуты.
В уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 г. налогоплательщик заявил к

СКЭС Верховного Суда РФ согласилась с привлечением ВЗЛ к субсидиарной ответственности в рамках «банкротного» дела (дело № А22-941/2006)

30 июля Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о привлечении взаимозависимых лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО. Дело рассмотрено в пользу конкурсного управляющего (дело № А22-941/2006).
Фабула дела: решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным. Должник являлся одной из нескольких дочерних компаний Фонда Эрмитаж (остров Гернси), который производил инвестиции на территории Российской Федерации.
Основная функция ООО состояла в том, что общество должно было выступать в качестве средства, с помощью которого Фонд Эрмитаж владел акциями ПАО «Газпром» и акциями других российских предприятий. Руководство Фондом осуществляла компания HSBC Management.
Из указанного суды сделали вывод, что как Фонд, так и компания HSBC Management

СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрен спор о восстановлении ошибочно принятого к вычету НДС (дело № А40-93786/2017)

01 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о правомерности восстановления сумм НДС, необоснованно принятых к вычету. Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика (Определение ВС РФ от 01.08.2018 № 305-КГ18-4557 по делу № А40-93786/2017).

Фабула дела: Обществом во 2 квартале 2013 г. были заявлены налоговые вычеты по не подлежащей налогообложению операции. В целях исправления ошибки в 2015 г. Общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2014 г., в которой восстановило сумму необоснованно примененных вычетов.
По результатам проверки налоговый орган указал на необходимость представления

СКЭС Верховного Суда РФ не подтвердила льготу по энергоэффективности здания (дело № А60-7484/2017)

01 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о документальном подтверждении энергоэффективности зданий в целях применения льготы по налогу на имущество организаций. Дело рассмотрено в пользу налогового органа  (Определение ВС РФ от 01.08.2018 № 309-КГ18-5076 по делу № А60-7484/2017).

Фабула дела: по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год налоговым органом доначислил налог на имущество организаций в связи с отсутствием документального подтверждения правомерного применения в отношении объектов налоговой льготы, предусмотренной п. 21 ст. 381 НК РФ.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражные суды трех инстанции указали, что представленные энергетические паспорта спорных объектов подтверждают присвоенные им классы энергетической эффективности.
СКЭС ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу налогового органа и отменила решения нижестоящих судов. Пока готова только резолютивная часть определения, при изготовлении судебного акта в полном объеме нами оперативно будет представлена соответствующая информация.

СКЭС Верховного Суда РФ согласилась с взысканием в качестве судебных расходов страховых взносов с вознаграждения судебному представителю физлицу (дело № А40-37784/2015)

01 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о взыскании в качестве судебных расходов страховых взносов с суммы вознаграждения физическому лицу, являвшемуся представителем в суде. Дело рассмотрено в пользу страхователя (дело № А40-37784/2015).
Фабула дела: арбитражным судом I инстанции по заявлению Общества с Пенсионного фонда взысканы судебные расходы, в том числе расходы на выплату обязательных страховых взносов по Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
Апелляционная и кассационная инстанции отметили решение нижестоящего суда в части взыскания с Пенсионного фонда расходов на уплату страховых взносов, указав, что взыскание суммы страховых взносов, уплаченных сверх суммы вознаграждения, определенного в договоре с физическим лицом, нельзя рассматривать в качестве судебных расходов применительно к положениям гл. 9 АПК РФ. Указанные суммы страховых взносов могут быть квалифицированы как убытки Общества, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, и как материально-правовые требования рассмотрены в исковом производстве.

СКЭС ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу Общества и отменила решения судов апелляционной и кассационной инстанций. Пока готова только резолютивная часть определения, при изготовлении судебного акта в полном объеме нами оперативно будет представлена соответствующая информация.  

05.09.18 СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит вопрос об обязанностях налогового агента при выплате дохода иностранцу (дело № А50-16961/2017)

05 сентября Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о возникновении у российской компании обязанностей налогового агента по налогу на прибыль с сумм, перечисленных иностранной компании в случае, когда сделка с данным лицом была признана «фиктивной» вступившим в силу решением арбитражного суда (дело № А50-16961/2017).

Фабула дела: основанием для доначисления Обществу сумм налога на прибыль и пени послужил вывод налогового органа о том, что Общество не исполнило обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы иностранных организаций от источников в РФ с денежных средств, перечисленных Канадской компании, вне связи с обычной предпринимательской деятельностью на основании подп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ.
Арбитражный суд I инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований,

вторник, 7 августа 2018 г.

Книга Ольги Николаевны Горбуновой «Избранное» (2017)

Буквально на днях я получил шикарный подарок! Выдающийся ученый-правовед, доктор юридических наук, профессор, один из крупнейших ученых в области финансового права Ольга Николаевна Горбунова прислала мне свою книгу "Избранное". Как сказано в аннотации данное здание - итог многолетней научной и практической деятельности автора. Издание включает материалы, связанные с с научной и преподавательской деятельностью О.Н. Горбуновой (монографии, автореферат, учебники и статьи). На CD также представлена лекция-беседа "Введение в финансовое право". 
Особенно мне нравится в работах Ольги Николаевны, что она не замыкается в узких правовых рамках анализа того иного вопроса. Более того, ученый имеет мужество выявлять, указывать и давать оценку налоговым решения в том числе и с политической точки зрения. В частности, ее негативная позиция НДС как "налога только для федерального бюджета", сформулированная еще почти 20 лет назад, до сих пор является актуальной и острой. И таких примеров по изданию множество. 

Ольга Николаевна, спасибо за замечательную книгу! 
Здоровья Вам, нового творчества, мудрых коллег и благодарных учеников. 

С искренним уважением, А.В. Брызгалин

Журнал №7/2018. «Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования»

Содержание

Седьмой номер нашего журнала посвящен одному из основных налоговых платежей – налогу на прибыль. Этот платеж наряду с налогом на добавленную стоимость занимает важное место как в структуре налогового бремени предприятий, так и в структуре доходов бюджетной системы. Поэтому налоговые органы при проверках уделяют ему особое внимание. Этот налог, на первый взгляд, понятен, состав доходов и расходов, порядок их учета обозначены в Налоговом кодексе РФ. Однако на практике вновь и вновь возникает множество вопросов при исчислении налоговой базы, не говоря уже о проблеме признания расходов в аспекте предъявления претензий об их экономической необоснованности и получении «необоснованной налоговой выгоды».

Ситуации в рубрике «Тема номера» отнюдь не теоретические, они возникли в реальной хозяйственной деятельности разных компаний и попали «на разбор» к специалистам группы компаний «Налоги и финансовое право». Поэтому материал составлен в формате «вопрос-ответ». Мы надеемся, что наш опыт позволит читателям журнала быть в курсе самых актуальных моментов в исчислении налога на прибыль и поможет им в разрешении разнообразных хозяйственных ситуаций.

Традиционно представлены рубрики «Особенности отраслевого налогообложения», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «Налоговый контроль».
От Главного редактора
Брызгалин А.В.
cкачать
Содержание cкачать
Тема номера: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
Брызгалин А.В., Федорова О.С.
Особенности отраслевого налогообложения и учета
Федорова О.С. Применение упрощенной системы налогообложения
Налоговый контрольТруфанов А.Н. Устное требование налогового органа о представлении уточненной декларации
Защита налогоплательщика или Искусство налогового спора
Федорова О.С., Зырянов А.В. О налоговых рисках в случае отсутствия аккредитации удостоверяющего центра, выдавшего электронную подпись
Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам
Интересные факты о налогах и налогообложении
Брызгалин А.В.
cкачать
 
Купить и узнать больше о журнале:
http://cnfp.ru/izdatelstvo/buy/zhurnal-2018-07/

Телефон редакции: (343) 350-11-62
Оформить подписку или заказать отдельные номера журнала: sme@cnfp.ru