пятница, 26 июня 2020 г.

Использование обществом в своей деятельности попутно извлеченного строительного камня не доказывает фактической добычи спорного ископаемого (Постановление АС ДО от 30.08.2019 по делу № А16-2459/2018) (+ Коммент от А.В. Брызгалина)

Ситуация: налогоплательщик осуществлял добычу полезного ископаемого – брусита. Лицензией и техническим проектом к ней предусмотрено складирование вскрышных пород с содержанием строительного камня в спецотвале. Однако налогоплательщиком было использовано 520 куб.м строительного камня на подсыпку железнодорожных путей для технологических целей добычи брусита.

ИФНС: с попутной (не предусмотренной лицензией) добычи строительного камня, который был использован организацией для собственных нужд, следует уплачивать НДПИ.
Суды первой, апелляционный и кассационной инстанций, признавая позицию ИФНС неправомерной, указали, что извлечение строительного камня для собственных нужд произведена при вскрышных работах, которые относятся к этапу подготовительных работ по добыче полезных ископаемых в рамках лицензии и не связаны с их непосредственной добычей. Извлеченный строительный камень остался на государственном балансе. Следовательно, перемещенные обществом при выполнении работ по добыче брусита вскрышные породы не относятся к добытым полезным ископаемым в целях налогообложения, и за их извлечение не предусмотрена уплата налога (Постановление АС ДО от 30.08.2019 по делу № А16-2459/2018)

Комментарий от А.В. Брызгалина: И вновь технические аспекты производственной деятельности стали главным фактором при принятии судебных решений. 

Интересно отметить, что за налогоплательщика в суде заступился и начальник департамента по недропользованию, который отметил, что ИФНС превысила свои полномочия, пытаясь вольно трактовать, что является добычей полезных ископаемых. Ведь не каждое изъятие из недр является добытым ископаемым, так как формирование отвалов вскрышных пород не погашает количество полезных ископаемых в недрах. Они остаются на государственном балансе и не принадлежат обществу, общество лишь аккуратно переместило его, сохранив возможность разработки в дальнейшем.
Таким образом Суд посчитал, что налоговым органом ошибочно отождествлены объемы складированной вскрыши и объемы добытого полезного ископаемого, которое подлежит налогообложению. Полезное ископаемое оставалось на месторождении, при этом обществом соблюдалось условие лицензионного соглашения о складировании строительного камня.
Использование обществом в своей деятельности извлеченного строительного камня не доказывает фактической добычи спорного ископаемого, поскольку использование указанного камня, числящегося на государственном балансе, без соответствующего разрешения (лицензии), состав спорного налогового правонарушения не образует.


__________________  
 


Правовая защита бизнеса от
налоговых и иных правовых рисков
с 1993 года


Екатеринбург: 620075, Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343) 350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru

Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис Москва). E-mail: msk@cnfp.ru

Официальный сайт: https://cnfp.ru/

Видео консультации  здесь
Читать наши консультации здесь

Facebook:  см. здесь

telegram-канал «О налогах и о жизни» - t-do.ru/gknfp
telegram-канал  «Налоговые споры: аналитика и практика» - t-do.ru/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t-do.ru/taxformal

Комментариев нет:

Отправка комментария