 |
| Фото: Верховный Суд |
Фабула дела: Налоговый орган обратился в суд с заявлением, в котором просило взыскать с Кривич Е.В. задолженность по налогам и пени за 2022 год, в том числе недоимку по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, а также пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 августа 2023 г. с указанием срока уплаты указанных выше налогов за 2022 год - до 1 декабря 2023 г. Ранее в адрес налогоплательщика направлялось требование от 27 июня 2023 г. об уплате налогов за 2021 год со сроком уплаты до 26 июля 2023 г., которое не было исполнено.
Суды нижестоящих инстанций, а также СКАД ВС РФ отказали в удовлетворении требований налогового органа.
Суды признали решение налогового органа не подлежащим исполнению, поскольку оно было вынесено с нарушением более чем на один год срока направления требования, установленного статьей 70 НК РФ, то есть с нарушением сроков принудительного взыскания недоимки.
Более того, уже при направлении требования от 27 июня 2023 г. № 8721 налоговому органу было известно о нарушении сроков его выставления, но ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.
Следовательно, указанное требование как признанное незаконным не порождает юридических последствий и не может быть положено в основание иска.
Кроме того, в рассматриваемом случае требование об уплате задолженности за 2022 год налогоплательщику не направлялось. При этом требование от 27 июня 2023 г. об уплате задолженности за 2021 год не может свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка, поскольку вступившим в законную силу судебным актом оно признано не подлежащим исполнению, как вынесенное в нарушение требований закона. В связи с этим нельзя исчислять шестимесячный срок с даты, указанной в этом требовании, в целях обращения в суд с административным иском.
Позиция Президиума ВС РФ: Президиум ВС России признал законным решение апелляции, указав, что с 1 января 2023 года налоговое законодательство не предусматривает направление уточненного требования при изменении размера недоимки.
Требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС формируется однократно и действует до момента, пока не примет положительное либо равное нулю значение.
Постановление в полном объеме в настоящее время не опубликовано.
Задать вопрос или написать автору________________________________________
Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года
Екатеринбург: 620075, Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343) 350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru
Москва : 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис Москва). E-mail: msk@cnfp.ru
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
Читать наши консультации здесь
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal
telegram-канал «Судебная практика одной строкой» - t.me/firstnfp
telegram-канал «Самозанятые и налоги» - t.me/taxeslaws
telegram-канал «Самозанятые и налоги» - t.me/taxeslaws
Комментариев нет:
Отправить комментарий