В ГосДуму внесен законопроект об уточнении перечня расходов для сельскохозяйственных производителей на ЕСХН

Фото: www.freepik.com

13 июня Законодательное Собрание Ростовской области внесло в ГосДуму законопроект № 941942-8 «О внесении изменения в ст. 346.5 ч. II НК РФ».

Как следует из содержания пояснительной записки, п. 2 ст. 346.5 НК РФ определен перечень видов расходов, на которые могут быть уменьшены полученные доходы, при определении объекта налогообложения налогоплательщиками, применяющими систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В частности, к таким расходам отнесены расходы на обучение в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования специалистов для таких налогоплательщиков. Обязательным условием учета указанных расходов для целей налогообложения является заключение договора (контракта) на обучение, предусматривающего работу таких специалистов у налогоплательщика в течение не менее трех лет по специальности после окончания соответствующей образовательной организации.

Минфин подготовил поправки к законопроекту о налоге на сверхприбыль

© РИА Новости / Владимир Баранов/
Здание Министерства финансов РФ

Минфин России опубликовал в своем официальном телеграм-канале поправки, которые ведомство планирует представить в ГосДуму ко второму чтению законопроекта о налоге на сверхприбыль.

В частности, изменениями уточнен перечень компаний, которые не будут уплачивать налог на сверхприбыль. Помимо компаний малого и среднего бизнеса, организаций-плательщиков ЕСХН, а также компаний нефтегазового сектора и добычи угля из состава плательщиков налога дополнительно исключаются:

- застройщики, которые реализуют проекты с привлечением средств граждан через эскроу-счета. При этом должно выполняться условие, что эти организации в 2021 и 2022 г. не выплачивали дивиденды;

- кредитные организации и некредитные финансовые организации, в отношении которых осуществляются меры по предупреждению банкротства;

- компании, которые в 2018 и 2019 гг. не имели выручки от реализации.

Также предлагается установить особый порядок расчета налога для компаний, у которых в 2022 г. прибыль по сравнению с 2021 г. уменьшилась более чем в два раза. Для таких компаний сумма налога не должна быть более 10% от прибыли за 2022 г. при условии, что они не выплачивали дивиденды в 2021 и 2022 гг.

СКЭС Верховного Суда РФ направила на новое рассмотрение дело об учете убытков прошлых лет после ВНП (дело № А47-7120/2018)

26 февраля Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела вопрос об установлении в ходе ВНП действительных налоговых обязательств налогоплательщика. Дело направлено на новое рассмотрение (дело № А47-7120/2018).

Фабула дела: налоговый орган проверил налогоплательщика и установил, затраты на приобретение объектов ОС были неправильно квалифицированы налогоплательщиком как расходы на возврат основного долга по кредитам и ошибочно учтены в более поздних налоговых периодах.

Арбитражные суды отказали налогоплательщику в удовлетворении требований, указав, что уточненные налоговые декларации были представлены после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, а также после проведения ВНП и обнаружения ошибок, которые привели к занижению налога. Подача уточненных налоговых деклараций при

26.02.2020 СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит вопрос о праве налогоплательщика на учет убытков прошлых лет после выездной налоговой проверки (дело № А47-7120/2018)

26 февраля Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрит вопрос об установлении в ходе ВНП действительных налоговых обязательств налогоплательщика (дело № А47-7120/2018).

Фабула дела: после проведения ВНП за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 налогоплательщик ЕСХН представил уточненные налоговые декларации за периоды 2008-2010, 2011-2013 гг., в которых исключил спорные расходы из налоговой базы по ЕСХН за указанные периоды.

Также представлены уточненные налоговые декларации за 2014-2015 гг., согласно которым налогоплательщиком заявлен убыток, полученный в предыдущих периодах.

Полагая, что решение по результатам ВНП вынесено без учета его реальных налоговых обязательств, налогоплательщик обжаловал его в УФНС, а затем в арбитражный суд.