Вышел новый номер ежемесячного "Вестника о событиях в сфере налогов, права, бизнеса" - №004/2026

Фото: https://ideco-ipo-nisa.com

Представляем Вашему вниманию апрельский "Вестник".

 

Ежемесячный "Вестник"  — это актуальная информация по всем вопросам налогообложения, включающая обзор событий от последних налоговых слухов о подготавливаемых законопроектах до горячих налоговых новостей месяца.

 

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ МЕСЯЦА

Минфин оценил исполнение фед/бюджета за январь-апрель 2026 г.

Минфин разъяснил порядок осуществления контроля ФНС за банковскими переводами физ/лиц

Президент РФ провел совещание по экономическим вопросам

Президент подписал Законы о СПОТ и обеспечительном платеже по НДС при поставке

Президент подписал Указ об отсрочке уплаты НДС при ввозе товаров в РФ

Президент подписал Закон о смягчении налоговой нагрузки для МСП

Глава ФНС РФ Д. Егоров выступил в Совете Федерации

 

ГОСДУМА И НАЛОГИ

В ГосДуму внесены законопроекты:

… о регулировании оборота криптовалют

… о пониженных ставках УСН для женщин-предпринимателей

… об освобождении волонтеров от госпошлины за регистрацию ЭВМ

… о повышении штрафа за неявку в налог/орган

… об упрощении налог/администрировании при подачи «нулевых» деклараций

… об обязательной маркировке домашних питомцев

… о налогообложении операций с цифровой валютой

… об отмене повышения НДС до 22%

… о признании брокеров налоговыми агентами по НДФЛ

… о пониженных ставках по УСН для социальных предприятий

Правительство внесло в ГД законопроект о расчете НДС после заключения договора

ГД приняла в 1-м чтении законопроект об увеличении пошлины за установку рекламных щитов

В СЗ ГД внесен проект закон/инициативы об освобождении рег/операторов от уплаты пошлины

Итоги заседания Совета законодателей при ФС РФ

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ

У СКГД ВС РФ может смениться председатель

Судья СКЭС ВС РФ возглавил ВККС РФ

Председатель СКЭС ВС РФ Ю. Иваненко вышел в отставку

Судья ВС РФ А.Г. Першутов вышел почётную в отставку

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о расчетном методе при получении необоснованной налог/выгоды

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело об обязанности выставления счетов-фактур

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело по НДФЛ при дарении недвижимости

Пленум ВС РФ обновит постановление о подготовке гражд/дел к суд/разбирательству

Интервью Председателя ВС РФ И. Краснова

Вступил в силу новый порядок обжалования решений мировых судей, предложенный ВС РФ

ВС РФ поддержал участника СВО в споре о пропуске срока подачи налог/декларации

СКГД ВС РФ разъяснила порядок регулирования труд/отношений с беременными

Президиум ВС РФ опубликовал Обзор практики по налогообложению имущества организаций

ВС РФ отказал в признании недействительным письма ФНС о ВНП IT-организаций

СКАД ВС РФ защитила право ветерана СВО на льготу по транспортному налогу

 

НОРМАТИВНО, ОФИЦИАЛЬНО, ВАЖНО

ФНС разъяснила порядок применения повыш/коэффициентов по земельному налогу

ФНС разъяснила порядок применения НДС санаториями

ФНС изменила состав представляемых в налог/орган сведений о морских и речных судах

ФНС утвердила форму сообщения об имущ/налогах в электронной форме

ФНС объявила о тестировании СПОТ

Обновлен список контрольных вопросов по условиям труда

ЦБР ужесточил правила выдачи кредитов, исключив «серые» доходы заемщиков

ФНС разъяснила особенности уплаты налога на прибыль участниками инвест/контрактов

ФНС разъяснила порядок сообщения банками сведений о вкладах умершего лица

ФНС разъяснила особенности заполнения декларации по водному налогу

ФНС обновила электронные форматы журнала учета счетов-фактур

ФНС скорректировала порядок списания налог/задолженности

ФНС разъяснила особенности корректировки неверно оформленных чеков

ФНС и ЦБР разъяснили порядок получения ИНН заемщика

ФНС опубликовала Обзор практики КС РФ и ВС РФ по налогам за 1 квартал 2026 г.

ФНС разъяснила порядок определения нормативной цены земли

ФНС прокомментировала изменение норм НК РФ о страховых взносах

 

НОВОСТИ ТРУДА, НДФЛ И СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ

В ГД внесен законопроект о конкретизации испытания при приеме на работу

 

ПРОЕКТЫ И ИДЕИ

Минфин дополнит правила заполнения платежных поручений положениями о цифровом рубле

Глава ЛДПР предложил ввести сезонную льготу по транспортному налогу

Общественная палата РФ предложила ввести льготный «семейный» НДФЛ

Ростехнадзор актуализирует проверочные листы для горных объектов

 

СОБЫТИЯ И СЛУХИ

Счетная палата оценила исполнение бюджетов СФР и ФОМС за 2025 г.

Состоялось расширенное заседание Коллегии ФНС РФ

Итоги встречи ФНС РФ с представителями фармацевтического бизнеса

Итоги «Налогового марафона 2026» в Финансовом университете при Правительстве РФ

МВД разоблачило ОПГ из 200 человек, занимавшихся налоговым мошенничеством

ФСБ и ФНС раскрыли крупнейшую схему «бумажного» НДС на 1,2 трлн руб.

Глава РСПП рассказал о добровольных взносах крупного бизнеса в фед/бюджет

ФНС: контроль за банковскими переводами может затронуть 3% населения

Минпромторг раскрыл суммы технологического сбора со смартфонов и ноутбуков

Минэк выступил против резкого повышения НДС на иностранные социальные товары

Крупный бизнес раскритиковал законопроект Минцифры о регулировании ИИ

Минфин разработал проект о введении НДС с импорта на маркетплейсах

Правительство одобрило законопроект об НДФЛ с операций с криптовалютами

В ЛДПР предложили две налоговые инициативы

ФНС и ЦБР назвали признаки банковских переводов в предпринимательской деятельности

 

СОБЫТИЯ И СЛУХИ

Глава РСПП не видит условий для введения новых налогов на сверхприбыль

Сколько нефтегазовых доходов получил фед/бюджет в марте 2026 г.

ЦБ РФ объявил о начале «Монетной недели – 2026»

В Правительстве РФ обсудили запуск СПОТ

Маркировка «Честный знак» в 2025 г. принесла в бюджет 560 млрд руб.

Администраторы Телеграм-каналов задержаны за манипулирование фондовым рынком

Бухгалтер попал в ТОП скучных профессий, юрист – в ТОП интересных

Учёные предупредили о падении налоговых доходов бюджета из-за старения населения

Количество налоговых должников среди крупного бизнеса выросло в 1,5 раза

«Северсталь» в 2025 г. заплатила в 5 раз меньше налога на прибыль, чем в 2024 г.

28-29 мая состоится V Петербургский правовой саммит: перечень налоговых секций

Минфин и ВС РФ используют ИИ при подготовке официальных документов

ФАС проверит увеличение стоимости тарифов операторами связи

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ И НАЛОГИ

КС РФ проверил конституционность ограничения минимал/предел/срока владения для целей НДФЛ

КС РФ проверяет конституционность обратной силы актов о повышенном утильсборе

КС РФ проверяет конституционность изменения кадастровой стоимости

КС РФ опубликовал Обзор практики за 1 квартал 2026 г.

 

МАЛЫЙ БИЗНЕС И НАЛОГИ

ФНС - о подтверждении периода неосуществления труд/функций единственным руководителем

Более 75 тыс. МСП перешли на АУСН с начала 2026 г.

ФНС усилила контроль за «дроблением» бизнеса среди МСП

ФНС разъяснила особенности применения ПСН при повторной регистрации ИП

В ГД внесен законопроект о снижении страх/взносов для МСП

Кассация рассмотрела дело о лишении кооператива права на применение УСН

Суд сохранил за ООО право на пониж/страх/взносы, несмотря на отсутствие в реестре МСП

После проверок Минэка госзаказчики выплатили МСП свыше 300 млн задолженностей

ФАС выявила 1300 нарушений на 4,6 млн руб. в сфере закупок у МСП

Ряд банков компенсирует МСП часть НДС

Итоги VI форума поддержки предпринимательства «Мой бизнес»

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о пониж/страх/взносах без включения в реестр МСП

К добровольному соц/страхованию присоединилось всего 0,2% самозанятых

Минфин сообщил о снижении налоговых поступлений от МСП

ТПП предложила повысить лимит доходов самозанятых на 50%

Нижегородский бизнес-омбудсмен рассказал о влиянии налоговой реформы на МСП

ФАС и «hh.ru» запустили программу поддержки МСП в сфере подбора персонала

ФНС разъяснила порядок заполнения уведомления о переходе на УСН

ФНС разъяснила порядок применения НПД по доходам от гостевых домов

ФНС инициировала волну проверок МСП, занимавшихся майнингом криптовалюты

В ГосДуме призвали малый бизнес «надеться на чудо»

 

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И НАЛОГИ

Вступил в силу запрет на вывоз наличных свыше $100 тыс. в страны ЕАЭС

Минпромторг не стал вводить новый порядок расчета утильсбора для автомобилей из ЕАЭС

Финляндия полностью приостановила СИДН с Россией

Исследование: богатые люди могут скрывать от налогов до 3% мирового ВВП

Швеция снизила НДС на продукты питания в 2 раза до конца 2027 г.

В Молдове планируют учредить Налоговый совет

Таможенные органы начали доначислять повышенные пошлины на иностранные товары

Итоги заседания руководящих органов МВФ и Всемирного Банка

Власти Нью-Йорка анонсировали введение налога на элитную недвижимость

Турция привлечёт иностранных инвесторов и бизнес за счёт ряда налоговых льгот

В ЕС обсуждают повышение пошлин на все товары из России

 

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ И НАЛОГИ

За 3 месяца 2026 г. в Свердл/области собрали 220 млрд. руб. налогов и страх/взносов

Счетная палата Свердл/области проверит исполнение обл/бюджета за 2025 г.

Свердловское УФНС будет проверять граждан с регулярными банковскими переводами

Минфин СО подвел итоги реализации плана по повышению доходов бюджета в 2025 г.

Итоги расширенного заседания Коллегии Свердловского УФК по итогам 2025 г.

СОСПП отметил 35-летний юбилей

Стартовал конкурс Минфина Свердл/области «Бюджет для граждан - 2026»

Крупнейшим отелям Урала и «Почте России» продлили льготу по НИО

СОФПП проанализировал основные тренды экономики к форуму «Финмаркет»

Состояние уральских МСП ухудшается

 

РЕГИОНАЛЬНЫЕ НАЛОГИ

Счетная палата РФ изучила исполнение бюджетов субъектов РФ за 2025 г.

Правительство списало 11 регионам часть задолженности по бюджетным кредитам

Москва не введет туристический налог в 2026 году

Ряд регионов ввёл доп/нерабочие дни из-за религиозных праздников

Итоги заседания Коллегии УФНС РФ по г. Москве

УФНС РФ по Санкт-Петербургу отчиталось о работе за 2025 г.

К проекту ФНС «Витрина имущества банкротов» присоединились еще несколько регионов

Правительство перенесёт срок погашения кредитов субъектами РФ

 

ГОСОБОРОНЗАКАЗ

Утвержден новый порядок представления информации о сформированной цене

Минобороны получит новые полномочия по контролю за экспортом вне ГОЗ

Минфин разъяснила особенности формирования извещения о закупке строительных работ

Суд указал, как определить официальную дату предоставления РКМ

Суд подтвердил право поставщика на законную экономию денежных средств

Минпромторг планирует засекретить часть сведений о микроэлектронной продукции

Правительство внесло в ГД законопроект об усилении адм/ответственности в ГОЗ

Генпрокурор доложил Совету Федерации о надзоре в сфере ГОЗ за 2025 г.

Статус оборонного предприятия должен учитываться при предоставлении рассрочки по налогам

Правительство отказалось от разработки законопроекта о продлении сроков давности по ГОЗ

Суд подтвердил право исполнителя по ГОЗ на учет доп/фактических затрат

Правительство разделит накладные расходы в ГОЗ на две категории

Минпромторг выделит субсидию оборонному предприятию на грани банкротства

Совет Федерации рекомендовал расширить полномочия прокуроров в надзоре за ГОЗ

ФАС разъяснила особенности описания объекта гос/закупок

 

АУДИТ

В ГД внесен законопроект о комплексных изменениях в регулировании аудиторской деятельности

Правительство ограничит доступ к сведениям в ГИРБО

Доля инициативного аудита бизнеса снизилась впервые за 8 лет

Инвесторы пожаловались в ЦБР на ненадлежащий аудит публичных компаний

Информационное сообщение Минфина «Новое в бухгалтерском законодательстве»

IFAC внесла изменения в SMO 1-7

СРО «Содружество» проиндексировала рекомендованную часовую ставку аудитора

В Фин/университете обсудили будущее государственного аудита

Минпромторг ищет аудитора для проверки ряда технических вузов и НИИ

Итоги III Сибирско-Дальневосточного аудиторского форума – 2026

Итоги «Бухгалтерского слёта – 2026»

 

НОВОСТИ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

НОВОСТИ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

 

СОБЫТИЯ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» ИЮНЬ

СОБЫТИЯ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» ИЮНЬ

 

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ МЕСЯЦА

Минфин оценил исполнение фед/бюджета за январь-апрель 2026 г.

8 мая Минфин России опубликовал Предварительную оценку исполнения федерального бюджета за январь-апрель 2026 года.

Динамика поступления доходов и финансирования расходов в течение января-апреля 2026 года свидетельствует об исполнении федерального бюджета в соответствии с целевыми параметрами структурного дефицита, утвержденными в законе о бюджете.

По предварительной оценке, объем доходов федерального бюджета в январе-апреле 2026 года составил 11 721 млрд рублей, что на 4,5% ниже объема поступления доходов в соответствующем периоде 2025 года. При этом в части поступления ключевых ненефтегазовых доходов как федерального бюджета (+10% г/г), так и бюджетной системы в целом (+8,8% г/г) наблюдается положительная динамика.

- Ненефтегазовые доходы федерального бюджета составили 9 423 млрд рублей и увеличились на 10,2% г/г. При этом поступления оборотных налогов, включая НДС, в январе-апреле 2026 года выросли на 17,2% г/г.

- Нефтегазовые доходы составили 2 298 млрд рублей, что меньше показателей аналогичного периода предыдущего года (на 38,3% г/г), а также их базового размера в январе-апреле текущего года преимущественно вследствие снижения цен на нефть в предыдущие периоды.

С мая 2026 года Минфин России возобновил операции по покупке/продаже иностранной валюты и золота на внутреннем валютном рынке в рамках «бюджетного правила». Объем отложенных за март и апрель операций учтен при определении размера операций в мае 2026 года. Совокупный объем средств, направляемых на покупку иностранной валюты и золота, в пределах дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в мае 2026 года с учетом объема отложенных операций за март и апрель 2026 года составляет 110,3 млрд руб. Операции будут проводиться в период с 8 мая 2026 года по 4 июня 2026 года, соответственно, ежедневный объем покупки иностранной валюты и золота составит в эквиваленте 5,8 млрд руб.

Также отмечается, что бюджет еще не в полной мере получил дополнительные нефтегазовые доходы, поскольку основная их часть была направлена нефтяным компаниям в виде субсидий.

Накопление дополнительных нефтегазовых доходов в периоды благоприятной ценовой конъюнктуры и использования средств ФНБ на покрытие недополученных нефтегазовых доходов в соответствии с параметрами «бюджетного правила» обеспечивает устойчивость бюджетной системы к колебаниям в поступлении нефтегазовых доходов.

По предварительной оценке, объем расходов федерального бюджета по итогам января-апреля 2026 года составил 17 598 млрд рублей, что выше показателей предыдущего года на 15,7% г/г. Опережающая динамика исполнения расходов федерального бюджета в январе-апреле 2026 года обусловлена оперативным заключением контрактов и авансированием отдельных контрактуемых расходов.

По итогам января-апреля 2026 года федеральный бюджет сложился с дефицитом в размере 5 877 млрд рублей, что на 2 946 млрд рублей выше уровня аналогичного периода прошлого года.

При этом в настоящее время дефицит бюджета составляет уже 2,5% ВВП и почти на 2 трлн рублей превышает весь годовой запланированный показатель.

В Минфине пояснили, что высокие значения размера дефицита в начале года, главным образом, обусловлены опережающим финансированием расходов.

Минфин разъяснил порядок осуществления контроля ФНС за банковскими переводами физ/лиц

2 апреля в Минфине России прокомментировали особенности реализации положений пакета законопроектов по «обелению» экономики, который Правительство РФ внесло в ГосДуму 30 и 31 марта (законопроекты № 1191451-8 «О внесении изменений в часть первую НК РФ» и № 1191986-8 «О внесении изменений в Закон РФ «О налоговых органах РФ» и статьи 3 и 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

В частности, законопроектами предлагается расширить полномочия налоговых органов по контролю за банковскими переводами физических лиц в целях борьбы с уклонением от уплаты налогов с доходов от фактической предпринимательской деятельности.

Как сообщили в Минфине, новые меры по расширению обмена ЦБ РФ и ФНС РФ данными о безналичных переводах между физлицами предполагают смену подхода к администрированию: вместо действующего сейчас выборочного контроля предусматривается переход к автоматизированному, который будет осуществляться при срабатывании индикаторов риска осуществления предпринимательской деятельности без госрегистрации.

Также в ФНС РФ сообщили, что отправной точкой такого контроля будет превышение лимита ежегодного незадекларированного дохода в 2,4 млн руб. в год — эта сумма соответствует максимальному доходу для самозанятого и предельному размеру дохода физлица при применении «нижней» ставки НДФЛ в 13%.

В 2024 году Минфин сообщал, что лишь 3% работающего населения имеет доходы сверх этой суммы.

Президент РФ провел совещание по экономическим вопросам

15 апреля Президент РФ провел совещание по экономическим вопросам с членами Правительства РФ и руководителями федеральных профильных ведомств. 

В части бюджетной политики Президент отметил, что важно удерживать курс на сбалансированность бюджета, в том числе в условиях резких колебаний на внешних рынках.

Кроме того, было анонсировано, что Правительство РФ подготовило меры по сохранению сбалансированности российского бюджета. 

В части общих экономических показателей было отмечено, что уже 2 месяца подряд экономическая динамика снижается. За январь-февраль ВВП сократился на 1,8%.

В минусе оказались обрабатывающие отрасли и промышленное производство в целом, а также такое системно значимое направление, как строительство.

Среди причин снижения ВВП России с начала года отмечают сезонные факторы — в январе на два дня рабочих меньше, чем в прошлом году; в феврале на один рабочий день меньше. Но далеко не только они определяют деловую активность в стране.

Правительство должно нацеливать работу на подготовку мер стимулирования роста экономики. 

В части развития рынка труда Президент заявил, что безработица в России, несмотря на общую экономическую динамику, остается на рекордно низком уровне и составляет 2,1%.

При этом рынок труда меняется. Получают развитие гибкие платформенные виды занятости.

Президент подписал Законы о СПОТ и обеспечительном платеже по НДС при поставке

17 апреля Президент РФ подписал Федеральный закон от 17.04.2026 № 101-ФЗ «О национальной системе подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (о правовом регулировании системы подтверждения ожидания поставки товаров, ввозимых в РФ из государств-членов ЕАЭС автомобильным транспортом).

Федеральным законом определяются основы правового регулирования организации и функционирования национальной системы подтверждения ожидания поставки товаров.

Согласно Федеральному закону при ввозе на территорию РФ автомобильным транспортом товаров с территорий государств – членов ЕАЭС должен быть сформирован документ о предстоящей поставке товаров и внесён обеспечительный платёж.

При этом Федеральным законом установлен перечень товаров, на которые не распространяются положения законодательства РФ о национальной системе подтверждения ожидания поставки товаров. Такими товарами являются нефть и товары, выработанные из нефти, электроэнергия, товары, перевозка (транспортировка) которых осуществляется трубопроводным транспортом, товары, ввозимые физическими лицами для личного пользования, а также другие товары.

Кроме того, Федеральным законом установлен перечень лиц, освобождённых от обязанности вносить обеспечительный платёж. Такими лицами, в частности, являются крупнейшие налогоплательщики и лица, включённые в реестр уполномоченных экономических операторов. 

Также 17 апреля Президент РФ подписал Федеральный закон от 17.04.2026 № 102-ФЗ «О внесении изменений в статью 113 части первой и статьи 177 и 205 части второй НК РФ» (об учете суммы обеспечительного платежа, уплаченного в связи с оформлением документа о предстоящей поставке товаров).

Федеральным законом налогоплательщикам НДС и акцизов предоставляется право учёта обеспечительного платежа, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ в соответствии с Федеральным законом «О национальной системе подтверждения ожидания поставки товаров и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) в целях исполнения обязанности по уплате указанных налогов.

Президент подписал Указ об отсрочке уплаты НДС при ввозе товаров в РФ

20 апреля Президент РФ подписал Указ от 20.04.2026 № 263 «О дополнительных мерах по повышению устойчивости развития российской экономики».

Так, до 30 июня 2027 года вводится эксперимент по отсрочке уплаты НДС при ввозе товаров в РФ.

Отсрочка составит до трех месяцев и будет беспроцентной.

В указе определен перечень требований к компаниям, которые смогут получить отсрочку по уплате НДС при импорте товаров: участниками эксперимента признаются юридические лица, которые созданы в соответствии с законодательством РФ, включены в реестр уполномоченных экономических операторов и (или) в перечень системообразующих организаций российской экономики и в отношении которых принято решение о предоставлении отсрочки уплаты НДС.

В указе речь идет об НДС, взимаемом таможенными органами. Соответственно, это только импорт из стран, не относящихся к ЕАЭС (при ввозе из ЕАЭС НДС уплачивается в налоговый орган).

Сейчас при таком ввозе с целью выпуска для внутреннего потребления налог уплачивается в полном объеме авансовым платежом — до предоставления таможенной декларации, то есть у импортера на лицевом счете должна быть достаточная для уплаты НДС сумма.

В дальнейшем уплаченный на таможне НДС можно принять к вычету, но для этого импортер должен быть плательщиком обычного НДС (по стандартным ставкам).

Эксперимент позволит уплачивать ввозной НДС в пределах трех месяцев с даты выпуска товаров для внутреннего потребления. Импортеры, которые примут участие в нем, должны работать на общей системе налогообложения (ОСНО), то есть быть плательщиками внутреннего НДС. Кроме того, последующая продажа товаров, в отношении которых предоставлена отсрочка, должна осуществляться либо физлицам, не являющимся ИП, либо организациям на ОСНО.

Заявление на участие в эксперименте подается в Федеральную таможенную службу (ФТС) в электронном виде не позднее 15 июня 2027 года.

Президент подписал Закон о смягчении налоговой нагрузки для МСП

25 апреля Президент РФ подписал Федеральный закон от 25.04.2026 № 104-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» (в части передачи отдельных полномочий Правительства РФ на уровень федеральных органов исполнительной власти и отдельных вопросов налогообложения).

Федеральным законом в 2026 году устанавливается переходный период в целях выбора малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, оптимального режима налогообложения. В частности, Закон предусматривает:

- освобождение с 1 апреля по 31 декабря 2026 года от обложения НДС услуг общественного питания, оказываемых плательщиками УСН, а также налогоплательщиками, утратившими с 1 января 2026 года право на применение ПСН (необходимые условия для применения льготы: совокупный доход не превышает 60 млн руб., а доходы от оказания услуг общественного питания в общей сумме доходов составляют не менее 70%; соответствие уровня средней зарплаты за прошлый год средней зарплате по региону не требуется);

- освобождение от НДС услуг по технологическому присоединению к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, независимо от дальнейшего расширения перечня объектов, в отношении которых догазификация будет проводиться без взимания платы;

- упрощение механизма изменения субъектами малого предпринимательства режима налогообложения, изменения объекта налогообложения по УСН;

- упрощение порядка получения субъектами МСП льготы в виде пониженных тарифов страховых взносов.

Также в соответствии с Федеральным законом отдельные полномочия Правительства РФ в сфере регулирования налоговых правоотношений передаются федеральным органам исполнительной власти.

Вводится механизм налогового стимулирования добровольного замещения до 31 декабря 2026 года включительно облигаций российских эмитентов, номинальная стоимость которых выражена в валютах недружественных стран, новыми облигациями, номинированными в рублях.

Кроме того, определяется порядок принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщикам, реализующим сырьевые товары, в случае исключения в 2026 году кодов таких товаров из утверждённого Правительством РФ перечня кодов видов сырьевых товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС.

Глава ФНС РФ Д. Егоров выступил в Совете Федерации

29 апреля руководитель ФНС России Даниил Егоров выступил на пленарном заседании Совета Федерации на «Правительственном часе».

Он заявил, что обеление экономики является стратегическим ориентиром для ФНС России.

В рамках создания прозрачных условий для ведения бизнеса и более справедливого налогообложения товаров из-за рубежа он выделил несколько направлений, одно из которых – это борьба с «серым» импортом и внедрение с 1 июня 2026 года системы ожидания поставки товаров - СПОТ.

«Нам нужно, чтобы товар точно дошел до понятного нам покупателя. Для этого покупатели оформляют так называемые QR-коды, предоставляя обеспечительный платеж и указывая, какой груз к ним придет. Этот QR-код передается транспортным компаниям, ввозящим через ЕАЭС товары, и их будет легко идентифицировать как товар, так и стоимость, так и покупателя этого товара», - объяснил основные принципы работы новой системы глава ФНС России.

«Для нас не является самоцелью наличие обеспечительного платежа. Мы пошагово сразу будем готовиться к тому, что там, где мы будем уверены в покупателе, там нам залог не нужен. Это общая концепция, которую мы с коллегами прорабатываем. На сегодняшний день у нас пять категорий налогоплательщиков, которых мы сразу освободили. Это крупнейшие налогоплательщики, операторы, платформы и т.д. Дальше будем смотреть, все, что нам будет понятно, мы сразу будем освобождать. Нам не нужна лишняя нагрузка. Нам нужно, чтобы мы точно знали, что товар заехал, и с него уплачены налоги», - добавил Даниил Егоров.

Также он подчеркнул, что уже сейчас для некоторых плательщиков обеспечительный платеж не является обязательным, и не исключил, что в будущем этот список будет расширен.

Еще одно важное направление работы ФНС – это сотрудничество с платформами.

По данным Налоговой службы, 832 тысячи предпринимателей продают свои товары на маркетплейсах. В результате эксперимента, проведенного с крупными платформами, удалось полностью идентифицировать продавцов по ИНН. Налоговые органы собирают и агрегируют все данные о продажах на платформах, после чего сравнивают с декларациями. Следующий этап – это управление рисками. «Наша главная задача – не затягивать малый бизнес в тяжелые контрольные мероприятия, а на максимально раннем этапе предупреждать о тех рисках, которые мы видим. Тем более что мы объединяем данные как наши, так и самих платформ. В этом году мы будем выходить с инициативой, чтобы это было легализовано в нормах закона, чтобы через платформы мы уведомляли о рисках налогоплательщиков и не доводили до контрольных мероприятий те риски, которые можно нейтрализовать на самом раннем этапе», - отметил Даниил Егоров.

Он также подвел предварительные итоги эксперимента по амнистии дробления.

С прошлого года у бизнеса появилась возможность, отказавшись от сомнительных схем оптимизации налогов, освободиться от претензий налоговых органов по результатам налоговых проверок за 2022 – 2024 годы. По предварительным оценкам, из тени уже вышли более 11 тысяч групп, которые включают 25 тысяч налогоплательщиков. При этом Служба продолжает вести постоянный анализ и информирование тех, кто применяет специальные налоговые режимы, на предмет возможных рисков «дробления» бизнеса.

Кроме того, Д. Егоров пообещал, что по итогам 2026 года собираемость НДС по сравнению с 2025 годом существенно увеличится. 

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко высоко оценила работу ФНС России, отметив, что Служба постоянно стремится к тому, чтобы быть удобной гражданам и бизнесу: «Федеральная налоговая служба, это признано в мире, - самая эффективная, самая современная, самая технологичная. Во многих странах за нарушения налогового законодательства жесточайшие наказания. Наша налоговое законодательство, на мой взгляд, сбалансировано. Есть необходимость его дальше развивать, но в тех условиях, в которых мы живем, самое главное – не навредить, беречь наш бизнес от малого, среднего до большого и создавать условия чтобы они эффективно развивались и работали. Все налоги должны быть «умными»». 

Кроме того, перед основным выступлением Д. Егоров выступил на заседании комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.

С начала 2026 года ФНС России предоставила налоговые вычеты на сумму более 200 млрд рублей в автоматизированном режиме.

«Мы реализовали модель, по которой предоставляются вычеты на лечение, обучение, спорт. Мы за счет взаимодействия с организациями этой сферы услуг получаем от них данные, автоматически заполняем и предоставляем нашим гражданам. Если взять, например, 2026 год, то таким автоматизированным образом мы уже предоставили вычетов на сумму больше 200 млрд рублей», - сказал он.

Значительно ускорился процесс получения налоговых вычетов и по декларациям. Если еще несколько лет назад срок возврата денег с момента заявления вычета составлял три-четыре месяца, то сейчас 15 дней. Автоматизация коснулась и предоставления льгот. Как отметил Даниил Егоров, сейчас 98% льготников получают частичное или полное освобождение от уплаты налогов без подачи заявлений.

Дальнейшее сокращение отчетности планируется и для бизнеса. Так, в 2027 году ФНС перейдет на самостоятельный расчет имущественных налогов для компаний по аналогии с физлицами. Кроме того, планируется полностью отменить отчетность по налогу на прибыль по обособленным предприятиям.

«С 2027 года у нас еще два существенных изменения. Это налог на имущество юридических лиц. Мы переходим на полный расчет налога самостоятельно. Это примерно 800 тысяч организаций, которые больше не будут нам сдавать декларации по налогу на имущество и уведомления, мы им будем не только в годовом, но и в квартальном режиме предоставлять счет на оплату, который также будет легко проверяем. Также с 2027 года убираем декларации по обособленным подразделениям юридических лиц. Это еще минус миллион деклараций в год», - заявил Даниил Егоров.

 

ГОСДУМА И НАЛОГИ

В ГосДуму внесены законопроекты:

… о регулировании оборота криптовалют

1 апреля Правительство РФ внесло в ГосДуму законопроект № 1194929-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части синхронизации положений федеральных законов с целью создания системы комплексного регулирования операций с цифровой валютой).

Законопроект предусматривает внесение изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях синхронизации их положений с положениями проекта федерального закона «О цифровой валюте и цифровых правах», направленного на установление комплексного регулирования отношений, возникающих при организации обращения и обращении цифровых валют и цифровых прав в РФ.

В частности, предусматривается, что валютные резиденты РФ с 1 июля будут обязаны уведомлять налоговый орган об открытии или закрытии блокчейн-кошельков в иностранных системах, не администрируемых российскими депозитариями.

Уведомить ФНС нужно будет по месту учета в срок не позднее одного месяца со дня открытия или закрытия. Кроме уведомления резидентов обяжут представлять отчеты о совершении операций с криптовалютой через такие адреса. Порядок отчетности определит правительство по согласованию с ЦБ РФ. В законопроекте отмечается, что открывать зарубежные криптовалютные кошельки резиденты смогут без ограничений.

… о пониженных ставках УСН для женщин-предпринимателей

1 апреля депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в ГосДуму законопроект № 1194333-8 «О внесении изменений в статью 346-20 части второй НК РФ и статью 10 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Законопроект направлен на поддержку женщин, совмещающих материнство с предпринимательской деятельностью, а также на создание условий для стимулирования рождаемости в РФ.

Так, проектом закона предоставляется право субъектам РФ устанавливать налоговые ставки при применении налогоплательщиками УСН в пределах от 1 до 6 процентов (в случае если объектом налогообложения являются доходы) и от 5 до 15 процентов (в случае если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов) для налогоплательщиков являющихся субъектами МСП, созданных женщинами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, и женщинами, являющимися учредителями (участниками) юридического лица, где их доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или складочном капитале хозяйственного товарищества составляет не менее 50 % либо не менее чем 50 % голосующих акций акционерного общества и являющимися единоличным исполнительным органом данного юридического лица.

При этом предлагается предоставить право на применение указанных налоговых ставок налогоплательщикам, отвечающих критериям, установленным Правительством РФ и при наличии у женщин, детей в возрасте до семи лет.

Также предложено предусмотреть право субъектов РФ устанавливать пониженные ставки до 1 процента для женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

… об освобождении волонтеров от госпошлины за регистрацию ЭВМ

20 апреля депутаты фракции «ЛДПР» внесли в ГосДуму законопроект № 1210788-8 «О внесении изменения в статью 333-35 части второй НК РФ».

Законопроектом предложено расширить льготные категории, освобождаемые от уплаты госпошлин (за регистрацию программ для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы (ТИМ), внесение изменений в соответствующие Реестры и иные взаимосвязанные действия), в которые включены ветераны и участники боевых действий, в том числе участники специальной военной операции.

Так, предлагается включить волонтеров в зоне СВО и приграничных территориях в перечень лиц, освобождаемых от уплаты указанной госпошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с программами для электронных вычислительных машин.

… о повышении штрафа за неявку в налог/орган

22 апреля Костромская областная Дума внесла в ГосДуму законопроект № 1213676-8 «О внесении изменений в статью 128 части первой НК РФ».

Авторы отмечают, что, как показывает практика, лица, вызываемые в налоговый орган в качестве свидетелей, зачастую игнорируют вызовы, поскольку размер штрафа за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин является незначительным, несоразмерен значимости даваемых показаний и фактически не стимулирует исполнение обязанности по явке.

Так, в Костромской области за 2023–2025 годы количество лиц, вызываемых по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля и не явившихся либо уклонившихся от явки без уважительных причин, составило 6 547 человек. В результате процесс налогового контроля затягивается, а установление фактических обстоятельств о занижении налогоплательщиком дохода становится затруднительным.

В целях повышения эффективности налогового контроля, борьбы с нелегальной занятостью, а также учитывая, что размер штрафов, установленных статьей 128 НК РФ не изменялся с момента принятия Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в течение 27 лет, проектом федерального закона предлагается внести изменения в статью 128 части первой НК РФ в части увеличения размера штрафа за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, с одной тысячи рублей до пяти тысяч рублей.

Кроме того, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности предлагаем увеличить размер штрафа за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дачу заведомо ложных показаний с трех тысяч рублей до семи тысяч рублей.

… об упрощении налог/администрировании при подачи «нулевых» деклараций

24 апреля депутаты фракции «Единая Россия» А.М. Макаров, П.В. Крашенинников, О.Н. Ануфриева, Л.Я. Симановский, Г.Я. Хор, Н.А. Орлова, В.М. Резник и В.В. Селиверстов внесли в ГосДуму пакет законопроектов (№ 1215257-8 «О внесении изменений в часть первую НК РФ» и № 1215262-8 «О внесении изменений в КоАП РФ») об упрощении налогового администрирования при подаче налоговых деклараций.

Авторы отмечают, что ответственность за непредставление налоговых деклараций была введена с целью обеспечения возможности проведения налогового контроля. Однако правоприменительная практика выявила возможность совершенствования правового регулирования отношений, возникающих в процессе привлечения налогоплательщиков к ответственности за непредставление налоговых деклараций (пункт 1 статьи 119 НК РФ), с учетом соблюдения баланса частных и публичных интересов и обеспечения эффективности мер ответственности за непредставление налоговых деклараций.

Так, в целях обеспечения соразмерности мер ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ, ущербу, причиненному бюджету в результате его совершения, предлагается не привлекать налогоплательщиков к административной и иной ответственности за непредставление «нулевых» налоговых деклараций.

По информации ФНС, в настоящее время доля решений налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление «нулевых» деклараций составляет около 55 % от всех решений о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ. Учитывая минимальный размер штрафа за непредставление таких деклараций (1000 рублей), который при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства подлежит снижению не менее чем в два раза, расходы федерального бюджета, связанные с назначением указанного штрафа (включая трудовые и почтовые издержки налогового органа), существенно превышают доходы федерального бюджета от его взимания. Соответственно, предлагаемые изменения позволят минимизировать издержки федерального бюджета и не применять к налогоплательщику карательных мер в отсутствие ущерба казне.

При этом освобождение от ответственности не станет стимулировать плательщиков не представлять налоговые декларации, поскольку такое бездействие является основанием для применения к налогоплательщику иных мер, включая блокировку его счетов в банках. Предлагаемая мера позволит освобождать от ответственности только налогоплательщиков, у которых в действительности отсутствует сумма налога к уплате, и обеспечить привлечение к ответственности налогоплательщиков, намеренно представляющих «нулевые» налоговые декларации исключительно для избежания негативных последствий (в том числе в виде блокировки счетов в банке) и исключения возможности последующего назначения штрафа исходя из реального размера их налоговых обязательств на основании уточненной налоговой декларации.

Также законопроектом предлагается не привлекать граждан к ответственности за непредставление налоговой декларации по доходам от продажи или дарения недвижимого имущества. Данная мера позволит исключить избыточное карательное воздействие на граждан без нарушения интересов бюджета, поскольку в силу пункта 12 статьи 88 НК РФ в указанном случае налог может быть исчислен налоговым органом самостоятельно по результатам «бездекларационной» камеральной налоговой проверки, проводимой налоговым органом на основе сведений, полученных от регистрирующих органов.

Кроме того, для оптимизации взаимодействия между налоговым органом и налогоплательщиками предлагается ввести упрощенную процедуру привлечения индивидуальных предпринимателей и организаций к ответственности за нарушение сроков представления «ненулевых» налоговых деклараций в том случае, когда не имеется признаков иных нарушений законодательства о налогах и сборах. В этом случае размер штрафа определяется на основании добровольно задекларированной плательщиком суммы налога, что свидетельствует об отсутствии разногласий относительно параметров расчета штрафа и исключает необходимость реализации полноценной процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения. При этом для обеспечения учета смягчающих или исключающих ответственность обстоятельств при вынесении решения в упрощенном порядке прямо предусматривается право налогоплательщика представить сведения об их наличии вместе с налоговой декларацией, поданной с нарушением установленных сроков.

В рамках такой процедуры по результатам камеральной налоговой проверки декларации налоговый орган с учетом смягчающих и иных имеющих значение для дела обстоятельств рассматривает материалы налоговой проверки без участия налогоплательщика и выносит решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности. При этом в случае подачи налогоплательщиком до вынесения такого решения уточненной декларации, свидетельствующей о возможной некорректности ранее задекларированной суммы налога, оно выносится только по итогам полноценной камеральной проверки уточненной декларации.

Для обеспечения гарантий защиты прав налогоплательщиков решение, вынесенное в упрощенном порядке, можно будет обжаловать, в том числе путем подачи жалобы, рассматриваемой в упрощенном порядке (в семидневный срок), до вынесения решения по которой исключается возможность взыскания налоговой санкции с налогоплательщика.

… об обязательной маркировке домашних питомцев

28 апреля Законодательное Собрание Санкт-Петербурга внесло в ГосДуму законопроект № 1219068-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и в статью 19-1 Закона РФ "О ветеринарии"».

Законопроект подготовлен в целях реализации принципов ответственного обращения с домашними животными, в том числе обеспечения возможности поиска владельцев потерявшихся домашних животных, обеспечения процесса доказывания принадлежности домашнего животного конкретному владельцу, введения в правовое поле деятельности по разведению домашних животных  и снижения количества безнадзорных животных, так как одним из основных источников пополнения популяции безнадзорных животных являются домашние животные, потерявшиеся или брошенные владельцами.

Проектом федерального закона предлагается ввести определение понятия "единый реестр домашних животных" и установить необходимость маркирования и регистрации домашних животных в единой государственной информационной системе "единый реестр домашних животных".

Законопроектом также предлагается наделить Правительство РФ полномочием по утверждению перечня видов домашних животных, подлежащих маркированию и регистрации, порядка и сроков маркирования и регистрации таких домашних животных, перечня сведений о домашних животных и их владельцах, подлежащих включению в единый реестр домашних животных, порядка создания и ведения единого реестра домашних животных, а также порядка интеграции существующих в субъектах Российской Федерации баз данных о промаркированных и зарегистрированных домашних животных в единый реестр домашних животных.

В законопроекте прямо не указано, будет ли взиматься плата за маркировку домашних питомцев, однако ранее в ГосДуму уже был внесён законопроект № 1026525-8 («О внесении изменений в Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и в статью 4.1 Закона РФ "О ветеринарии"», в части учета и маркирования домашних животных), предусматривающий плату за такую маркировку. Первый законопроект был принят в 1 чтении, дальнейшее рассмотрение перенесено на осень 2026 года. Напомним, тогда у Правительства РФ были вопросы к этому законопроекту в части выделения бюджетных средств на техническое сопровождение маркировки и создания реестра.

… о налогообложении операций с цифровой валютой

29 апреля Правительство РФ внесло в ГосДуму законопроект № 1222105-8 «О внесении изменений в статью 41 части первой и часть вторую НК РФ».

Законопроект разработан во взаимосвязи с проектом федерального закона «О цифровой валюте и цифровых правах» (о ЦВ и ЦП), предусматривающим регулирование отношений по организации обращения и обращению цифровых валют и цифровых прав в РФ.

Законопроект направлен на синхронизацию действующих положений законодательства о налогах и сборах проектируемых положений проекта закона о ЦВ и ЦП и предусматривает, в частности, освобождение от налога на добавленную стоимость услуг цифровых депозитариев и организаций, осуществляющих обмен цифровой валюты, а также реализации беспоставочных иностранных цифровых прав, в отношении которых российским организатором торговли раскрыта информация об удостоверении такими иностранными цифровыми правами исключительно денежных требований.

Законопроектом также предусмотрен ряд положений, направленных на совершенствование регулирования порядка налогообложения доходов физических лиц, получаемых от операций с цифровой валютой, иностранными цифровыми правами, а также долговыми цифровыми финансовыми активами, обращающимися на организованных торгах. Так, в части налога на доходы физических лиц предусматривается возложение функций налоговых агентов на лиц, осуществляющих выплаты по операциям с цифровой валютой, иностранными цифровыми правами; возможность «сальдирования» положительного и отрицательного финансового результата по операциям с цифровой валютой, иностранными цифровыми правами, полученного в налоговом периоде, без переноса убытков на будущие налоговые периоды; возможность переноса убытков на будущие периоды по долговым цифровым финансовым активам (далее - долговые ЦФА), обращающимся на организованном (биржевом) рынке, а также возможность «сальдирования» убытков по долговым ЦФА, обращающимся на организованном (биржевом) рынке, с финансовым результатом по ценным бумагам (производным финансовым инструментам), обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, с вступлением в силу с отсрочкой (к моменту ожидаемого стабильного функционирования организованных торгов долговыми цифровыми финансовыми активами).

Для цели НК РФ законопроектом вводятся условия признания долговых ЦФА в качестве обращающихся на российском организованном (биржевом) рынке.

Законопроектом ограничивается возможность учета доходов (расходов), связанных с выкупом, по обращающимся на российском организованном (биржевом) рынке долговым ЦФА в общей налоговой базе по налогу на прибыль организаций, в случае если их цена приобретения и (или) реализации вне российского организованного (биржевого) рынка соответствующим образом отклоняется от средневзвешенных цен российского организованного (биржевого) рынка одного торгового дня на даты, соответственно, приобретения (реализации) таких долговых ЦФА вне российского организованного (биржевого) рынка. При этом не исключается использование данных любой российской организованной торговой (биржевой) площадки.

Периодические платежи по долговым ЦФА, не связанные с их выкупом, по аналогии с процентными доходами (расходами) по займам (кредитам) законопроектом предполагаются к отнесению на общую налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Вместе с тем доходы в виде периодических платежей по номинированным в рублях обращающимся на организованном (биржевом) рынке долговым ЦФА, выпущенным российскими организациями (за исключением долговых ЦФА иностранных организаций, признаваемых налоговыми резидентами РФ), не связанные с их выкупом, по аналогии с процентами по обращающимся на организованном рынке ценных бумаг облигациям российских организаций законопроектом предполагаются к отнесению в отдельную налоговую базу по налогу на прибыль организаций с применением к данной отдельной налоговой базе налоговой ставки, установленной подпунктом 1 пункта 4 статьи 284 Кодекса.

Для цели статьи 282.3 «Особенности определения налоговой базы по операциям с цифровой валютой» Кодекса законопроектом устанавливается структура альтернатив определения рыночной котировки цифровой валюты при отсутствии соответствующей котировки на дату приобретения (реализации) цифровой валюты, признания дохода от майнинга (отдельно по цифровым валютам, допущенным к торгам и не допущенным к торгам на российском организованном рынке цифровых валют) с приоритизацией на котировках по данным российских организаторов торговли цифровыми валютами.

В целях главы 25 «Налог на прибыль организаций» Кодекса иностранные цифровые права законопроектом соотносятся с цифровой валютой.

Вступление в силу отдельных положений законопроекта с отсрочкой обусловливается необходимостью предварительного формирования практики действия планируемых к принятию норм проекта закона о ЦВ и ЦП с целью разрешения возможного по итогу анализа такой практики вопроса об оперативном уточнении положений норм законопроекта до их вступления в силу либо о продлении срока их вступления в силу.

Законопроектом также предусматриваются положения, уточняющие особенности налогообложения в связи с отдельными операциями с акциями (долями в уставном капитале) экономически значимых организаций.

… об отмене повышения НДС до 22%

29 апреля депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в ГосДуму законопроект 220509-8 «О внесении изменений в статью 164 части второй НК РФ».

Законопроектом предлагается отмена положений Федерального закона от 28.11.2025 № 425 ФЗ, повышающих ставку НДС до 22%.

Авторы отмечают, что НДС — косвенный налог, который включён в стоимость товара или услуги, формально перечисляется продавцом, но фактически его платят покупатели. Повышение налога происходило в 2019 году (с 18% до 20%) и с 1 января 2026 года (с 20% до 22%). Повышение ставки НДС неминуемо ведёт к росту инфляции: согласно оценкам регулятора, этот рост составит около 1%, однако на практике удорожание для широкого спектра товаров повседневного спроса будет значительнее, поскольку хозяйствующие субъекты вынуждены компенсировать в цене не только возросший налоговый платёж, но и сопутствующие административные издержки.

Исторический опыт свидетельствует, что механическое увеличение налогового бремени ведёт не к росту, а к сокращению собираемости платежей, расширению теневого сектора экономики.

Принимая во внимание негативные эффекты от повышения ставки НДС, законопроектом предлагается отменить указанные изменения.

Возвращение ставки НДС на уровень 20% является шагом к сдерживанию инфляции, сохранению реальных доходов населения и поддержанию стабильных условий для ведения бизнеса. Сохранение покупательной способности граждан обеспечит в долгосрочной перспективе значительно более устойчивую и здоровую налоговую базу по сравнению с краткосрочным фискальным ужесточением.

… о признании брокеров налоговыми агентами по НДФЛ

29 апреля депутаты фракции «Справедливая Россия» А.Г. Аксаков и А.Н. Свистунов внесли в ГосДуму законопроект № 1220208-8 «О внесении изменений в статью 226-1 части второй НК РФ».

Законопроект разработан в связи с вступлением с 1 марта 2026 года в силу новых правил осуществления выплат владельцам инвестиционных паев, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2024 года № 532-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» и отдельные законодательные акты РФ».

С 1 марта 2026 года выплаты владельцам инвестиционных паев, права на которые учитываются на счетах депо депозитариями, будут осуществляться по аналогии с выплатами купонов по облигациям и дивидендов по акциям – каскадами через депозитарии без сбора списков владельцев инвестиционных паев. В связи с чем, управляющая компания паевого инвестиционного фонда (УК ПИФ) не будет иметь доступ к информации, в пользу какого клиента осуществляется выплата.

Таким образом, при каскадных выплатах УК ПИФ не будет обладать информацией, необходимой для выполнения функций налогового агента, что создаст неопределенность в порядке удержания НДФЛ и риски наступления предусмотренной НК РФ ответственности для самой УК ПИФ, а также риски некорректной уплаты НДФЛ налогоплательщиками – физическими лицами.

Законопроектом предусматриваются поправки в НК РФ, согласно которым налоговым агентом при погашении инвестиционных паев и получении промежуточных выплат признается брокер (управляющий) при зачислении указанных выплат на его счет. В остальных случаях налоговым агентом является УК ПИФ или депозитарий, в зависимости от того, кто осуществляет непосредственно выплаты клиенту.

Во всех случаях НДФЛ удерживается сразу при осуществлении выплаты дохода клиенту или при зачислении дохода на счет брокера (управляющего) в пользу клиента.

Проектируемые изменения в НК РФ повысят эффективность налогообложения выплат по инвестиционным паям и не приведут к ухудшению прав инвесторов. Кроме того, проектируемые изменения в отраслевое регулирование в целом не подразумевали изменения объема налоговых поступлений, поэтому внесение корреспондирующих изменений в НК РФ не окажет существенного влияния на поступление НДФЛ в бюджет и, напротив, позволят обеспечить «бесшовный» переход на новый «каскадный» порядок выплаты по паям с одновременным сохранением «привычного» для инвесторов порядка исчисления и уплаты НДФЛ налоговыми агентами. С учетом этого предлагаемые законопроектом изменения в НК РФ могут вступить в силу в специальные сроки, совпадающие с датой вступления в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2024 № 532-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» и отдельные законодательные акты РФ» –  с 1 марта 2026 года.

… о пониженных ставках по УСН для социальных предприятий

30 апреля депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в ГосДуму законопроект № 1221902-8 «О внесении изменений в статью 346.20 части второй НК РФ».

Авторы отмечают, что законопроект разработан в целях восстановления права субъектов РФ устанавливать пониженные налоговые ставки по упрощенной системе налогообложения для налогоплательщиков, признанных в установленном порядке социальными предприятиями.

Законопроектом предлагается дополнить пункты 1 и 2 статьи 346.20 НК РФ положениями, предоставляющими субъектам РФ право устанавливать законами соответствующих субъектов налоговые ставки в пределах от 1 до 6 процентов (для объекта налогообложения «доходы») и от 5 до 15 процентов (для объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов») для налогоплательщиков, имеющих статус социального предприятия, независимо от видов экономической деятельности.

Необходимость принятия законопроекта обусловлена тем, что до 1 января 2026 года субъекты РФ обладали полномочиями по установлению пониженных ставок по упрощенной системе налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков, включая социальных предпринимателей. В связи с изменением редакции статьи 346.20 НК РФ указанное право было сохранено только в отношении налогоплательщиков, осуществляющих определенные виды экономической деятельности, установленные Правительством РФ. В результате значительное число субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих социально значимую деятельность, лишились возможности применения пониженных ставок.

Социальные предприятия решают важнейшие задачи, включая трудоустройство социально уязвимых категорий граждан (инвалидов, пенсионеров, выпускников детских домов, беженцев, малоимущих, многодетных родителей, членов семей участников специальной военной операции), производство товаров и оказание услуг для указанных категорий, а также содействие в реабилитации и социальной адаптации военнослужащих, уволенных в запас. Лишение таких предприятий налоговых преференций в условиях общего повышения налоговой нагрузки и роста цен может привести к сокращению или закрытию социально ориентированного бизнеса, потере рабочих мест и снижению доступности товаров и услуг для социально незащищенных групп населения.

Предлагаемое законопроектом восстановление права регионов устанавливать пониженные ставки для социальных предприятий позволит сохранить сложившуюся систему поддержки и будет способствовать развитию социального предпринимательства без дополнительных расходов федерального бюджета.

Правительство внесло в ГД законопроект о расчете НДС после заключения договора

10 апреля Правительство РФ внесло в ГосДуму законопроект № 1203640-8 «О внесении изменений в статью 168 части второй НК РФ».

Отмечается, что законопроект разработан в целях реализации Постановления КС РФ от 25 ноября 2025 г. № 41-П и направлен на устранение правового пробела в норме пункта 1 статьи 168 НК РФ (ранее о разработке данного законопроекта сообщал Минфин России).

В настоящее время абзацем первым пункта 1 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 51 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. В случае, когда решается вопрос об изменении цены длящегося договора в связи с изменениями законодательства РФ о налогах и сборах, в силу которых при исполнении этого договора у поставщика возникает обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, норма пункта 1 статьи 168 Кодекса допускает взыскание поставщиком дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия указанных изменений законодательства о налогах и сборах, с покупателя, который в свою очередь не имеет возможности принять соответствующие суммы налога к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь.

Предусмотренное законопроектом дополнение в пункт 1 статьи 168 Кодекса позволит устранить указанный пробел, устанавливая, что если после заключения договора в законодательство о налогах и сборах внесены изменения, в силу которых при исполнении этого договора у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога, и при этом покупатель не имеет права принять сумму налога к вычету и стороны договора не изменили цену договора или не расторгли такой договор в соответствии с гражданским законодательством РФ либо при заключении договора не предусмотрели условия об урегулировании взаимодействия сторон в связи с такими изменениями, сумма налога исчисляется расчетным методом исходя из стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанной в договоре. Также законопроектом предусматривается, что в указанном случае счета-фактуры, составленные продавцом, покупателю не выставляются.

ГД приняла в 1-м чтении законопроект об увеличении пошлины за установку рекламных щитов

15 апреля депутаты ГосДумы приняли в 1-м чтении законопроект № 1155483-8 «О внесении изменения в статью 333-33 части второй НК РФ» (в части изменения размера государственной пошлины за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции), внесенный сенаторами А.Д. Артамоновым, А.Н. Епишиным и Н.В. Ильиной.

Законопроектом предлагается увеличить размер государственной пошлины за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с 5 000 до 10 000 рублей.

Отмечается, что предлагаемый уровень пошлины соотносится с размером пошлин за государственные действия в различных ведомствах, например, по регистрации актов гражданского состояния, совершения государственных услуг в сфере автотранспорта. Увеличение размера государственной пошлины будет способствовать пополнению бюджетных средств муниципальных образований в условиях дефицита бюджета по решению вопросов обеспечения жизнедеятельности населения, не окажет отрицательного влияния на хозяйственную деятельность субъектов рекламного рынка ввиду незначительного размера государственной пошлины.

В СЗ ГД внесен проект закон/инициативы об освобождении рег/операторов от уплаты пошлины

3 апреля Дума Ставропольского края внесла в Совет законодателей ГосДумы проект законодательной инициативы № № 8-911 «О внесении изменений в статьи 333-36 и 333-37 части второй НК РФ».

Законопроект подготовлен в целях освобождения специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, от уплаты государственной пошлины при подаче в суд исковых заявлений на недобросовестных плательщиков о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Отмечается, что многократное увеличение размера государственной пошлины приводит к значительному увеличению расходов для осуществления функции по взысканию задолженности и, соответственно, к увеличению объема средств, выделяемых из бюджетов субъектов РФ на финансирование деятельности регионального оператора, а также к экономической нецелесообразности взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт ниже определенного размера (менее 7 000,00 рубля).

В таких случаях региональный оператор не только лишен возможности получить взысканную задолженность, но и приобретает убытки в виде уплаченной и невозмещенной государственной пошлины, которая при ее реальном взыскании могла быть повторно направлена на уплату государственной пошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт в отношении других должников.

Данное изменение позволит снизить финансовую нагрузку на бюджеты субъектов РФ и избавит судебную систему от дополнительных процессуальных действий, в том числе от вынесения определений о возврате государственной пошлины, либо ее зачета.

Итоги заседания Совета законодателей при ФС РФ

27 апреля в Санкт-Петербурге состоялось заседание Президиума Совета законодателей при Федеральном собрании РФ. 

Первым пунктом повестки парламентарии обсудили тему правоприменительной практики списания бюджетных кредитов субъектов РФ.

Говоря о важности обозначенного механизма, Андрей Яцкин отметил, что ряд регионов завершили прошлый год с увеличением долговой нагрузки, вырастает и совокупный долг региональных бюджетов. Сенатор обратил внимание на задолженности регионов по банковским кредитам, расходы на обслуживание которых заметно увеличились.

Андрей Яцкин напомнил, что, благодаря решениям Президента России Владимира Путина, запущен механизм списания двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам.

Он подчеркнул, что Совет Федерации вместе с Государственной Думой держит на особом контроле ход реализации программы списания задолженности регионов. 

В своем выступлении Ирина Яровая акцентировала, что государство усиливает возможности субъектов Федерации для привлечения бюджетной поддержки с целью повышения уровня жизни граждан и реализации социальных проектов.

Депутат добавила также, что вопрос бюджетной обеспеченности является приоритетным для Государственной Думы. Благодаря проведенной работе за последние годы вырос объем трансфертов в регионах, увеличен срок выдачи бюджетных кредитов, снижена налоговая нагрузка на регионы. 

Обращаясь к присутствующим, министр финансов РФ Антон Силуанов отметил непростую ситуацию с бюджетами регионов, напомнив, что в прошлом году дефицит вырос значительно: с 200-300 млрд рублей до 1,5 трлн рублей.

Министр обратил внимание, что ситуация в регионах разная: где-то эта задолженность не влияет на устойчивость бюджетов, где-то ситуация требует особого подхода и внимания федерального центра.

По мнению министра, списание бюджетных кредитов регионам помогло бы исправить сложившуюся ситуацию. 

Также с докладом выступил председатель комитета ГосДумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

Он раскритиковал действующую модель межбюджетных отношений, при которой регионы вынуждены брать коммерческие кредиты, чтобы списать кредиты бюджетные. Также он призвал внимательнее относиться к собственным налоговым источникам бюджетов субъектов РФ и исключить дублирование полномочий. 

Вторым пунктом законодатели рассмотрели вопрос развития мелиоративного комплекса страны.

Актуальность поднятых на заседании Президиума Совета законодателей тем прокомментировал руководитель кубанского парламента Юрий Бурлачко:

«На заседании Президиума Совета законодателей РФ при Федеральном Собрании РФ сегодня поднимались актуальные для Кубани вопросы. Содержательная предметная дискуссия была посвящена практике списания бюджетных кредитов субъектов. Федеральные и региональные коллеги в своих выступлениях подтвердили эффективность и действенность обозначенного механизма. Он позволяет снизить долговую нагрузку на субъекты. Этим инструментом воспользовался и Краснодарский край. Сейчас запущены соответствующие процедуры согласования. Списание средств будет осуществляться при условии направления высвобождаемых ресурсов на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан и инфраструктурных проектов в сфере ЖКХ. И, конечно, актуален для нас и второй вопрос, обсуждение которого также состоялось в рамках заседания Президиума Совета законодателей – это развитие мелиоративного комплекса. Его развитие для Кубани – это долгосрочный вклад в будущее регионального АПК».

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ

У СКГД ВС РФ может смениться председатель

3 апреля Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС РФ) объявила об открытии вакантной должности – Заместителя Председателя ВС РФ, председателя Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Дело в том, что шестилетний срок полномочий действующего председателя СКГД ВС РФ Юрия Глазова истекает в сентябре этого года.

В настоящее время неизвестно, кто займет эту должность, однако возраст Юрия Глазова позволяет ему без ограничений вновь стать председателем Судебной коллегии.

Судья СКЭС ВС РФ возглавил ВККС РФ

6 апреля состоялось очередное заседание Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС).

Открывая заседание, Председатель ВС РФ И.В. Краснов акцентировал внимание участников на том, что от принципиальной позиции ВККС, от ее беспристрастности и объективности зависит авторитет судов и, как следствие, доверие граждан к судебной власти.

Ранее предыдущий председатель Коллегии Николай Тимошин был назначен заместителем Председателя ВС РФ и председателем Судебной коллегии по уголовным делам.

На должность нового председателя ВККС Игорь Краснов предложил кандидатуру Владимира Попова – председателя второго судебного состава СКЭС ВС РФ, кандидата юридических наук, ранее являвшегося судьей ВАС РФ.

«Уверен, что решения, которые, будут приниматься Высшей квалификационной коллегии судей РФ под председательством Владимира Валентиновича, будут такими же взвешенными, объективными и послужат дальнейшему развитию судебной системы РФ», - подчеркнул Игорь Краснов.

Путем открытого голосования члены коллегии единогласно избрали Владимира Попова председателем ВККС РФ.

Председатель СКЭС ВС РФ Ю. Иваненко вышел в отставку

9 апреля Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС РФ) приняла отставку заместителя Председателя ВС РФ, председателя СКЭС ВС РФ Юрия Иваненко.

Он написал заявление об освобождении от должности по собственному желанию.

Юрий Иваненко родился в 1966 году в деревне Бугалы в Омской области. Карьеру судьи начал в 1992 году. Работал в Советском районном суде Омска, в 1998 году стал его зампредом. В 1999-м Иваненко перешел в Омский областной суд, а в 2009-м его назначили зампредом Ленинградского областного суда. В Верховный Суд перешел в апреле 2015 года. С октября 2020-го он возглавлял третий судебный состав коллегии по экономическим спорам. В 2024-м его назначили на должность заместителя Председателя ВС РФ и председателя СКЭС.

После смерти бывшего Председателя ВС РФ Ирины Подносовой именно Юрий Иваненко исполнял обязанности главы ВС РФ.

Судья ВС РФ А.Г. Першутов вышел почётную в отставку

20 апреля в почётную отставку вышел судья ВС РФ и ВАС РФ, судья высшего квалификационного класса, кандидат юридических наук Анатолий Геннадьевич Першутов.

Анатолий Геннадьевич родился 17 апреля 1960 года в городе Чите.

В 1982 году окончил юридический факультет Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова.

В 1986-1989 годах вел научно-педагогическую деятельность на юридическом факультете Иркутского государственного университета.

В 1990-1997 годах - народный судья, председатель Октябрьского районного народного суда города Иркутска.

В 1997-2002 годах - заместитель председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

В 2002 году назначен судьей ВАС РФ.

С 2014 года – судья ВС РФ.

Являлся членом Совета судей РФ. Автор ряда научных монографий и научных статей по проблемам применения административного и налогового законодательства.

За долгие годы безупречной службы правосудию Анатолий Геннадьевич стал примером для нескольких поколений юристов, а рассмотрение им дел, в том числе налоговых споров, до сих пор признается образцом профессионализма, честности и беспристрастности.

Коллектив Группы компаний «Налоги и финансовое право» от всей души поздравляет Анатолия Геннадьевича с выходом в почётную отставку и сердечно благодарит за неоценимый вклад в развитие отечественного правосудия!

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о расчетном методе при получении необоснованной налог/выгоды

Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 25.03.2026 № 307-ЭС25-11805 по делу № А56-83561/2023. 

Фабула дела:

Суды нижестоящих инстанций, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль по сделкам с «техническими» компаниями, исходили из того, что избранный налоговым органом для расчета налоговых обязательств метод предусматривал учет расходов, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) обществом для заказчиков, однако в примененной формуле расчета не в полном объеме учтены трудовые ресурсы, необходимые для выполнения всего объема работ (услуг) на объектах заказчиков.

Кроме того, при расчете не приняты иные не оспоренные затраты, связанные с привлеченными трудовыми ресурсами (получение разрешительной документации для иностранных граждан, аренда, организация питания, обеспечение условий проживания, медицинское обслуживание и прочие).

Наряду с этим общество заявляло о некорректности расчета с учетом пропорции по выручке. 

Позиция СКЭС ВС РФ:

Судебная коллегия отменила судебные акты нижестоящих инстанций в части доначисления налога на прибыль организаций и привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по налогу на прибыль организаций.

СКЭС указала, что несмотря на то, что критерии эффективности и целесообразности осуществления налогоплательщиком соответствующих затрат не используются напрямую при решении вопроса о допустимости их вычета, расходы не могут признаваться обоснованными только в силу того факта, что соответствующие затраты были понесены налогоплательщиком в рамках осуществляемых им видов деятельности, но в условиях неизвестности получателя израсходованных ресурсов. Затраты в виде денежных средств, перечисленных «техническим» организациям и иным лицам, действующим вне рамок законного хозяйственного оборота, в том числе не уплачивающим налоги при совершении операций, не могут рассматриваться как расходы, необходимые для ведения деятельности.

Возможность применения налоговой реконструкции определяется не формальными, а материальными условиями – установлением по результатам налоговой проверки (в том числе при содействии самого налогоплательщика, раскрывшего недостающие сведения и документы) лица, которое фактически производило исполнение по сделке, таким образом, чтобы вывести реально совершенные хозяйственные операции из «теневого» (не облагаемого налогами) оборота, осуществить их полное налогообложение.

Налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с контрагентами, привлеченными лишь для вида, но в действительности не исполнявшими спорное обязательство (операцию), допустима при установлении фактического исполнителя по сделке и реальных параметров исполнения. Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов, путем применения расчетного способа определения налога не допускается.

По общему правилу на налоговом органе лежит бремя доказывания вменяемого дополнительного дохода, величины налоговой базы, а на налогоплательщике – бремя доказывания факта и размера расходов, вычетов, льгот. В данном случае при расчете обязательств общества по налогу на прибыль организаций налоговый орган учел все допустимые расходы соответствующих контрагентов, относящиеся к деятельности Общества в спорный период, документы по которым были представлены.

Поскольку сам налогоплательщик в ходе проверки не представил документы, подтверждающие реальные расходы, относящиеся к спорным взаимоотношениям, то инспекция на основании сведений, содержащихся в выписках по расчетным счетам, самостоятельно учла в расходах общества суммы заработной платы, выплаченные работникам, трудоустроенным у спорных контрагентов, суммы страховых взносов, а также суммы денежных средств, перечисленные поставщикам со счетов спорных контрагентов за спецодежду.

Выводы судов нижестоящих инстанций о нераскрытии вышестоящим налоговым органом конкретных хозяйственных операций, затраты по которым были подтверждены, являются несостоятельными. Никаких дополнительных документов, в том числе первичных, для подтверждения расходов из числа не принятых налоговым органом, налогоплательщик в суд не представил.

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело об обязанности выставления счетов-фактур

Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 03.04.2026 № 305-ЭС25-14104 по делу № А40-217702/2024. 

Фабула дела:

В связи с нарушением сроков производства работ и невыполнением работ в полном объеме генподрядчик направил подрядчику уведомления об одностороннем расторжении договоров, содержащие требования о возврате неотработанного аванса и выставлении счетов-фактур на сумму предъявленных к приемке работ по каждому договору.

На указанные уведомления подрядчик не ответил.

Ссылаясь на уклонение подрядчиком от исполнения договорных обязательств по оформлению актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и выставлению счетов-фактур, от возврата неотработанного аванса по договору, а также от оплаты оказанных ему услуг, генподрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Суды нижестоящих инстанций, удовлетворяя иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения и задолженности по оплате оказанных услуг, исходил из недоказанности полноценного встречного предоставления подрядчиком на сумму перечисленных генподрядчиком денежных средств и ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг.

При этом, отказывая в иске в части обязания ответчика выставить и передать истцу счета-фактуры, суды указали на избрание генподрядчиком ненадлежащего способа защиты права и на то, что разногласия по объему и стоимости выполненных работ рассматриваются и разрешаются в рамках имущественного спора. 

Позиция СКЭС ВС РФ:

Судебная коллегия отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.

СКЭС указала, что обязанность по выставлению счетов-фактур, как следует из статьи 168 НК РФ, распространяется на всех плательщиков НДС в качестве безусловного требования, и данной обязанности подрядчика в соответствии с условиями договоров корреспондирует право генподрядчика на их получение в целях применения налогового вычета по НДС.

Невыполнение обязанности по выставлению счета-фактуры одной из сторон договора (подрядчиком), получившей оплату цены работ с учетом включенной в него суммы налога, приводит к извлечению таким лицом выгоды из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) и, одновременно, к существенному нарушению имущественных интересов другой стороны (заказчика, генподрядчика), которая в отсутствие счета-фактуры не имеет возможности уменьшить свою налоговую обязанность по НДС на суммы налога, уплаченные в цене приобретенных работ.

Несмотря на то, что выставление счета-фактуры производится в силу требований налогового законодательства и не входит непосредственным образом в программу гражданско-правового обязательства, при уклонении от передачи данного документа договорное обязательство не может считаться исполненным добросовестно, а заказчику (генподрядчику) должна быть предоставлена возможность защищать свои законные интересы посредством возложения на другую сторону обязанности совершить действия по выставлению (передаче) счета-фактуры.

В этой связи вывод судов об избрании истцом способа защиты права, не предусмотренного статьей 12 ГК РФ, противоречит нормам налогового законодательства и условиям договоров.

Поскольку предусмотренное нормами налогового законодательства и условиями договоров обязательство ответчика по выставлению счетов-фактур может считаться исполненным только при передаче истцу соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, на основании которых у покупателя возникает право для принятия сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, вывод судов о том, что удовлетворение рассматриваемого требования само по себе не приведет к восстановлению каких-либо прав истца, является неверным.

Освобождая ответчика от исполнения обязанности по оформлению и выставлению счетов-фактур, суды не учли, что отсутствие указанных документов лишает генподрядчика возможности пользоваться предоставленными законодательством правами, в том числе, уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, а также исполнить обязанность по ведению бухгалтерского учета в соответствии с нормами права.

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело по НДФЛ при дарении недвижимости

Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2026 № 309-ЭС24-21782 по делу № А50-28917/2023. 

Фабула дела:

Основанием для вменения предпринимателю обязанности по уплате НДФЛ послужил выводы инспекции о нарушении налогоплательщиком (ИП) положений статей 210, 227, 228 НК РФ в связи с не отражением в декларации по НДФЛ дохода, полученного по договору дарения от своей матери (также зарегистрированной в качестве ИП), в виде коммерческой недвижимости.

Суды нижестоящих инстанций признали обоснованным вывод налогового органа о наличии у предпринимателя обязанности по уплате НДФЛ с дохода от полученного в дар недвижимого имущества поскольку в случае, если даритель, являющийся ИП, совершает дарение коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности, в пользу одаряемого - близкого родственника, который также использует подаренную недвижимость в предпринимательских целях, то полученная в порядке дарения недвижимость фактически квалифицируется в качестве предпринимательского внереализационного дохода, подлежащего налогообложению у одаряемого налогом, применяемым в рамках осуществляемой деятельности.

Передавая жалобу налогоплательщика на рассмотрение в СКЭС ВС РФ, судья ВС РФ указал на доводы налогоплательщика о том, что отношения дарения между близкими родственниками по своей природе не предполагают и не могут предполагать экономический (предпринимательский) характер сделки между дарителем и одаряемым, поскольку данные отношения носят исключительно семейный, социальный характер, имущество меняет своего титульного собственника, но фактически не выбывает из семьи.

В этой связи налогоплательщик полагает, что факт близкого родства имеет квалифицирующее значение для целей налогообложения.

Данная позиция налогоплательщика подтверждается Письмами Минфина России от 12 октября 2022 г. № 03-04-05/98449 и от 10 апреля 2025 г. № 03-04-05/35604, согласно которым дарение между близкими родственниками нежилой недвижимости в случае дальнейшего использования одаряемым полученного в дар имущества в предпринимательской деятельности подпадает под положения пункта 18.1 статьи 217 НК РФ, в связи с чем НДФЛ с одаряемого не взимается.

СКЭС поддержала позицию налогоплательщика.

Судебная коллегия указала, что первоначально имущество было получено налогоплательщиком от ее супруга по договору дарения, затем передано своей матери по договору дарения и впоследствии обратно подарено налогоплательщику. То есть налогоплательщику было возвращено ранее принадлежавшее ей и ее супругу имущество, дарение которого происходило между членами семьи и среди близких родственников.

В данном случае само по себе дарение не повлекло облагаемого НДФЛ имущественного прироста у налогоплательщика ввиду непрерывного нахождения объектов под контролем членов семьи и близких родственников, обращение имущества между которыми не привело к изменению общего финансового результата его использования.

Фактов нарушений, связанных с неуплатой НДФЛ или иных налогов при сдаче в аренду и ином использовании полученного имущества налогоплательщиком или иными членами семьи и близкими родственниками, владевшими имуществом в различные периоды, со стороны налогового органа в ходе налоговой проверки установлено не было. Фактически подход инспекции, поддержанный судами при рассмотрении дела, означает, что налогоплательщик должен будет уплатить налог со стоимости полученного в дар имущества, а затем – продолжать уплачивать налоги с дохода от использования этого имущества в предпринимательских целях, не имея возможности вычесть расходы на его приобретение в виду отсутствия последних. При таких обстоятельствах взимание налога нарушает принципы экономического основания налога и равенства налогообложения (пункты 1 и 3 статьи 3 НК РФ), в соответствии с которыми правила налогообложения должны учитывать объективные закономерности экономической деятельности плательщиков налога, а плательщики – нести равное бремя налогообложения при одинаковой платежеспособности.

Кроме того, налоговым органом не учтены разъяснения Минфина России по данному вопросу, которые носили последовательный характер, давались в течение длительного периода времени, опубликованы в информационным справочных системах, в связи с чем могут рассматриваться как акты официального толкования законодательства о налогах и сборах, создавшие у налогоплательщиков соответствующие правомерные ожидания, в связи с чем подлежали учету налоговым органом при вынесении спорного решения по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверки. 

Пленум ВС РФ обновит постановление о подготовке гражд/дел к суд/разбирательству

21 апреля состоялось заседание Пленума ВС РФ, по итогам которого на доработку отправлен проект Постановления «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Отмечается, что проект постановления Пленума разработан в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству.

Действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» было принято 18 лет назад и нуждается в переработке с учетом изменений, внесенных законодателем в значительное число норм ГПК РФ. В частности, в проекте учтены положения об упрощенном производстве, а также о цифровизации правосудия.

Разъяснения о применении отдельных положений главы 14 ГПК РФ неоднократно давались ВС РФ в различных постановлениях Пленума, посвященных как применению положений процессуального законодательства, так и рассмотрению отдельных категорий споров, а также в обзорах судебной практики. В представленном документе эти правовые позиции объединены и систематизированы.

К числу наиболее значимых разъяснений, направленных на решение ряда теоретических и практических вопросов, относятся: понятие подготовки дел к судебному разбирательству и подготовительных действиях в отдельных случаях, определение момента начала подготовки, порядок представления и раскрытия доказательств, а также проведения опроса (собеседования) лиц, участвующих в деле. Кроме того, освещаются условия принятия решения об отказе в иске в предварительном судебном заседании, процесс перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу и возможность проведения подготовки в сокращенные сроки с учетом срока рассмотрения дела.

Впервые в постановлении Пленума даются разъяснения о защите прав и законных интересов группы лиц. В частности, раскрывается порядок публикации предложения в публичной форме в целях привлечения к процессу максимально возможного числа лиц такой группы.

В проекте также подчеркивается необходимость указания сторонам на их право обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры. Окончание дела путем примирения при условии, что действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом и является предпочтительным средством урегулирования гражданско-правового спора.

Предлагаемые изменения позволят сократить сроки и повысить эффективность рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.

После обсуждения проект постановления отправлен на доработку в редакционную комиссию.

Интервью Председателя ВС РФ И. Краснова

8 апреля на портале «РБК» было опубликовано очередное интервью Председателя ВС РФ И. Краснова, в котором он оценил состояние отечественной судебной системы.

Об утрате моды на иностранные суды:

«Решение о том, в какой юрисдикции предпринимателям разрешать сложные экономические споры – это не вопрос престижа, а скорее вопрос предсказуемости, управляемости риска и правовой гравитации, в которой могут оказаться оспариваемые активы. Многие юристы помнят, как было «модно» местом возможных судебных разбирательств в договорах о трансграничных сделках указывать Лондон или Нью-Йорк. Однако заявляемые иностранными судами «внегосударственный» статус, а также провозглашаемая независимость на деле оказываются простой фикцией». 

О преимуществах российской судебной системы:

«В такой ситуации российская юрисдикция обладает преимуществами.

- Высокая степень сформированности отечественного законодательства и понятный судебный процесс. Спор не «плывет» между доктринами, как это часто происходит в системах англосаксонского права, а движется по жестко очерченному коридору

- Высокая степень предсказуемости, основанной на законе судебной практики. Через постановления Пленума и Президиума Верховного Суда формируются недвусмысленные правовые позиции без избыточной казуистики.

- Высокий уровень цифровизации российской судебной системы. Он позволяет существенно снизить стоимость судебных расходов по сравнению с зарубежными юрисдикциями, рассматривать дела гораздо быстрее, чем в иностранных судах, а также участвовать в судебных процессах дистанционно. Так, в международном арбитраже разрешение спора в среднем занимает от полутора до трех лет, в то время как отечественные арбитражные суды укладываются в три месяца, а общая продолжительность процесса с учетом апелляции и кассации обычно составляет от шести до 12 месяцев. Иногда судебную систему по делу критикуют за скорость в ущерб качеству, но принимаемые меры по наведению порядка в судебной системе направлены именно на максимальное снижение вариативности злоупотреблений, в том числе коррупционного характера, и в этом направлении ведется последовательная работа.

- Невысокая, по сравнению с зарубежными странами, стоимость доступа к правосудию. Судебные расходы, включая госпошлину и юридическое сопровождение, в России несравнимо ниже, чем во многих иностранных юрисдикциях. И это меняет само существо спора, так как защита права перестает быть привилегией крупных игроков.

- Оперативность в принятии обеспечительных мер, четкая структура обжалования, высокий процент фактических взысканий при исполнении судебных решений.

- Исполняемость судебных решений. Это происходит через систему ФССП с относительно высоким процентом фактического взыскания, особенно при наличии ликвидных активов должника в российской юрисдикции, в отношении которых применены обеспечительные меры. Иностранные арбитражные решения оказываются де-факто неисполнимыми из-за санкционных ограничений с туманными перспективами взыскания даже минимальных судебных издержек.

- Также в российской системе есть четкая структура обжалования решения, тогда как в международном арбитраже решения, как правило, окончательны и не подлежит пересмотру по существу.

Призыв выбирать российскую юрисдикцию для судебных разбирательств — это не реклама ее универсальной привлекательности и не конкуренция с Лондоном или Нью-Йорком. Это объективная реальность, чертами которой выступают соблюдение закона и справедливость при принятии решений, и все проводимые в отечественной судебной системе изменения нацелены на достижение данного результата».

Вступил в силу новый порядок обжалования решений мировых судей, предложенный ВС РФ

9 апреля Президент РФ подписал ряд законов (ФКЗ от 09.04.2026 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 191 и 20 ФКЗ «О судебной системе РФ» и ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ», ФЗ от 09.04.2026 № 79-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ и КАС РФ» и ФЗ от 09.04.2026 № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ»), устанавливающих новый порядок кассационного обжалования решений мировых судей.

Теперь судебные акты мировых судей и апелляционные акты районных судов по гражданским и административным делам будут пересматриваться в кассационном порядке не кассационными судами общей юрисдикции, а президиумами верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов.

Устанавливается также порядок пересмотра таких актов.

Данный закон был разработан и внесен в ГосДуму Верховным Судом РФ.

Тогда отмечалось, что наработанная более чем за шесть лет практика деятельности кассационных судов общей юрисдикции выявила необходимость дальнейшего развития порядка пересмотра судебных решений: «Внесение указанных изменений позволит приблизить суд к населению, повысить уровень доступности правосудия для граждан, которые смогут лично принимать участие в заседаниях суда кассационной инстанции, расположенного в административном центре субъекта Российской Федерации, то есть в том же регионе, где проживают участники процесса. Данные изменения законодательства позволят также сократить процессуальные сроки и издержки, возмещаемые за счет средств федерального бюджета, и уменьшить нагрузку на кассационные суды общей юрисдикции. При этом в качестве дополнительной гарантии права на судебную защиту в случае несогласия лица с решением, принятым в кассационном порядке верховным судом республики, краевым, областным и равным им судом или судьями данных судов, сохраняется возможность дальнейшего обжалования по делу непосредственно в ВС РФ».

ВС РФ поддержал участника СВО в споре о пропуске срока подачи налог/декларации

27 апреля пресс-служба Верховного Суда РФ опубликовала новость о том, что ВС РФ поддержал участника СВО в споре с налоговой службой (реквизиты судебного акта не приводятся).

Сообщается, что житель Ростовской области обратился в суд с заявлением к УФНС России о признании незаконным решения о привлечении его к налоговой ответственности. Он указал, что в 2022 году продал объекты недвижимости, полученные в качестве отступного на основании решения суда, однако декларацию в срок не предоставил, поскольку отправился на специальную военную операцию. 

Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали, отметив, что участники СВО не освобождены от подачи обязательных налоговых документов.

ВС РФ отменил принятые судебные акты, указав, что нахождение в зоне специальной военной операции является обстоятельством, объективно препятствующим своевременной подаче налоговой декларации по НДФЛ. Кроме того, судебная коллегия по административным делам обратила внимание, что постановлением Правительства РФ продлен срок представления таких заявлений указанными лицами.

СКГД ВС РФ разъяснила порядок регулирования труд/отношений с беременными

13 апреля пресс-служба ВС РФ опубликовала итог рассмотрения дела Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ (реквизиты судебного акта не указаны).

Сообщается, что жительница Красноярского края работала санитаркой в госпитале, но решила прекратить трудовые отношения. Через непродолжительное время после увольнения она узнала о беременности и подала заявление о восстановлении в должности. Однако наниматель в удовлетворении требований отказал.

Работница обратилась в суд, пояснив, что сохранить трудовые отношения она решила, поскольку у нее отсутствовали иные источники дохода. Истец лишилась гарантий, установленных для беременных при расторжении трудового договора, и мер социальной поддержки, на которые могла бы рассчитывать.

Суд первой инстанции признал незаконным приказ об увольнении женщины, апелляция и кассация решение отменили.

СКГД ВС РФ отметила, что отсутствие у работодателя сведений о беременности сотрудника не является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе, и отменила судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями.

Президиум ВС РФ опубликовал Обзор практики по налогообложению имущества организаций

29 апреля Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 6А/2026 был утвержден «Тематический обзор Верховного Суда РФ № 4/2026. О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций».

Ниже публикуем основные тезисы 17 пунктов данного Обзора: 

1. Технологическое оборудование, предназначенное для изготовления готовой продукции либо обслуживания производственного процесса и принятое на учет в качестве отдельных объектов основных средств, по общему правилу не облагается налогом на имущество организаций.

Объекты основных средств, приобретенные налогоплательщиком, являлись движимым имуществом, охарактеризованы в договорах и сопроводительных документах как различное оборудование, необходимое для розлива минеральной воды, и по правилам бухгалтерского учета подлежали принятию к учету в качестве отдельных инвентарных объектов.

Факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, сам по себе не может служить основанием для отказа в применении освобождения имущества от налогообложения, в том числе по мотиву использования основных средств (оборудования и зданий) по общему назначению, предопределенному технологией производства (розлива) минеральной воды. Иное приводило бы к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств. 

2. Распространение на здание и функционально (технологически) связанное с ним оборудование правового режима неделимой или сложной вещи в соответствии с гражданским законодательством не является безусловным основанием для взимания налога на имущество организаций в отношении здания и оборудования как одного объекта налогообложения.

Энергоустановка также не может быть отнесена к коммуникациям здания гостиницы.

Формулируя противоположный вывод и ссылаясь на то, что перемещение энергоустановки будет сопряжено с несоразмерным ущербом для функционирования гостиничного комплекса, арбитражный суд округа, по сути, исходил из того, что после начала эксплуатации энергоустановки ее использование вне гостиничного комплекса становится экономически нецелесообразным. Вместе с тем применение такого критерия законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. 

3. Объединение имущества организации в один имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не является достаточным основанием для квалификации входящего в его состав оборудования в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций.

Распространение для совершения сделки правового режима имущественного комплекса на совокупность вещей, включающую в себя как движимое, так и недвижимое имущество, продиктовано целями гражданского оборота (удобство совершения одной сделки в отношении всей совокупности вещей, поддержание ценности лота при продаже имущественного комплекса на торгах и т.п.), которые не тождественны целям налогообложения, состоящим в обеспечении равного и экономически обоснованного налогообложения, соблюдении формальной определенности правил налогообложения (пункты 1, 3 и 6 статьи 3 НК РФ).

Следовательно, объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не является достаточным основанием для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. 

4. Для целей налогообложения следует проверять, относится ли оборудование к коммуникациям здания или иным объектам, обеспечивающим функционирование объекта недвижимости в соответствии с его предназначением.

Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрено иное, при оценке того, является ли оборудование неотъемлемой частью здания либо оно установлено в здании для целей, не связанных с обеспечением его эксплуатации, могут быть учтены различные доказательства, включая проектную документацию на строительство (реконструкцию) здания, сведения о предназначении оборудования, указанные изготовителем. 

5. Сооружение подлежит обложению налогом на имущество организаций, если оно является объектом основных средств и фактически отвечает признакам недвижимости вне зависимости от регистрации прав на данное имущество в государственном реестре.

В соответствии с пунктом 10.2 статьи 1 ГрК РФ сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений), признаются некапитальными сооружениями.

Такие сооружения не формируют объект налогообложения по налогу на имущество организаций, поскольку не отвечают признакам недвижимости (пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 374 НК РФ). 

6. Сооружение, предназначенное для использования в производственной деятельности, признается объектом налогообложения в целом со всем оборудованием, обеспечивающим его функционирование.

Способ установки кабеля и его размещения на воздушных линиях электропередач и в трансформаторных подстанциях не предполагает возникновения какой-либо неразрывной связи между ними.

С учетом того, что какие-либо объекты недвижимости при прокладке волоконно-оптических линий связи налогоплательщиком не создавались и волоконно-оптическое коммуникационное оборудование не предназначалось для обеспечения функционирования сооружений, на которых эти линии размещены, у налогового органа отсутствовали предусмотренные пунктом 1 статьи 374 НК РФ основания для вывода о необходимости налогообложения спорных объектов. 

7. Формирование объекта основных средств, подлежащего налогообложению, определяется юридически значимыми свойствами имущества и не может зависеть от усмотрения налогоплательщика.

Поскольку имущество (краны) подлежали учету в составе плавучей буровой установки как ее части, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 374, пунктом 1 статьи 375 НК РФ, для включения стоимости кранов в налоговую базу по налогу на имущество организаций. 

8. Оборудование, входящее в состав обособленного имущественного комплекса, исключается из налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций, если правила бухгалтерского учета допускают возможность принятия такого оборудования в качестве отдельного инвентарного объекта, а налоговый орган не опроверг правильность его включения в соответствующую амортизационную группу.

Объекты, не подлежащие учету в составе комплекса конструктивно сочлененных предметов (требующие периодического обновления в силу существенно меньшего срока предполагаемой эксплуатации в сравнении со сроком полезного использования всего сооружения и (или) не вносящие существенного вклада в стоимость соответствующего комплекса), не облагаются налогом на имущество организаций. 

9. Подземные горные выработки, созданные в результате ведения горных работ и используемые в производственной деятельности горнодобывающего предприятия, по общему правилу формируют объект налогообложения.

Налогоплательщиком не создавались капитальные горные выработки. Спорные объекты (монорельсовые дороги, насосные агрегаты, крепи линейного типа и т.п.) предназначены для непродолжительного использования.

Перевод горно-подготовительных выработок в состав капитальных возможен с обязательной разработкой проекта, что должно сопровождаться внесением изменений в проект строительства шахты или технологический проект. Однако таких обстоятельств (внесение изменений в проект) налоговым органом не установлено. 

10. Объекты внешнего благоустройства территории и иные неотделимые улучшения земельного участка (замощение, покрытие) по общему правилу налогом на имущество организаций не облагаются.

В соответствии с законодательством неотделимые улучшения земельного участка (замощение, покрытие и др.) не признаются объектами капитального строительства и, следовательно, по общему правилу не формируют объект налогообложения по налогу на имущество организаций (пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 374 НК РФ, пункт 10 статьи 1 ГрК РФ).

Покрытие асфальтом земельного участка, по сути, представляет собой способ его благоустройства, позволяющий использовать земельный участок для целей размещения на нем транспортных средств, и, таким образом, не приводит к возникновению иного (отдельного) объекта налогообложения. 

11. Налоговый орган вправе определить налоговую базу исходя из документально подтвержденных сведений о рыночной стоимости имущества, если установит, что оно приобретено налогоплательщиком у взаимозависимого лица по цене, существенно отличающейся от рыночной стоимости, и (или) отраженная в бухгалтерском учете стоимость полученного имущества является заведомо недостоверной.

Законодательство не допускает возможность неравной оценки экономически равных вкладов участников хозяйственного общества, в связи с чем внесенное в уставный капитал имущество должно облагаться налогом исходя из его рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком. 

12. Проценты по долговым обязательствам включаются в налоговую базу при исчислении налога на имущество организаций в той части, в какой заемные средства использовались налогоплательщиком на приобретение (создание) объектов основных средств, подлежащих налогообложению.

Законодательство предусматривает увеличение стоимости объекта основных средств, отвечающего критериям инвестиционного актива, на сумму процентов по полученным займам (кредитам) в той части, в какой заемные средства использовались на его приобретение (создание). Если такой объект основных средств подлежит налогообложению, то соответствующая сумма процентов учитывается при определении налоговой базы.

 

13. Наличие в государственном реестре записи об объекте недвижимости не подтверждает наличие обязанности по уплате налога, если налогоплательщиком доказано, что объект недвижимости фактически прекратил свое существование (утратил физические свойства), в том числе в результате сноса или разрушения.

Поскольку законодательством о налогах и сборах не установлено иное, при оценке факта прекращения существования объекта налогообложения может быть принят во внимание не только акт обследования, составленный кадастровым инженером (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), но и иные доказательства.

В частности, могут быть учтены документы, составление которых при сносе объекта капитального строительства предусмотрено градостроительным законодательством (статья 55.31 ГрК РФ) и иными нормативными правовыми актами, договоры с организациями, осуществлявшими снос объекта, если в своей совокупности эти доказательства позволяют сделать бесспорный вывод об утрате физических свойств объектом недвижимости именно в спорном налоговом (отчетном) периоде и подтверждают правильность определения даты списания объекта основных средств в налоговом учете (пункт 1 статьи 54 НК РФ). 

14. В случае приобретения имущества с нарушением закона, в том числе на основании сделки, признанной недействительной, налог уплачивается той стороной сделки, которая владела этим имуществом и использовала его в хозяйственной деятельности.

По смыслу пункта 1 статьи 54 НК РФ налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции. Следовательно, внесение в Единый государственный реестр недвижимости записи о принадлежности организации права на имущество на основании совершенной налогоплательщиком сделки не является безусловным основанием для возложения на такое лицо обязанности по уплате налога, если сделка, послужившая основанием для государственной регистрации права, является (признана) недействительной, а имущество возвращено другой стороне сделки, в связи с чем более не находится во владении и пользовании организации. 

15. Имущество, переданное концессионеру в соответствии с концессионным соглашением, подлежит налогообложению у концессионера с даты фактической передачи этого имущества вне зависимости от своевременности внесения сведений в государственный реестр.

Факт отсутствия государственной регистрации права сам по себе не может являться основанием для освобождения концессионера от уплаты налога на имущество, поскольку в соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объект концессионного соглашения и иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество отражаются на балансе концессионера, обособляются от его имущества. В отношении таких объекта и имущества концессионером ведется самостоятельный учет, осуществляемый им в связи с исполнением обязательств по концессионному соглашению, и производится начисление амортизации таких объекта и имущества. 

16. Установление кадастровой стоимости в отношении законченных строительством жилых помещений, жилых строений, многоквартирных домов, наемных домов, садовых домов, гаражей, машино-мест является основанием для взимания налога в отношении таких объектов вне зависимости от вида разрешенного использования земельных участков, на которых они расположены.

Бремя содержания имущества, также выражающееся в обязанности по уплате налоговых платежей (статья 210 ГК РФ), возложено на заявителя законом и является в том числе стимулом к соблюдению обязательств, принятых на себя обществом в рамках исполнения обязательств по последующему сносу объектов по договору о комплексном развитии территории жилой застройки. 

17. Объекты незавершенного строительства, в отношении которых определена и в установленном порядке утверждена кадастровая стоимость, облагаются налогом на имущество организаций вне зависимости от использования таких объектов в производственной деятельности налогоплательщика.

Обременительность налогообложения незавершенного строительством объекта, не приносящего собственнику экономических выгод, сама по себе не может служить основанием для неуплаты законно установленного налога. Объекты незавершенного строительства, несмотря на отсутствие возможности их использования как готовых объектов, отвечают понятию актива, поскольку они имеют стоимостную оценку и возможно их возмездное отчуждение.

ВС РФ отказал в признании недействительным письма ФНС о ВНП IT-организаций

Судебный акт: Решение ВС РФ от 16.03.2026 по делу № АКПИ25-1008. 

Фабула дела:

Министерством финансов РФ 18 марта 2022 г. издано письмо № 03-02-06/21331, а Федеральной налоговой РФ 24 марта 2022 г. - письмо № СД-4-2/3586@ «О назначении ВНП в отношении аккредитованных IT-организаций».

Общество обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании Письма от 18 марта 2022 г. и Письма от 24 марта 2022 г. недействующими в части слов «за исключением проверок, назначенных с согласия руководителя, заместителя руководителя вышестоящего налогового органа, руководителя, заместителя руководителя ФНС России».

По мнению административного истца, указание в оспариваемых письмах на возможность проведения проверок, назначенных с согласия руководителя (заместителя руководителя) вышестоящего налогового органа, руководителя (заместителя руководителя) ФНС России, противоречит Указу Президента РФ от 2 марта 2022 г. № 83, который не предусматривает никаких исключений из мер, направленных на освобождение аккредитованных организаций от налогового контроля.

Административный истец считает, что оспариваемые письма нарушают права и интересы аккредитованных IT-организаций, так как до принятия поименованного Указа все выездные налоговые проверки проводились по запросу нижестоящей налоговой инспекции и с согласия вышестоящей налоговой инспекции, утверждающей все планы проведения налоговых проверок.

Административные ответчики Минфин России, ФНС России указали, что оспариваемые письма изданы в пределах полномочий, предоставленных Минфину России и ФНС России федеральным законом, и во исполнение Указа Президента РФ от 2 марта 2022 г. № 83 и не противоречат ему, не нарушают прав и законных интересов административного истца, не являются актами, обладающими нормативными свойствами, уточняют порядок реализации территориальными налоговыми органами полномочий по проведению выездных налоговых проверок и не влекут изменение правового регулирования соответствующих отношений. 

ВС РФ отказал Обществу в удовлетворении требований:

ВС РФ указал, что анализ содержания Письма от 18 марта 2022 г. и Письма от 24 марта 2022 г. позволяет сделать вывод о том, что они касаются вопросов организации контрольно-надзорной работы территориальных налоговых органов, не влекут изменения правового регулирования соответствующих отношений в сфере налогообложения, не устанавливают не предусмотренные НК РФ общеобязательные правила.

Доводы административного истца о том, что Письмо от 18 марта 2022 г. и Письмо от 24 марта 2022 г. в оспариваемой части по своему содержанию не соответствуют абзацу пятому подпункта «г» пункта 1 Указа Президента РФ от 2 марта 2022 г. № 83, лишены правовых оснований. Данный Указ Президента не предусматривает абсолютного запрета на проведение выездных налоговых проверок в отношении аккредитованных IT-организаций, а является документом, на основании и во исполнение которого должны быть приняты соответствующие меры, направленные на освобождение аккредитованных организаций в том числе от налогового контроля на срок до трёх лет, что не исключает возможности уточнения порядка его реализации, в частности путём установления исключительных случаев, при которых допускается проведение контрольно-надзорных мероприятий.

Приведённые в оспариваемых письмах исключения направлены на поддержание баланса публичных и частных интересов, то есть на максимальное ограничение вмешательства в деятельность негосударственных организаций и сохранение при этом возможности публичного субъекта обеспечить защиту наиболее значимых общественных интересов, не допустить нарушения прав граждан, организаций и публично-правовых образований, исключить злоупотребления недобросовестных IT-организаций, обусловленные отсутствием надлежащего контроля со стороны государства.

Сохранение возможности проведения налоговой проверки в отношении аккредитованной IT-организации с согласия руководителя, заместителя руководителя вышестоящего налогового органа, руководителя, заместителя руководителя ФНС России представляет собой исключительную меру, которая имеет своей целью пресечение недобросовестного поведения налогоплательщика, не исполняющего обязанность по уплате налогов, нарушающего тем самым государственные и общественные интересы, причиняющего ущерб бюджету РФ.

Таким образом, оспариваемые письма изданы Минфином России и ФНС России в пределах установленной компетенции, адресованы исключительно территориальным налоговым органам и носят информационный характер, не изменяют объём прав и обязанностей налогоплательщиков по сравнению с тем, как они установлены НК РФ. В целом, дав разъяснения по вопросу принятия мер, направленных на освобождение аккредитованных организаций от налогового контроля на срок до трёх лет, Минфин России и ФНС России в указанных письмах не изменили и не дополнили законодательство Российской Федерации в сфере налогообложения, а предусмотрели особенности проведения территориальными налоговыми органами выездных налоговых проверок.

Вопреки доводам административного истца оспариваемые письма не устанавливают дополнительных исключений при осуществлении налогового контроля в отношении аккредитованных IT-организаций и не вступают в противоречие с Указом Президента РФ от 2 марта 2022 г. № 83, направлены на обеспечение единства в организации работы и единообразия в применении норм налогового законодательства.

СКАД ВС РФ защитила право ветерана СВО на льготу по транспортному налогу

30 апреля пресс-служба Верховного Суда РФ опубликовала материал на тему «Верховный Суд России защитил право ветерана боевых действий на льготу по транспортному налогу» (реквизиты судебного акта не указаны).

Налоговый орган обратился в суд с иском к жителю Краснодарского края о взыскании недоимки по транспортному налогу за несколько лет. Суды трех инстанций требования удовлетворили.

Заявитель обратился в Верховный Суд России, указав, что имеет право на льготу по транспортному налогу, поскольку является ветераном боевых действий. Однако нижестоящие суды при рассмотрении дела данное обстоятельство во внимание не приняли.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ судебные акты отменила, напомнив, что законодательство освобождает ветеранов боевых действий и участников СВО от транспортного налога.

 

НОРМАТИВНО, ОФИЦИАЛЬНО, ВАЖНО

ФНС разъяснила порядок применения повыш/коэффициентов по земельному налогу

2 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 01.04.2026 № БС-36-21/2523@ «О направлении рекомендаций по отдельным вопросам применения при исчислении земельного налога повышающих коэффициентов».

В письме перечислены другие письма ФНС РФ по указанному вопросу, в частности:

- от 20.03.2026 № БС-36-21/2164@ по вопросам, касающимся условий применения при исчислении земельного налога коэффициента, предусмотренного абзацем первым пункта 15 статьи 396 НК РФ, в т.ч. в случае исполнения обязанности по уплате земельного налога правопреемником реорганизованного юридического лица;

- от 24.03.2026 № БС-36-21/2256@ по вопросам применения коэффициентов, предусмотренных пунктом 15 статьи 396 НК РФ, при налогообложении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд;

- от 30.03.2026 № БС-36-21/2425@ по вопросам применения коэффициентов, предусмотренных пунктами 15, 16.1 статьи 396 НК РФ, при налогообложении земельных участков, в т.ч. в зависимости от условия по застройке земельного участка, вида и назначения построенного объекта недвижимости. 

Также 3 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 03.04.2026 № СД-36-21/2629@ «О применении коэффициентов, предусмотренных пунктом 15 статьи 396 НК РФ, в случае исполнения обязанности по уплате земельного налога правопреемником реорганизованного юридического лица».

Так, обязанность по уплате земельного налога реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в соответствии с порядком, установленным статьей 50 НК РФ, в связи с универсальным правопреемством вещных прав на земельный участок, при этом используемое в абзацах первом и втором пункта 15 статьи 396 НК РФ для определения условий применения повышающих коэффициентов при исчислении налога (авансовых платежей по налогу) понятие «с даты государственной регистрации прав» применяется в отношении правопреемника налогоплательщика - организации за период с даты государственной регистрации права собственности на налогооблагаемый земельный участок реорганизованного юридического лица (правопредшественника).

ФНС разъяснила порядок применения НДС санаториями

3 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 03.04.2026 № СД-36-3/2619@ «О применении НДС при реализации санаториями услуг по проживанию».

Так, если объект недвижимого имущества, используемый санаторно-курортной организацией для оказания физическим лицам услуг по предоставлению мест для временного проживания, относится к средству размещения, понятие которого установлено Федеральным законом № 132-ФЗ, и данное средство размещения классифицировано в соответствии со статьей 51 Федерального закона № 132-ФЗ и Положением № 1951, то с 1 января 2025 г. в отношении оказываемых санаторно-курортной организацией в таком средстве размещения услуг по предоставлению физическим лицам мест для временного проживания, применяется налоговая ставка НДС в размере 0 %.

Что касается услуг по предоставлению мест для временного проживания, оказываемых санаторно-курортными организациями физическим лицам в период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. включительно, то статьей 1 Федерального закона № 132-ФЗ в редакции, действующей до 1 января 2025 г., предусматривалось, что средством размещения является имущественный комплекс, включающий в себя здание или часть здания, помещения, оборудование и иное имущество и используемый для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц, а гостиница – средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных Положением о классификации гостиниц, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2020 г. № 1860.

В связи с этим, если в период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. включительно объект недвижимого имущества, используемый санаторно-курортной организацией для оказания физическим лицам услуг по предоставлению мест для временного проживания, относился к средству размещения, понятие которого устанавливалось Федеральным законом № 132-ФЗ в редакции, действующей до 1 января 2025 г., и данное средство размещения было классифицировано в соответствии с Положением № 1860, то в отношении услуг по предоставлению мест для временного проживания, оказываемых физическим лицам в таком средстве размещения, санаторно-курортная организация имела право в период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. включительно применять налоговую ставку НДС в размере 0 %.

ФНС изменила состав представляемых в налог/орган сведений о морских и речных судах

1 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 31.03.2026 № БС-36-21/2464@ «Об изменении состава представляемых в налоговые органы сведений о маломерных, морских и речных судах».

В связи с изданием приказа ФНС России от 24.02.2026 № ЕД-1-21/116@ «О внесении изменений в приказы ФНС от 12.11.2014 № ММВ-7-11/578@, от 27.06.2018 № ММВ-7-21/419@» в состав представляемых в налоговые органы сведений о зарегистрированных маломерных, морских и речных судах Приказ предусматривает возможность включения информации о любых правах на использование судна в соответствии с ГК РФ, Кодексом торгового мореплавания РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта РФ (право на использование судна по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру), договору безвозмездного пользования (ссуды), иное).

Приказ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

ФНС утвердила форму сообщения об имущ/налогах в электронной форме

8 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 06.04.2026 № БС-36-21/2687@ «Об утверждении формы и формата сообщения об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога (авансовых платежей по налогам) в электронной форме».

В письме сообщается, что на официальном интернет-портале правовой информации опубликован приказ ФНС России от 26.12.2025 № ЕД-7-21/1278@ «Об утверждении формы и формата сообщения об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога (авансовых платежей по налогам) в электронной форме».

Приказ издан в соответствии с абзацем первым пункта 5, абзацем четвертым пункта 7 статьи 363, абзацем третьим пункта 6 статьи 386, абзацем первым пункта 5 статьи НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ) в целях организации деятельности по составлению и направлению налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налогов (авансовых платежей по налогам), на основании которых начиная с первого отчетного периода 2027 года указанными налогоплательщиками должна исполняться обязанность по уплате авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций земельному налогу.

Приказ вступает в силу с 1 апреля 2027 года с учетом действующих с этой даты изменений в абзаце первом пункта 9 статьи 58 НК Ф (в редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ), предусматривающих отмену для налогоплательщиков-организаций обязанности по представлению уведомлений об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, уплата которых осуществляется на основании сообщений об исчисленных налоговым органом суммах налогов (авансовых платежей по налогам).

ФНС объявила о тестировании СПОТ

7 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 02.04.2026 № ЕА-36-15/2603@ «О проведении тестирования СПОТ».

В письме ФНС России во исполнение пункта 16 плана мероприятий («дорожной карты») по реализации Концепции создания национальной системы подтверждения ожидания поставки товаров информирует о проведении с 6 апреля 2026 г. по 29 июня 2026 г. на территории РФ тестирования Системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ).

В рамках Тестирования:

- необходимо руководствоваться правилами по его проведению;

- использовать рекомендуемые форму, порядок ее заполнения и формат представления документа о предстоящей поставке в электронной форме;

- использовать рекомендуемый формат квитанции о присвоении статуса документу о предстоящей поставке.

Отмечается, что дополнительно ознакомиться с материалами по системе подтверждения ожидания поставки товаров можно на сайте ФНС России по ссылке: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/spot/».

Обновлен список контрольных вопросов по условиям труда

С 12 апреля вступил в силу Приказ Роспотребнадзора от 17 ноября 2025 г. № 806, устанавливающий изменения в чек-листах для плановых мероприятий (рейдовых осмотров, выездных проверок) в рамках санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) в отдельных сферах.

В частности, среди изменений в области обеспечения безопасных условий труда:

- уточнены требования к сбору и уборке отходов стекловолокна и стеклопластика;

- дополнены вопросы о хранении материалов на складах с органическими перекисями и гидроперекисями, а также с мышьяковистым ангидридом;

- скорректированы правила работы с метанолом;

- обновлены реквизиты нормативных правовых актов с требованиями к радиационной безопасности.

ЦБР ужесточил правила выдачи кредитов, исключив «серые» доходы заемщиков

С 1 апреля вступило в силу Указанием Банка России № 7286-У, в соответствии с которым банки и МФО постепенно переходят на более точные способы оценки доходов заемщика для расчета его долговой нагрузки.

В частности, выписки по счетам можно использовать только для подтверждения зарплаты, пенсии, социальных выплат и доходов от сдачи недвижимости в аренду. Иные поступления на счет надо будет подтверждать дополнительными документами. Например, заемщик может предоставить справку о получении дохода по вкладам или ценным бумагам.

Кроме того, в отношении зарплатных клиентов банки могли с помощью внутренних моделей, одобренных Банком России, оценивать и другие источники доходов, кроме зарплаты. Это банки делали, в частности, ориентируясь на расходы человека. С 1 апреля такие модели Банк России не будет принимать на проверку. Модели, которые были одобрены до этой даты, банки смогут применять в течение 1 года с момента их одобрения. После этого, чтобы учитывать другие источники дохода зарплатного клиента, кредиторам нужно будет получить от него подтверждающие документы.

При этом банки и МФО по-прежнему смогут использовать широкий перечень документов о доходах, полученных из государственных информационных систем или напрямую от заемщика, - например, справку по НДФЛ или выписку по зарплатному счету.

Для оценки доходов индивидуальных предпринимателей с 1 апреля нельзя будет использовать документы, которые они выдали сами себе. При этом индивидуальные предприниматели сохраняют право выдавать справки о зарплате своим работникам, а подтвердить собственный доход они смогут с помощью налоговых деклараций и книги учета доходов и расходов.

Также сохраняется упрощенный подход, при котором заемщик заявляет доход в анкете банка, не предоставляя при этом подтверждающие документы. Но использование такого подхода будет постепенно ограничиваться. Если сейчас кредитор при расчете долговой нагрузки может учесть заявленный доход в сумме не выше среднедушевого дохода в регионе по данным Росстата, то с 1 июля 2026 года банк должен будет применить к нему дополнительный дисконт в 10%. С 1 июля 2027 года планируется полностью отказаться от упрощенного подхода и учитывать только официально подтвержденные доходы заемщиков.

ФНС разъяснила особенности уплаты налога на прибыль участниками инвест/контрактов

15 апреля было опубликовано Письмо ФНС России от 13.04.2026 № СД-36-3/2912@ «По вопросу применения налогоплательщиками-участниками специальных инвестиционных контрактов (СПИК), имеющими обособленные подразделения, положений статьи 288 НК РФ».

В письме приводится позиция Минфина РФ, согласно которой для налогоплательщиков - участников СПИК положениями НК РФ предусмотрены пониженные налоговые ставки по налогу на прибыль организаций в части зачисления в федеральный бюджет, а также в бюджеты субъектов РФ при соблюдении определенных условий, а также предоставлен выбор способа определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций (пункт 114 статьи 284 и пункт 1 и 3 статьи 284.9 НК РФ).

В частности, налогоплательщики - участники СПИК могут применять пониженные налоговые ставки к налоговой базе от деятельности, осуществляемой в рамках реализации инвестиционного проекта, в отношении которого заключен СПИК, при условии ведения раздельного учета доходов (расходов), полученных (понесенных) от деятельности, осуществляемой в рамках реализации указанного инвестиционного проекта, и доходов (расходов), полученных (понесенных) при осуществлении иной деятельности (абзац третий пункта 1 статьи 284.9 Кодекса).

Статьей 288 НК РФ установлен единый порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций налогоплательщиком, имеющим обособленные подразделения.

Так, согласно пункту 1 указанной статьи Кодекса налогоплательщики - российские организации, имеющие обособленные подразделения, исчисляют и уплачивают в федеральный бюджет суммы авансовых платежей, а также суммы налога по итогам налогового периода по месту своего нахождения без распределения указанных сумм по обособленным подразделениям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Кодекса уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль организаций, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ, производится налогоплательщиками по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, определяемой как средняя арифметическая величина удельного веса среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества этого обособленного подразделения соответственно в среднесписочной численности работников (расходах на оплату труда) и остаточной стоимости амортизируемого имущества, определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 257 Кодекса, в целом по налогоплательщику.

Таким образом, расчет доли прибыли, приходящейся на обособленное подразделение, участвующему в реализации СПИК, определяется с учетом данных о среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и об остаточной стоимости амортизированного имущества этого обособленного подразделения.

Следовательно, налоговая база по налогу на прибыль организаций формируется по всей организации, отдельный расчет прибыли по деятельности обособленного подразделения не производится.

При этом в случае, если налогоплательщик ведет раздельный учет доходов и расходов для определения налоговых баз, к которым применяются различные налоговые ставки по налогу на прибыль организаций, то определение указанной доли прибыли осуществляется применительно к каждой такой налоговой базе (пункт 2 статьи 288 Кодекса).

При наличии у налогоплательщика - участника СПИК обособленных подразделений на территориях разных субъектов РФ каждая из сформированных таким образом налоговых баз распределяется между этими субъектами РФ в порядке, установленном статьей 288 Кодекса. При этом к распределенным по субъектам РФ налоговым базам применяются ставки по налогу на прибыль организаций, установленные в данных субъектах РФ в соответствии с положениями и условиями законов соответствующих субъектов РФ.

ФНС разъяснила порядок сообщения банками сведений о вкладах умершего лица

15 апреля было опубликовано Письмо ФНС России от 08.04.2026 № ПА-36-11/2809@ «По вопросу представления банками информации о суммах выплаченных процентов по вкладам (остаткам на счетах) при наличии у банка сведений о смерти физического лица».

В письме приводится позиция Минфина РФ, согласно которой в соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 214.2 НК РФ банк, ЦБ РФ либо государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в отношении банков (в случае, если указанная государственная корпорация осуществляет функции временной администрации или полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) банка) обязаны представлять не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом, в налоговый орган по месту своего нахождения информацию в электронной форме о суммах выплаченных процентов (за исключением процентов, выплаченных по вкладам (остаткам на счетах) в валюте РФ, процентная ставка по которым в течение всего налогового периода не превышает 1 % годовых, и по счетам эскроу) в отношении каждого физического лица, которому производились такие выплаты в течение налогового периода, в том числе с разбивкой указанных сумм по годам, за которые они начислены.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы в соответствующий налоговый орган предусмотрено представление информации в отношении каждого физического лица, в том числе при наличии сведений о смерти физического лица, если этому физическому лицу в течение налогового периода производились выплаты соответствующих процентов.

При этом налоговым органом при определении налоговой базы в соответствии с положениями статьи 214.2 НК РФ учитываются положения подпункта 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ.

В отношении процентов по вкладам (остаткам на счетах), начисленных и не выплаченных физическому лицу (в том числе в счет пополнения соответствующего вклада), представление в налоговый орган соответствующей информации пунктом 4 статьи 214.2 НК РФ не предусмотрено.

При этом проценты по вкладам (остаткам на счетах) в банках, начисленные до смерти вкладчика и далее включенные в состав наследства, при их выплате в порядке наследования наследникам, по мнению Департамента, не являются доходами, в отношении которых статьей 214.2 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы, если наследник не является вкладчиком по соответствующему вкладу (счету).

ФНС разъяснила особенности заполнения декларации по водному налогу

15 апреля было опубликовано Письмо ФНС России от 07.04.2026 № СД-36-3/2731@ «О заполнении налоговой декларации по водному налогу».

В письме указано, что ставки водного налога, установленные пунктами 1 и 3 статьи 333.12 НК РФ применяются с учетом коэффициента-дефлятора, установленного на соответствующий календарный год.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 12.01.2026 № 3 «Об установлении коэффициента-дефлятора к ставкам водного налога на 2026 год» коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 25.2 «Водный налог» НК РФ, установлен на 2026 год в размере 1,090.

В этой связи и учитывая, что налоговая декларация по водному налогу, утвержденная приказом ФНС России от 09.11.2015 № ММВ-7-3/497@, не содержит поле для указания коэффициента-дефлятора, ФНС России рекомендует при заполнении Декларации за налоговые периоды 2026 года по строке 160 подраздела 2.1 и по строке 130 подраздела 2.2 декларации указывать значение суммы налога, подлежащей уплате, рассчитанной исходя из налоговой ставки, рассчитанной с учетом коэффициента-дефлятора, равного 1,090, и иных применяемых коэффициентов.

При этом при расчете суммы налога должно учитываться значение налоговой ставки, округленное до полного рубля в соответствии с действующим порядком округления, согласно положениям пунктов 1.1 и 3 статьи 333.12 НК РФ.

По строке 130 подраздела 2.1 (за исключением заполнения данного подраздела в случае забора воды для водоснабжения населения) и по строке 120 подраздела 2.2 декларации рекомендуется указывать значение коэффициента 4,65, установленного пунктом 1.1 статьи 333.12 НК РФ.

В связи с данными изменениями ФНС России отмечает, что в налоговой Декларации, представляемой за налоговые периоды с 01.01.2026, при исчислении налога не применяется условие, предусмотренное пунктом 5.1.15 Порядка заполнения налоговой Декларации.

Контрольные соотношения по пунктам 2.10, 2.21, 2.22 и 2.23 доведенные письмом ФНС России от 07.09.2016 № СД-4-3/16671@, считать неактуальными для налоговых периодов с 01.01.2026.

ФНС обновила электронные форматы журнала учета счетов-фактур

23 апреля был опубликован Приказ ФНС России от 17.03.2026 № ЕД-1-26/186@ «О внесении изменений в приложения к приказу ФНС от 08.06.2021 № ЕД-7-26/547@».

Постановлением Правительства РФ от 23 января 2026 г. № 26 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. №1137, которым утверждены формы счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок (продаж), действующие с 1 апреля 2026 года.

В связи с этим ФНС актуализировала электронные форматы журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронной форме, утвержденные приказом ФНС России от 8 июня 2021 г. № ЕД-7-26/547@.

Обновление вступит в силу с 1 июля 2026 года. До этого момента следовать использовать форматы, рекомендованные письмом ФНС России от 23 марта 2026 г. № ЕА-36-26/2219@.

ФНС скорректировала порядок списания налог/задолженности

С 1 мая вступит в силу Приказ ФНС РФ от 27 февраля 2026 г. № ЕД-1-8/126@ «О внесении изменений в приложение № 1 к приказу ФНС от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@».

ФНС скорректировала порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию. Дополнены основания для списания, обновлена форма соответствующего решения. Речь идет в т. ч. о списании сумм региональных и местных налогов по основаниям, установленным на уровне субъектов РФ, муниципалитетов и федеральной территории «Сириус».

Указано, что списанию подлежит задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 статьи 59 НК РФ

Кроме того, налоговым органом при наличии оснований, установленных пунктами 1, 3, 4 статьи 59 НК РФ, принимается решение о признании сумм задолженности безнадежными к взысканию и их списании, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными.

Также к приказу приложена обновленная форма по КНД 1148037 «Решение о признании сумм задолженности безнадежными к взысканию и их списании».

ФНС разъяснила особенности корректировки неверно оформленных чеков

22 апреля была опубликована Информация ФНС РФ от 22 апреля 2026 г. «Как правильно скорректировать неверно оформленные чеки после перенастройки ККТ».

В информации рассмотрена ситуация, когда несколько дней подряд организация проводила расчеты, неверно указывая систему налогообложения. После обнаружения ошибки была выполнена перенастройка ККТ.

Так, каждая корректируемая сумма расчета должна отражаться в кассовом чеке коррекции по форматам 1.1 и 1.2 отдельной строкой. Указать в нем только общую сумму корректируемых расчетов недостаточно, так как невозможно идентифицировать конкретный расчет.

При этом если налогоплательщик сформировал чек коррекции по формату 1.05 на общую сумму расчетов, куда включил совершенные операции с ошибкой или проведенные без применения ККТ, то ему следует направить в налоговый орган сведения и документы, достаточные для идентификации каждого конкретного расчета. Это позволит избежать административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ.

ФНС и ЦБР разъяснили порядок получения ИНН заемщика

22 апреля было опубликовано совместное Письмо ФНС России и ЦБ РФ от 21.04.2026 № ИН-018-44/16/КВ-36-14/3184 «О получении идентификационного номера налогоплательщика заемщика».

В письме указано, что в связи с поступающими от участников финансового рынка вопросами о порядке исполнения требований Федерального закона № 353-ФЗ при получении (проверке) кредитными и микрофинансовыми организациями (далее – кредитор) идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) заемщика в рамках осуществления потребительского кредитования Банк России и ФНС разъясняют следующее.

В соответствии с частью 4.1 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ кредиторы при принятии решения о предоставлении потребительского кредита (займа) на основании данных о фамилии, имени, отчестве (при наличии) заемщика, дате рождения, серии и номере паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (ДУЛ), проводят проверку соответствия представленных заемщиком сведений о его ИНН сведениям из ГИС ФНС России.

На основании части 4.2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ сведения об ИНН, принадлежащем заемщику, могут быть также получены кредитором самостоятельно из ГИС ФНС России и (или) из Цифрового профиля.

Полагаем, что кредиторы для исполнения требований Федерального закона № 353-ФЗ в целях проверки соответствия сведений об ИНН заемщика сведениям из ГИС ФНС России или самостоятельного получения сведений об ИНН заемщика из ГИС ФНС России вправе использовать данные ранее действовавшего паспорта (иного ДУЛ) такого заемщика в случае, если кредитор располагает достоверными, документально подтвержденными сведениями о принадлежности ранее действовавшего паспорта (иного ДУЛ) данному заемщику.

В случае наличия у заемщика нескольких одновременно действующих ДУЛ подтверждение соответствия сведений об ИНН заемщика или получение сведений об ИНН заемщика с использованием ГИС ФНС России может быть осуществлено по любому из таких ДУЛ (в случае их наличия в перечне ДУЛ, с использованием которых возможно получение сведений из ГИС ФНС России), если кредитор располагает достоверными, документально подтвержденными сведениями о принадлежности одновременно действующих ДУЛ данному заемщику.

ФНС опубликовала Обзор практики КС РФ и ВС РФ по налогам за 1 квартал 2026 г.

28 апреля ФНС России опубликовала Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в первом квартале 2026 года по вопросам налогообложения: 

1. Налогоплательщик, в отношении которого проводится налоговая проверка, не может быть признан свидетелем в соответствии со статьей 90 НК РФ в рамках этой налоговой проверки для допроса его в качестве свидетеля и для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 128 НК РФ.

Данный вывод содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 НК РФ в связи с жалобой гражданина Немерова М.В.» 

2. К обмену недвижимого имущества, не связанному с ведением предпринимательской деятельности, не применимы правила пункта 2 статьи 214.10 НК РФ (налогообложение дохода в размере кадастровой стоимости отчужденного объекта недвижимости, умноженной на коэффициент 0,7).

Как таковое приобретение физическим лицом недвижимого имущества по договору мены не свидетельствует о получении им экономической выгоды от сделки. Налог на доходы физических лиц взимается в случае опровержения эквивалентности совершенного обмена (отсутствия разумных мотивов для его совершения при существенном превышении кадастровой (рыночной) стоимости полученного имущества над кадастровой (рыночной) стоимостью отчужденного имущества) с разницы кадастровых (рыночных) стоимостей обмениваемых объектов.

Данный вывод содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 № 1-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 НК РФ и пункта 2 статьи 567 ГК РФ в связи с жалобой гражданки Селюковой Л.А.». 

3. Государственные и муниципальные учреждения не освобождаются от уплаты государственной пошлины в судебном споре, не связанном с выполнением учреждением функций государственного органа (органа местного самоуправления), защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений.

Данный вывод содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ на нарушение его конституционных прав подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ». 

4. Налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с контрагентами, привлеченными лишь для вида, но в действительности не исполнявшими спорное обязательство (операцию), допустима при установлении фактического исполнителя по сделке и реальных параметров исполнения.

Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов, путем применения расчетного способа определения налога не допускается.

Данный вывод содержится в Определении СКЭС ВС РФ от 31.03.2026 № 307-ЭС25-11805 по делу № А56-83561/2023 (ООО «Вокфорс» против Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

5. Организация выездной налоговой проверки, при которой сотрудники вышестоящего налогового органа включены в состав проверяющей группы и осуществляют координацию и контроль за проведением проверки, сама по себе не препятствует последующему проведению повторной выездной налоговой проверки и не нарушает права проверяемого налогоплательщика.

Данный вывод содержится в Определении СКЭС ВС РФ от 18.03.2026 № 309-ЭС25-9697 по делу № А07-18520/2024 (ООО «Нефтегазстрой» против УФНС России по Республике Башкортостан) о признании незаконными решения о назначении повторной выездной налоговой проверки, действий по проведению мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки, проводимой на основании указанного решения. 

6. Принципиальное значение для определения режима налогообложения дохода, полученного налогоплательщиком – главой крестьянского (фермерского) хозяйства при реализации недвижимого имущества, имеет назначение этого имущества, его характер и потребительские свойства: предназначено ли оно для использования в личных, семейных или иных целях, не связанных с предпринимательством, либо предназначено для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также цель приобретения и продажи этого имущества, характер его использования.

Данный вывод содержится в Определении СКАД ВС РФ от 11.03.2026 № 47-КАД26-1-К6 по делу № 2а-8/2024 (Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области против Айжанова И.И.) о взыскании налоговой задолженности. 

7. Сохранение возможности проведения выездной налоговой проверки в отношении аккредитованной IT-организации с согласия руководителя, заместителя руководителя вышестоящего налогового органа, руководителя, заместителя руководителя ФНС России в период до 03.03.2025 представляет собой исключительную меру, которая имеет целью пресечение недобросовестного поведения налогоплательщика, не исполняющего обязанность по уплате налогов, и не противоречит Указу Президента РФ от 02.03.2022 № 83, на основании и во исполнение которого должны быть приняты меры, направленные на освобождение аккредитованных IT-организаций от налогового контроля на срок до трех лет.

Данный вывод содержится в Решении ВС РФ от 16.03.2025 № АКПИ25-1008 (общество с ограниченной ответственностью против Минфина России и ФНС России) по делу о признании частично недействующими писем Минфина России от 18.03.2022 № 03-02-06/21331 «О принятии мер, направленных на освобождение аккредитованных организаций от налогового контроля на срок до трех лет» и ФНС России от 24.03.2022 № СД-4-2/3586@ «О назначении ВНП в отношении аккредитованных IT-организаций».

ФНС разъяснила порядок определения нормативной цены земли

28 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 27.04.2026 № БС-36-21/3393@ «О применении для целей налогообложения земельных участков нормативно-правового акта субъекта РФ об определении нормативной цены земли».

ФНС России по вопросу применения при исчислении земельного налога нормативно-правового акта субъекта РФ об определении нормативной цены земли сообщает, что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 03.02.2010 № 165-О-О), правовое регулирование земельного налога носит комплексный характер и состоит из актов как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложения.

Соответственно, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ об утверждении кадастровой стоимости (определении нормативной цены) земельных участков действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в НК РФ.

Таким образом, полагаем, что нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ об определении нормативной цены для целей исчисления земельного налога могут применяться не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу (статья 5 НК РФ).

ФНС прокомментировала изменение норм НК РФ о страховых взносах

28 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 27.04.2026 № БС-36-11/3382@ «О внесении изменений в пункты 13.2 и 13.3 статьи 427 НК РФ, а также в контрольные соотношения показателей формы расчета по страховым взносам».

Федеральная налоговая служба сообщает, что пунктом 28 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2026 № 104-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в абзац третий пункта 13.2 и абзац третий пункта 13.3 статьи 427 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 104-ФЗ действие положений абзаца третьего пункта 13.2 и абзаца третьего пункта 13.3 статьи 427 Кодекса (в редакции указанного Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2026.

В целях получения права на применение пониженных тарифов страховых взносов плательщиками, признаваемыми субъектами МСП:

• исключено условие о необходимой доле доходов от основного вида экономической деятельности (не менее 70%) за год, предшествующий году перехода на уплату взносов по пониженному тарифу субъектами МСП, осуществляющими деятельность в обрабатывающем производстве (абзац третий пункта 13.2 статьи 427 Кодекса);
• установлена возможность суммирования доходов от осуществления основного вида экономической деятельности и дополнительных видов экономической деятельности, указанных в соответствующих перечнях, утвержденных Правительством Российской Федерации, при расчете необходимой доли доходов (не менее 70%) для применения пониженных тарифов страховых взносов субъектами МСП (абзац третий пункта 13.2 и абзац третий пункта 13.3 статьи 427 Кодекса).

Таким образом, начиная с отчетного периода первый квартал 2026 года:

• плательщики – субъекты МСП, указанные в пункте 13.2 статьи 427 Кодекса, в расчете по страховым взносам, форма которого утверждена приказом ФНС России от 29.09.2022 № ЕД-7-11/878@, до утверждения в установленном порядке изменений в указанный приказ ФНС России, графу 1 строк 010 – 030 приложения 3.1 к разделу 1 расчета по страховым взносам не заполняют;
• контрольные соотношения показателей формы расчета по страховым взносам 1.244, 1.246, 1.248, направленные письмом от 24.02.2026 № БС-36-11/1367@, не применяются.

Одновременно ФНС России уточняет междокументные контрольные соотношения 2.11, 2.26 согласно приложению.

 

 

НОВОСТИ ТРУДА, НДФЛ И СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ 

В ГД внесен законопроект о конкретизации испытания при приеме на работу

16 апреля депутаты из оппозиционных фракций Я.Е. Нилов, Н.А. Останина, Д.Г. Гусев, С.А. Наумов, А.А. Кузнецов, Д.А. Свищев и А.А. Журавлев внесли в ГосДуму законопроект № 1208066-8 «О внесении изменений в ТК РФ в части совершенствования порядка установления испытания при приеме на работу и порядка применения дисциплинарных взысканий».

По мнению авторов, введение в статью 70 ТК РФ обязанности работодателя заблаговременно знакомить работника с конкретными критериями и показателями, которые применяются для оценки успешности прохождения испытания и утверждены локальным нормативным актом, позволит обеспечить реализацию права работника на полную и достоверную информацию об условиях труда и требованиях конкретного работодателя. Соответствующий локальный нормативный акт должен приниматься с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов.

Отмечается, что существующая правовая коллизия между понятиями «поручаемая работа» и «конкретный вид поручаемой работнику работы» создает почву для злоупотреблений и необоснованных увольнений. Установление в статье 70 ТК РФ равнозначности этих понятий будет способствовать формированию последовательной и непротиворечивой судебной практики, укреплению правовых позиций работников.

Также законопроектом предлагается дополнить часть первую статьи 70 ТК РФ положением, согласно которому условие об испытании является обязательным для включения в трудовой договор в случае его установления сторонами. В статью 57 ТК РФ вносятся корреспондирующие изменения, согласно которым условие об испытании перемещается из перечня дополнительных условий в перечень условий, обязательных для включения в трудовой договор в случае, когда стороны трудового отношения договорились об установлении испытательного срока.

Не менее важной проблемой, по мнению авторов, является неопределенность в исчислении процессуальных сроков. Действующая редакция ТК РФ не содержит указания на характер дней - рабочих или календарных - применительно к сроку предупреждения о неудовлетворительном результате испытания. Это приводит к существенным нарушениям прав работников, особенно когда окончание срока выпадает на выходные либо праздничные дни. Введение в статье 71 ТК РФ четкого порядка исчисления соответствующих сроков в рабочих днях создаст дополнительные гарантии защиты от произвольного увольнения.

Аналогичные проблемы наблюдаются в сфере применения дисциплинарных взысканий. Гарантированный статьей 193 ТК РФ двухдневный срок для дачи работником объяснений необоснованно сокращается на практике, что лишает работника реальной возможности защитить свои права. Изменения, закрепляющие в статье 193 ТК РФ прямой запрет на сокращение этого срока и уточняющие порядок его исчисления, соответствуют правовой позиции КС РФ, будут способствовать соблюдению баланса интересов сторон трудовых отношений.

 

ПРОЕКТЫ И ИДЕИ

Минфин дополнит правила заполнения платежных поручений положениями о цифровом рубле

С 1 апреля 2026 года вступил в силу приказ Минфина России от 16 мая 2025 г. № 58н, регламентирующий правила заполнения платежных документов на перечисления средств в бюджет (см. также новость от 27 марта 2026 года) (Проект приказа Минфина России (подготовлен 18 марта 2026 г.)).

Однако Минфин уже подготовил проект изменений к новому приказу ID: 166471.

Проект разработан в целях дополнения перечня реквизитов и их описания реквизитами распоряжения о переводе цифровых рублей в соответствии с принятием Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 303-ФЗ, в соответствии с которым цифровой рубль внедряется в бюджетные платежи.

Также проектом исключаются отдельные положения Правил, касающиеся перевода денежных средств в уплату платежей в бюджет г. Байконура, в связи с принятием постановления Правительства РФ от 29 декабря 2025 г. № 2190.

Глава ЛДПР предложил ввести сезонную льготу по транспортному налогу

5 апреля председатель партии «ЛДПР» Леонид Слуцкий направил руководителю ФНС РФ Даниилу Егорову предложение об освобождении россиян от уплаты транспортного налога в тот период, когда сезонный транспорт фактически не используется.

Инициатива учитывает реальную жизнь людей и делает налогообложение более разумным, сообщил соавтор законопроекта, член Высшего Совета ЛДПР Александр Курдюмов.

«Основная цель законопроекта такова: человек не должен платить налог за тот период, когда сезонный транспорт, то есть лодки, мотоциклы, снегоходы, мотосани и прочие средства, фактически не используется. Если лодка с мотором нужна только летом, несправедливо взимать за нее транспортный налог зимой. Если снегоход используется зимой, налог за него не должен начисляться круглый год. Речь идет о понятном и справедливом принципе — платишь тогда, когда реально пользуешься сезонной техникой», — пояснил он.

В итоге налоговая нагрузка на граждан, проживающих в регионах с коротким навигационным сезоном, суровыми климатическими условиями или ограниченным периодом устойчивого снежного покрова снизится, говорится в письме в ФНС.

Общественная палата РФ предложила ввести льготный «семейный» НДФЛ

11 апреля Общественная палата России предложила ввести в стране систему «семейного» налогообложения.

Семейное налогообложение должно дополнить систему прогрессивного налогообложения, но учитывать при этом не только доход гражданина, но и его семейное положение, доход обоих супругов. Сегодня ставка налога рассчитывается исходя из доходов одного гражданина, при превышении порога она увеличивается.

Авторы идеи считают, что в семьях с детьми второй родитель имеет, как правило, меньшую зарплату и больше занят воспитанием детей. Поэтому, логичнее рассчитывать порог, исходя из совокупного дохода семьи с учетом иждивенцев.

Такой механизм позволит поддержать многодетные семьи, в которых мать в 40% случаев не работает, а нагрузка по доходам ложится на плечи отца. Также стоит предусмотреть понижающий налоговые выплаты коэффициент в зависимости от числа иждивенцев в семье и числа работающих. Чем больше детей и работающих в семье, тем ниже ставка налога.

Кроме задачи стимулирования доходов семей с детьми, механизм семейного налогообложения позволит укрепить семейные связи, поскольку общий семейный бюджет позволит улучшить планирование расходов.

Ростехнадзор актуализирует проверочные листы для горных объектов

9 апреля был опубликован проект Приказа Ростехнадзора, которым вводятся новые формы проверочных листов для плановых выездных проверок на опасных производственных объектах, где ведутся горные работы и переработка твердых полезных ископаемых.

Проверочные листы содержат обширный список контрольных вопросов, отражающих требования Федеральных норм и правил, утвержденных приказом Ростехнадзора от 8 декабря 2020 г. № 505.

Новые проверочные листы охватывают практически все ключевые аспекты промышленной безопасности и охраны труда: от организации производственного контроля и ведения документации до квалификации работников, порядка выполнения работ повышенной опасности, обеспечения средствами индивидуальной защиты, готовности к ликвидации аварий и оказанию первой помощи.

Приказ планируется ввести в действие с 1 сентября 2026 года.

 

СОБЫТИЯ И СЛУХИ

Счетная палата оценила исполнение бюджетов СФР и ФОМС за 2025 г.

2 апреля Счетная палата РФ опубликовала Оперативный доклад об исполнении бюджетов СФР и ФОМС в 2025 году. 

Социальный фонд России (СФР):

Доходы бюджета Фонда в 2025 году составили 16,3 трлн рублей. Годовой план по доходам выполнен на 98,4 % (в 2024 году – 105,1 %). По сравнению с 2024 годом в целом доходы снизились на 2,8 %, что обусловлено уменьшением поступлений межбюджетных трансфертов из федерального бюджета. Основную долю в доходах Фонда в 2025 году (76 %) составили страховые взносы (за 2024 год – 63,5 %). В целом годовой план по страховым взносам выполнен на 103,8 % (в 2024 году – 106,1 %). Так, объем поступивших страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составил 12,4 трлн рублей, что на 1,7 трлн рублей (на 16,2 %) больше поступлений 2024 года.

Расходы бюджета Фонда составили 17,6 трлн рублей (103,6 % показателя, утвержденного Федеральным законом № 423-ФЗ, и 99,6 % показателя СБР). По сравнению с 2024 годом расходы выросли на 1,3 трлн рублей (на 8,1 %). Рост показателей по расходам в том числе обусловлен индексацией пенсий и социальных выплат. При этом уровень индексации был увеличен на 2 процентных пункта по сравнению с прогнозируемой при формировании бюджета Фонда на 2025 год.

Все мероприятия по индексации пенсий, пособий и иных социальных выплат Фондом были выполнены своевременно:

- с 1 января 2025 года страховые пенсии проиндексированы на 9,5 %,

- с 1 февраля 2025 года государственные пособия, иные социальные выплаты, а также размер материнского (семейного) капитала (далее также – МСК) – на 9,5 %,

- с 1 апреля 2025 года социальные пенсии – на 14,75 %.

- с 1 августа 2025 года страховые пенсии 9,31 млн. работавшим в 2024 году пенсионерам увеличены в среднем на 286,45 рубля.

На реализацию мер социальной поддержки семей с детьми израсходовано около 2,3 трлн рублей (98,1 % годового объема), что на 80,3 млрд рублей (на 3,7 %) больше расходов за 2024 год. Основная доля расходов (78 %, или 1,78 трлн рублей) приходится на выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (единое пособие). На предоставление семьям с детьми дополнительных мер государственной поддержки в виде МСК израсходовано 458,8 млрд рублей, что на 25,3 млрд рублей (на 5,9 %) больше расходов за 2024 год.

Дефицит бюджета Фонда составил 1,24 трлн рублей. Источником покрытия дефицита являлись остатки средств Фонда. В результате, общий остаток средств бюджета СФР за 2025 год снизился на 1 218 521,86 млн рублей. На снижение остатка средств фонда повлияло то, что Минфин в январе 2025 года уменьшил объем трансфертов Фонду на 400,3 млрд рублей. Эти средства фактически поступили в бюджет Фонда еще 31 декабря 2024 года, но на начало 2025 года оставались неиспользованными. 

Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС):

Доходы бюджета Фонда в 2025 году составили 4,45 трлн рублей. Годовой план по доходам выполнен на 102,5 % (в 2024 году – 105,1 %). По сравнению с 2024 годом в целом доходы выросли на 14,9 % или на 577,1 млрд рублей. В общей структуре доходов, как и по итогам 2024 года, основная доля приходится на страховые взносы на ОМС: 3,84трлн рублей или 86,4 % (в 2024 году – 3,34 трлн рублей или 86,2 %).

Расходы Фонда исполнены в общей сумме 4,37 трлн рублей, что составляет 97,6 % годового планового объема, и ниже уровня исполнения по расходам за 2024 год на 2,5 процентного пункта (100,1 %).

Основная доля расходов (4,36 трлн рублей или 99,9) приходится на расходы по разделу 09 «Здравоохранение», что выше доли расходов за 2024 год на 3,7 процентных пункта (96,2 %). В общем объеме расходов по разделу 09 «Здравоохранение» 83,4 % составили расходы на предоставление субвенций бюджетам территориальных фондов ОМС на финансовое обеспечение организации ОМС на территориях регионов в размере 3,64 трлн рублей, или 100 % утвержденного годового показателя. Расходы Фонда на медицинскую помощь пациентам с онкологическими заболеваниями в 2025 году составили 490,8 млрд рублей, что на 59,4 млрд рублей (13,8%) больше, чем в 2024 году. В целом за 2025 год медицинскими организациями, осуществляющими деятельность в сфере ОМС, оказана ВМП на сумму 308,5 млрд рублей, что составляет 97,1 % утвержденного годового объема финансирования. Всего количество госпитализаций составило 1 222 130 случаев, или 96,8 % годовых назначений.

По состоянию на 1 января 2026 года численность лиц, прошедших профилактические медицинские осмотры и диспансеризацию, составляет 87 717 123 человек, что на 9 996 028 человек, или на 10,2 %, меньше показателя по итогам 2024 года (97 713 151 человек).

Профицит бюджета Фонда составил 80,7 млрд рублей (при утвержденном на 2025 год объеме дефицита в размере 136,6 млрд рублей). В результате остаток средств на счете Фонда по состоянию на 1 января 2026 года увеличился по сравнению с остатками на начало 2025 года (338 593,0 млн рублей) и составил 419,3 млрд рублей.

Состоялось расширенное заседание Коллегии ФНС РФ

9 апреля в Твери состоялось расширенное заседание Коллегии ФНС России.

Участник обсудили реализацию плана мероприятий по обелению экономики, направленного на снижение объемов теневого сектора и борьбу с уклонением от уплаты налогов. 

По словам Министра финансов РФ Антона Силуанова, ФНС России активно участвует в работе Правительства по вопросам экономики, финансов и бюджета. Глава Минфина отметил значимость работы Службы по формированию ресурсной базы бюджета, обелению экономики, а также созданию комфортной среды и равных конкурентных условий для добросовестного бизнеса.

«В прошлом году при участии ФНС были подготовлены изменения налогового законодательства и обеспечена адаптация налогоплательщиков к их внедрению. Служба успешно с этим справилась. Организована информационная кампания по изменениям расчета НДФЛ и составлению отчетности. Проведена работа по интегрированию налогоплательщиков на УСН в систему уплаты НДС», – сказал Антон Силуанов.

Министр также отметил, что необходимо и дальше обеспечивать сервисное сопровождение, вести проактивную разъяснительную работу, выстраивать обратную связь с бизнесом. Это позволит обеспечить стабильность налоговых поступлений и не создавать избыточного административного давления. 

Руководитель ФНС России Даниил Егоров, в свою очередь, рассказал о предпринимаемых ведомством мерах по обелению экономики. Так, он сообщил, что с 1 июля заработает национальная система подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). В ее рамках ключевые контрольные процедуры переносятся на этап до пересечения границы, что позволит выстраивать более прозрачный и управляемый процесс импорта. То есть на все товары, которые ввозятся в Российскую Федерацию автомобильным транспортом, должен оформляться документ о предстоящей поставке - ДОПП, с внесением обеспечительного платежа, которому присваивается QR-код. Он формируется Службой, когда поставщик оформляет ДОПП и вносит обеспечительный платеж, равный сумме косвенных налогов, которые необходимо уплатить. Эти суммы учитываются в счет уплаты косвенных налогов после подачи налоговой декларации по косвенным налогам. Для реализации СПОТ ФНС России и ФТС России провели совместную настройку информационных систем. Указанная модель предполагает, что пересечение границ должно быть связано с конкретным получателем этого товара.

Даниил Егоров также заявил, что РФ - одна из тех юрисдикций, где превалируют безналичные расчёты: более 80%. Поэтому, находясь на данном этапе цифровой зрелости, ФНС России продолжает совершенствовать систему онлайн-ККТ. Так, при поддержке Минфина России и Центрального Банка РФ в кассовые чеки будут включены идентификаторы банковских транзакций. Это позволит автоматически сопоставлять их между собой и находить транзакции, по которым кассовые чеки отсутствуют. Эта мера существенно упростит и ускорит контроль за применением ККТ за счет еще большей автоматизации процессов.

В рамках работы с цифровыми платформами создается система идентификации продавцов, где данные их деклараций сравниваются с информацией по продажам. Кроме того, Служба развивает модель рисков, на основе которой платформы предупреждают своих клиентов об их наличии. Повышение прозрачности среды таким образом позволяет платформам оперативно и автоматизированно реагировать на деятельность недобросовестных продавцов. Законопослушным же налогоплательщикам это позволяет не тратить время на контрольные процедуры. 

Сенатор РФ, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Тверской области, заместитель председателя комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Андрей Епишин обратил внимание на то, что меры по обелению экономики необходимы, но важно соблюдать баланс, чтобы не создавать избыточную нагрузку на добросовестных участников рынка. Он также сообщил, что Правительство подготовило изменения в НК РФ, направленные на смягчение перехода между налоговыми режимами и упрощение применения пониженных тарифов страховых взносов: «Эти меры являются своевременными, снижают налоговые риски, повышают предсказуемость регулирования и позволяют предпринимателям адаптироваться к изменяющимся условиям на переходном периоде. Однако на перспективу требуют дальнейшей проработки».  

В заседании также приняли участие представители правоохранительных органов и ФТС России.

Так, начальник ГУЭБиПК МВД России Александр Иванов отметил, что взаимодействие ведомств достигло высокого уровня координации, а созданная модель работы принимается за основу другими контролирующими органами. «Мы смогли выработать единые стандарты работы и информационного обмена. Мы с вами одинаково смотрим на многие вопросы, совместно решаем стратегические задачи. И наша скоординированная работа дает ощутимые результаты — не только в части выявления налоговых правонарушений, но и в возмещении ущерба бюджету», - подчеркнул он. 

Губернатор Тверской области Виталий Королев рассказал, что за последние 10 лет объём доходов региональной казны вырос более чем в 2,5 раза и составил в 2025 году почти 140 млрд рублей. Показатель темпов роста в прошедшем году почти в два раза превысил средние цифры по стране. «Это означает, что мы плотно взаимодействуем с налоговым органом. При этом 40% налоговых поступлений области — это НДФЛ. В последние годы доля этого типа доходов постоянно растёт. Это один из показателей сокращения теневой экономики», - отметил он. Кроме того, большую долю налоговых поступлений обеспечивает обрабатывающее производство. Как основной резерв для увеличения доходов бюджета регион рассматривает сферы строительства, туризма и операций с недвижимостью. Тверская область - первый субъект РФ по доле туризма в ВВП. 7,9% было в 2025 году, при среднероссийском — 3%.

В рамках коллегии также состоялась двусторонняя встреча Виталия Королева и Даниила Егорова, в рамках которой стороны обсудили оптимальные условия для поддержки сельского хозяйства и туризма. «Мы не один год вместе работаем, взаимодействуем.  Мы прошли достаточно серьезный путь. Мы стараемся быть крайне аккуратными в реализации своих полномочий для того, чтобы сохранять баланс между публичными и частными интересами, при этом отстаивая интересы государства, которые реализуются в федеральных, региональных и муниципальных бюджетах. Служба понимает свою ответственность перед страной и регионами. Мы точно приложим все усилия, чтобы быть эффективными и сбалансированными, чтобы не перегружать экономику административной нагрузкой. Это наш главный приоритет: только тогда, когда мы вместе все реализуем, слышим и слушаем друг друга, мы вместе добиваемся успеха», - отметил руководитель ФНС России.

Итоги встречи ФНС РФ с представителями фармацевтического бизнеса

6 апреля под председательством заместителя руководителя ФНС России Тимура Шиналиева прошел экспертный совет ФНС и фармацевтического бизнеса по формированию практики применения законодательства о налогах и сборах крупнейшими налогоплательщиками с учетом отраслевых особенностей их деятельности.

В нем также приняли участие эксперты Федеральной антимонопольной службы, представители крупнейших консалтинговых компаний и фармацевтического бизнеса.

Участники обсудили вопросы налогового администрирования услуг по проведению мероприятий, направленных на продвижение лекарственных средств, которые российские организации фармацевтической отрасли оказывают иностранным компаниям. Среди них - реклама лекарственных препаратов под товарной маркой иностранных заказчиков; проведение мероприятий, конференций, лекций с участием медицинских работников, представителей аптечных организаций и иных профессиональных участников обращения лекарственных препаратов и медицинских изделий; консультационные услуги; услуги по сбору и обработке информации; и другие.

Порядок определения места реализации работ (оказания услуг) для применения НДС установлен ст. 148 НК РФ. Место реализации рекламных, маркетинговых услуг определяется по месту деятельности заказчика. То есть в рамках рассматриваемых правоотношений – это иностранная компания. Для иных услуг, например, по информированию, местом реализации признается Россия, если организация, выполнившая эти виды работ (услуг), имеет фактическое нахождение на ее территории.

Таким образом, ключевое значение для правильного применения норм о начислении НДС имеет правовая квалификация оказываемых услуг. На экспертном совете участники обсудили практические аспекты указанной квалификации.

«Такой формат экспертного совета позволяет услышать мнение налогоплательщиков, донести нашу позицию, а главное – создать чувство определенности, когда общие подходы, которые мы вместе сформулировали, применяются в рамках налогообложения. Наша основная задача – договариваться заранее и определять правила игры на будущее», - отметил Тимур Шиналиев.

По итогам совета стороны приняли решение утвердить Меморандум, устанавливающий подходы и принципы квалификации маркетинговых, рекламных и информационных услуг, оказываемых компаниями фармацевтической отрасли, а также создать рабочую группу для дальнейшей проработки актуальных вопросов.

Итоги «Налогового марафона 2026» в Финансовом университете при Правительстве РФ

3 апреля в рамках Международного налогового форума Финансового университета при Правительстве РФ «Экономика и налоги: международная налоговая повестка» прошёл очередной «Налоговый марафон – 2026», собравший более 700 специалистов практиков со всей России: практикующих специалистов в области экономики и налогообложения, представителей бизнес-сообщества и общественных организаций, работников государственных органов исполнительной власти, научных сотрудников и преподавателей.

Основной темой пленарного заседания Налогового марафона-2026 стало совершенствование вектора взаимодействия налогоплательщиков и налоговых органов в условиях трансформации налоговой политики и трендов налогового администрирования.

Основные спикеры в ходе форума раскрыли особенности трансформации налоговой системы и налоговой политики в части взаимодействия участников процесса, а также современные тренды арбитражной практики налоговых споров и их урегулирования. Затронули вопросы уголовного преследования за налоговые преступления и практику применения законодательства о банкротстве, обсудили роль цифровых технологий налогового администрирования в повышении мировой конкурентоспособности российской налоговой юрисдикции. 

С приветственным словом к участникам пленарного заседания обратилась проректор по научной работе Финансового университета Светлана Солянникова, отметив особую значимость Налогового марафона как важной экспертной площадки для обмена мнениями как делового и научного сообщества, так и представителей органов государственной власти.

Декан факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Вадим Засько подчеркнул растущий качественный уровень взаимодействия Финансового университета и Федеральной налоговой службы России по самым актуальным вопросам налоговой повестки формате открытого диалога.

Заведующий кафедрой налогов и налогового администрирования факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук, профессор Дмитрий Ряховский в своем выступлении поделился с экспертным сообществом особенностями правильного структурирования бизнеса как способа защиты от цифрового налогового контроля.

Директор Ассоциации налоговых консультантов Владимир Саськов рассказал о стимулах и барьерах в развитии объединения сообщества налоговых консультантов.

Генеральный директор ООО «Легикон Право» Оксана Попова рассказала участникам Налогового марафона об актуальных проблемных вопросах и рекомендациях по выстраиванию диалога между ФНС и бизнесом в 2026 году. 

Заместитель руководителя ФНС России Александр Егоричев в рамках выступления Пленарном заседании представил последние достижения и возможности инструментов цифровой трансформации налогового администрирования, нацеленных на повышение налоговой прозрачности бизнес-процессов и формирования налоговой базы.

Заместитель начальника Управления досудебного урегулирования налоговых споров ФНС России Василий Жуков достаточно подробно проинформировал участников «Налогового марафона» об актуальных вопросах разрешения налоговых споров и новых подходах в применении обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Заместитель начальника Управления Международного налогообложения ФНС России Анастасия Смотрицкая рассказала об особенностях налогообложения при осуществлении трансграничных операций в 2026 году, специфике квалификации и переквалификации доходов иностранных компаний и участников ВЭД при смешанном договоре, доходов от международных перевозок.

Заместитель начальника Контрольного управления ФНС России, государственный советник РФ 2 класса, доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ Константин Новосёлов подробно ознакомил участников Налогового марафона с изменения в налоговом контроле в 2026 году, а также предварительными результатами налоговой амнистии дробления бизнеса на основе отчетности за 9 месяцев 2025 года.

Начальник отдела камеральных проверок ИФНС №15 по г. Москве, советник государственной службы 3 класса Константин Сарафанов осветил практические аспекты побуждения к добровольному уточнению налоговых обязательств на основе применения риск-ориентированного подхода, вопросы создания условий для недопущения использования недобросовестных схем по уходу от налогообложения для созданий равных условий и конкуренции на рынке.

МВД разоблачило ОПГ из 200 человек, занимавшихся налоговым мошенничеством

7 апреля сотрудники МВД России совместно с ФСБ России пресекли деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в налоговых преступлениях.

По данным МВД, в состав ОПГ входило более 200 человек.

Они действовали на территории 25 регионов страны, включая Адыгею, Башкирию, Татарстан и Чувашию, Краснодарский и Пермский края, Белгородскую, Владимирскую, Волгоградскую, Вологодскую, Калининградскую, Липецкую, Московскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Омскую, Оренбургскую, Ростовскую, Рязанскую, Самарскую, Тверскую, Тульскую и Ярославскую области, а также Москву и Петербург.

Злоумышленники изготавливали и подавали в налоговые органы подложные счета-фактуры и налоговые декларации. Свою деятельность они вели через сеть Телеграм-каналов, ботов и сайтов в интернете.

За незаконные услуги фигуранты получали 2–3% от суммы продажи, указанной в документах. Их клиентами были сотни коммерческих организаций, уклонявшихся от уплаты налогов.

В результате следователи возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 173.3 УК РФ (организация деятельности по представлению в налоговые органы России и сбыту заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций). По этой статье виновным могут грозить принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до семи лет со штрафом до 800 тыс. руб. или в размере дохода осужденного за период до пяти лет.

ФСБ и ФНС раскрыли крупнейшую схему «бумажного» НДС на 1,2 трлн руб.

14 апреля ФСБ, Следственный комитет, МВД и ФНС РФ при содействии Генпрокуратуры провели совместную операцию по раскрытию крупнейшей в России площадки «бумажного» НДС.

По данным следствия, эта площадка действовала на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Пермского края, Белгородской области и ряда других регионов. В состав организованной группы, обеспечивающей ее работу, входила сеть из более 4,8 тыс. юридических лиц: в 2023–2025 годах они сформировали «схемные» вычеты по НДС на сумму более 1,2 трлн руб.

Некоторые из организаторов схемы ранее были судимы за незаконную банковскую деятельность.

Возбуждено уголовное дело, по результатам расследования будут установлены все пользователи площадки и полная сумма ущерба бюджету. В настоящее время проводятся обыски и выемки документов в офисах бухгалтерских и консалтинговых компаний, в удостоверяющих центрах и по домашним адресам организаторов преступной группы.

Глава РСПП рассказал о добровольных взносах крупного бизнеса в фед/бюджет

10 апреля президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин рассказал, что размер добровольного взноса в пользу государства, о котором заявил 26 марта на закрытой встрече с Президентом РФ один из ведущих бизнесменов страны, оказался неожиданно большим.

«Достаточно много. Неожиданно много для многих», - сказал Александр Шохин, отвечая на вопрос, насколько большим был взнос в федеральный бюджет одного из предпринимателей, который он пообещал сделать в пользу государства на состоявшейся 26 марта на полях съезда РСПП встрече крупного бизнеса с Президентом России Владимиром Путиным.

Александр Шохин отметил, что никаких призывов делать такого рода перечисления в бюджет со стороны властей не было: «Президент сказал, что это личное дело каждого. Здесь никаких просьб со стороны Президента и призывов не звучало. Но он сказал, что, конечно, нельзя ограничивать душевные порывы».

ФНС: контроль за банковскими переводами может затронуть 3% населения

17 апреля пресс-служба ФНС России сообщила, что в рамках будущей реализации изменений законодательства, согласно которым ФНС получит больше контроля за банковскими переводами граждан, контрольным мероприятиям будет подвергнуто около 3% экономически активного населения.

Речь идет о превышении лимита ежегодного незадекларированного дохода в размере 2,4 млн руб., который станет ключевым фактором для контроля за переводами физических лиц.

В ведомстве уточнили, что мера затронет только тех, кто не декларирует свой доход в соответствии с законодательством. При этом добросовестные граждане, в полной мере декларирующие получаемые доходы и уплачивающие с них налоги, не столкнутся с дополнительным контролем.

Ранее ряд СМИ сообщил, что под усиленный контроль банковских переводов могут попасть около 7–10 млн россиян, однако в ФНС опровергли эти сведения. В ведомстве заявили, что оценивать количество людей, попадающих в рисковую зону при переводах между физлицами, преждевременно. ФНС указала, что критерии таких операций еще прорабатываются совместно с ЦБ. Сумма переводов станет только одним из признаков «рисковых» операций, также будут учитываться регулярность поступлений и другие факторы, добавили в налоговой службе.

Минпромторг раскрыл суммы технологического сбора со смартфонов и ноутбуков

21 апреля стало известно, что Минпромторг РФ определил размер технологического сбора со смартфонов и ноутбуков — 250 и 500 рублей соответственно. Также для телефонов проводной связи с беспроводной трубкой платеж составит 100 рублей, для других телефонных аппаратов — 25 рублей.

Взимать новый платеж планируется до допуска электроники к продаже. Вносить сбор будут производители и поставщики электроники, обязанность распространяется как на юрлица, так и на индивидуальных предпринимателей. Позже власти намерены расширить список товаров, за которые придется платить такой сбор.

По мнению отраслевых ассоциаций и бизнеса, такой подход создаст риски для оборотного капитала компаний, поэтому они предлагают оплату сбора после продажи товара. Также предложено отложить введение нового платежа еще на один год — до 1 сентября 2027 года

Сообщается, что на встрече с представителями Минпромторга были представлены проекты соответствующих постановления и распоряжения правительства, содержание совещания подтвердили в Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники РАТЭК и Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ).

Минэк выступил против резкого повышения НДС на иностранные социальные товары

20 апреля Минэкономразвития РФ предложило ввести для иностранных товаров, которые имеют статус социальных, льготу по НДС при онлайн-заказах из-за рубежа. К ним относятся некоторые продукты питания, детские товары, медицинские изделия, периодические издания и книжная продукция.

В частности, ставка для них могла бы составить 3% в 2027 г., 6% – в 2028 г., 10% – с 2029 г., говорится в письме замминистра экономического развития Татьяны Илюшниковой в Минфин.

Документ отправлен в ответ на законопроект Минфина, который предлагает поэтапное введение НДС на импортные товары, реализуемые через маркетплейсы.

После вступления в силу проекта Минфина для отечественных «социальных» товаров продолжит действовать пониженная ставка 10%, в том числе и при их реализации через маркетплейсы. В то же время аналогичные импортные товары будут облагаться по более высоким ставкам: 14% – с 2028 г., 22% – с 2029 г., указано в письме.

«Такая дискриминация импортных товаров по сравнению с отечественными будет нарушать международные обязательства РФ по соглашениям с ВТО, КНР, Ираном и другими странами», – подчеркивает замминистра.

Крупный бизнес раскритиковал законопроект Минцифры о регулировании ИИ

Крупный бизнес представил отзывы на законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в РФ» (ID: 166424), разработанный Минцифры РФ.

«Роснефть» считает, что требование формировать и обрабатывать наборы данных для обучения моделей исключительно на территории России гражданами и юрлицами страны невыполнимо. Необходимых данных на русском языке в открытых источниках недостаточно, нет и необходимой инфраструктуры. Компания предложила ввести трехлетний переходный период для этого требования. Моделей, соответствующих всем заявленным критериям суверенности, в России тоже нет. Все отечественные разработки используют зарубежные компоненты и открытые дата-сеты.

«Россети» в своем отзыве предложили скорректировать положения законопроекта, которые вводят преференции для дата-центров, предназначенных для ИИ. Холдинг выступает против освобождения их от платы при технологическом присоединении к электросетям, упрощенного порядка согласования схем внешнего энергоснабжения, льготных тарифов на приобретение электроэнергии, ее приоритетном выделении и др. Также было предложено убрать эти положения, поскольку они дискредитируют «иные субъекты рыночных отношений».

В «Мегафоне» раскритиковали требование по доступу к КИИ только доверенных моделей. Это приведет к правовой коллизии, поскольку в проекте также говорится, что случаи обязательного использования доверенных моделей установит правительство. Если требование использовать только доверенные модели ИИ распространят и на коммерческие компании, это приведет к дополнительным расходам на обеспечение информационной безопасности и создаст барьеры для уже работающих систем, существенно замедлив развитие технологий.

Вице-президент Торгово-промышленной палаты Елена Дыбова сообщила: «Бизнес говорит: искусственный интеллект — это нечто новое, что появилось в нашей жизни, и, если мы сейчас начнем жестко его регулировать, можем прийти к серьезному отставанию из-за ограничений. В законопроекте больше всего вопросов вызывает размытость формулировок, особенно все, что касается интеллектуальной собственности. Понятно, что это очень важная категория, но мы же понимаем, что ИИ использует те данные, которые у него есть. И где здесь обозначить правоприменительные границы, когда наступает ответственность?».

Исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий Николай Комлев сообщил о предложениях бизнеса по доработке законопроекта: ««Необходимо дифференцировать регулирование в зависимости от сферы применения ИИ. Одно дело — область, влияющая на государственную безопасность, суверенитет и критическую инфраструктуру. Там должно быть наиболее серьезное регулирование и полный контроль государства. Применение ИИ во всех остальных отраслях должно быть рекомендательным. Кроме того, регулирование можно улучшить, разделив группы риска. Первая группа (B2C) отличается высокими возможностями негативного влияния на конечных потребителей. Вторая (B2B) может влиять на предоставляемые гражданам товары и услуги опосредованно. А третья группа, где решаются исключительно технические задачи, никак не повлияет на аудиторию. Ряд положений документа эту специфику не учитывает. И маркировка, и идентификация синтезированного материала на соответствие духовно-нравственным ценностям просто неприменимы к третьей категории. Поэтому, по нашему мнению, идентификация должна устанавливаться только для группы B2C — для защиты граждан от введения в заблуждение».

Ассоциация юристов России в своем заключении назвала законопроект «чрезмерно ориентированным на государственный контроль и недостаточно учитывающим интересы бизнеса». По мнению объединения, определение ИИ в документе сформулировано слишком широко и фактически охватывает любой софт с элементами автоматизации или машинного обучения. Кроме того, АЮР увидела противоречие принципу правовой определенности: законопроект предполагает принятие большого количества уточняющих подзаконных актов, но существенные ограничения прав и обязанностей должны определяться не такими документами, а именно федеральным законом.

Минфин разработал проект о введении НДС с импорта на маркетплейсах

24 апреля Минфин РФ направил в Правительство РФ пакет законопроектов о новых правилах регулирования для импортных товаров электронной торговли. Поправками в НК РФ предлагается введение НДС с поэтапным повышением ставок - 7% в 2027 году, 14% в 2028 году и 22% с 2029 года. 

После этого Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ) обратилась к Председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину с просьбой не вводить полный НДС на трансграничную торговлю с 2027 года, как предлагал Минпромторг, а выбрать вариант Минфина.

Организация поддерживает предложения Минфина о поэтапном введении такого налога на импортные товары, говорится в письме. В противном случае, считают в ассоциации, потребители будут массово уходить с маркетплейсов, а рынок заполнят китайские продавцы

Поэтапный подход обеспечит удержание максимального объема торговли, сохранит потребительский трафик на платформах и даст местным продавцам возможность занять высвобождающиеся ниши, говорится в обращении. В случае же одномоментного полного введения НДС на импортные товары потребители могут массово уйти с маркетплейсов в нерегулируемые каналы, где нет ни налогового контроля, ни контроля над оборотом продукции, отметила АПЭТ.

«Одномоментный рост стоимости трансграничных товаров более чем на четверть приведет к ценовому шоку и резкому сокращению ассортимента в канале. Это приведет к снижению общего потребительского трафика на маркетплейсах: часть покупателей уйдет в нерегулируемые каналы, сократив выручку в первую очередь российских продавцов платформы. Ситуацию дополнительно усугубляет и без того сложное положение отечественных продавцов: за год, с ноября 2024 по ноябрь 2025, с российских маркетплейсов ушло более 176 000 продавцов. Существенный ценовой разрыв между легальным и нелегальными каналами продаж ускорит этот процесс», — говорится в письме.

В АПЭТ отметили, что сейчас российские продавцы имеют важное конкретное преимущество перед китайскими — сроки доставки. В случае полного введения НДС экономика трансграничной модели будет уничтожена, а селлеры из КНР перейдут на локальную модель — откроют юрлица в России и будут работать со складов внутри страны. Таким образом, они лишатся своего главного недостатка, но сохранят преимущество низкой стоимости китайского производства, пояснила организация.

Кроме того, в ассоциации указали на риск перераспределения товарных потоков из Китая внутри Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Инициатива Минпромторга предполагает взимание НДС с любой покупки вне зависимости от суммы, в то время как совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) зафиксировал порог беспошлинной торговли ввоза на уровне 200€. При превышении суммы пошлина снижается с 15% до 5%, однако взимается уже со всей стоимости покупки.

Правительство одобрило законопроект об НДФЛ с операций с криптовалютами

27 апреля Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект изменений в ст. 41 НК РФ, который предусматривает введение НДФЛ на доходы от операций с цифровой валютой, включая ее обмен.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев сообщил, что убытки от таких сделок нельзя будет перенести на будущие периоды, а учет расходов предлагается вести по методу ФИФО (по стоимости первых по времени приобретений).

«Также предлагается освободить от НДС услуги цифровых депозитариев и криптообменников, реализацию «беспоставочных» иностранных цифровых прав», - сказал Груздев.

По его словам, поправки призваны синхронизировать действующее законодательство с новым законом «О цифровой валюте и цифровых правах», который готовится к принятию. Это необходимо для создания единой системы регулирования оборота цифровых активов в России.

Он добавил, что данный законопроект позволит снизить риски уклонения от уплаты налогов и повысить прозрачность рынка криптоактивов. При этом правила будут распространяться как на организованные, так и на внебиржевые сделки.

В ЛДПР предложили две налоговые инициативы

21 апреля председатель партии «ЛДПР» Леонид Слуцкий сообщил, что направил в Минфин России письмо с предложением об уплате маркетплейсами налога на прибыль организаций в тех регионах, где эти продажи осуществляются.

По мнению Слуцкого, технически предложение можно реализовать без создания новой инфраструктуры: достаточно обязать маркетплейсы вести учет и предоставлять в налоговые органы данные о распределении продаж по регионам доставки, используя уже имеющиеся у платформ информационные системы.

«По итогам 2025 года на розничную интернет-торговлю приходится 81% общего рынка — это больше 13 трлн рублей! И едва ли не весь этот объем — доля маркетплейсов. Однако традиционная торговля никуда не делась, рядовые магазины продолжают работать, хотя зачастую оказываются в куда менее выгодных условиях, нежели продавцы в интернете. Все они платят налоги по месту регистрации юридического лица. Но в то время, как представитель традиционного ретейла, где торгует, там и зарегистрирован, то продавец на маркетплейсе может выбрать себе любой регион — зачастую, с особыми налоговыми условиями и преференциями, куда искусственно переносится прибыль», — отметил Слуцкий.

По его словам, ЛДПР предлагает восстановить справедливость: распределять налог на прибыль пропорционально объему продаж в каждом регионе.

«Где совершена покупка — там должна формироваться и налоговая база. Это позволит поддержать региональные бюджеты и выровнять конкурентные условия», — заявил Слуцкий. 

Кроме того, 24 апреля заместитель председателя ГосДумы Борис Чернышов (ЛДПР) предложил ввести налоговый вычет для работодателей - организаций, создавших детские комнаты для своих сотрудников.

В обращении на имя вице-премьера РФ Татьяны Голиковой Борис Чернышов отмечает, что корпоративные детские комнаты с возможностью присмотра за детьми, в том числе в вечернее время, могли бы стать для родителей реальным решением проблемы совмещения работы и заботы о детях. Однако, по его словам, многие работодатели, готовые пойти навстречу сотрудникам с детьми, сегодня сталкиваются с избыточными административными барьерами и отсутствием необходимых мер государственной поддержки.

В письме уточняется, что таким работодателям предлагается предоставить право уменьшать сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ), подлежащую перечислению в бюджет, на величину расходов на содержание детской комнаты, в пределах НДФЛ, исчисленного с выплат тем сотрудникам, которые фактически пользуются данной услугой.

ФНС и ЦБР назвали признаки банковских переводов в предпринимательской деятельности

28 апреля стало известно, что ФНС РФ и Банк России прорабатывают критерии отнесения переводов с карты на карту между физическими лицами к предпринимательской деятельности в рамках внесённого в ГосДуму законопроекта о расширении контроля налоговых органов за банковскими переводами граждан.

Сообщается, что «красными флагами» могут стать поступления из других регионов, массовые трансакции в рабочее время и частые платежи.

Помимо «красных флагов», прорабатываются и исключения из системы рисков: в частности, по словам источников, в поле зрения ФНС не будут попадать семейные переводы, причем семья будет пониматься «широко».

По словам одного из источников, в фокусе внимания в первую очередь будет частота переводов — даже если речь идет о минимальных суммах: «Риск-критерия по единоразовому размеру перевода не будет: это не имеет значения. Можно сто раз перевести сто рублей, и это будут коммерческие платежи — например, за один цветок», — указал собеседник РБК. Другой источник отметил, что будет учитываться география платежей: если лицу регулярно поступают платежи из других субъектов, это будет трактоваться как признак предпринимательской деятельности. Еще один критерий риска может касаться времени получения переводов — как рассказал источник РБК, в фокусе внимания будет «связанность с рабочим временем. «То есть ночью идет перевод или в рамках рабочих часов, например, рынка».

В то же время ряд переводов будет выведен из-под автоматического контроля. Среди прочего речь идет о переводах самому себе по разным счетам в разные банки, отметил один из собеседников издания. Под контроль не попадут и переводы — даже частые — на личные счета от близких родственников «в рамках жизненных обстоятельств», отмечали ранее в ФНС. При этом круг близких родственников будет пониматься широко — в частности, из-под контроля могут вывести людей, которые живут вместе без официального оформления отношений.

 

СОБЫТИЯ И СЛУХИ

 

Глава РСПП не видит условий для введения новых налогов на сверхприбыль

6 апреля Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин сообщил, что в настоящее время условий для введения новых налогов на сверхприбыль для российских компаний сейчас нет:

«Все механизмы в налоговом кодексе есть. А другое дело, что прибыли нет. Многие в убытках сидят. Я лично поднимал эту тему на встрече после того, как один из участников предложил. Я говорю: Владимир Владимирович, «windfall tax» был, - если мы найдем какие-то компании, у которых сверхприбыль появилась на нынешней конъюнктуре. У нас формула была. Мы два года ее вырабатывали вместе с вашим бывшим помощником Андреем Белоусовым, Минфином и Минэком. Формула вот такая: берем последних два года, два предыдущих, сравниваем прибыль и смотрим, была ли где-то сверхприбыль и облагаем ее каким-то налогом. Это нормально. Мы готовы обсуждать «windfall tax», например, но он-то отталкивается не от того, сколько денег собрать, а есть ли прибыль, тем более сверхприбыль».

Сколько нефтегазовых доходов получил фед/бюджет в марте 2026 г.

3 апреля Минфин России опубликовал Сведения о формировании и использовании дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в 2018-2026 годах.

Так, в марте 2026 года общая сумма нефтегазовых доходов составила 617 млрд. руб., что на 43% больше показателей февраля, но на 42% меньше показателей марта прошлого, 2025 года.

Рост в сравнении с февралем достигнут за счет налога на дополнительный доход (НДД), который уплачивается раз в квартал.

Что касается налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), то он остался на уровне января и февраля, то есть в районе многолетних минимумов.

В рамках бюджетного правила Минфин должен был компенсировать недополученные доходы за счет средств ФНБ, но месяц назад ведомство приостановило работу механизма из-за планов по изменению цены отсечения на нефть. По слухам, новые параметры могут быть установлены в диапазоне $45-50 за баррель. В марте продажа резервов уже не осуществлялась, тогда как в январе и феврале совокупно было реализовано валюты и золота на 418,9 млрд рублей. Вернуться к операциям Минфин намерен после 1 июля.

 

Кроме того, 31 марта в ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» сообщили, что по итогам 2025 года прибыль компании составила 293 млрд. против 1,084 трлн. руб. в 2024 году.

В «Роснефти» отметили, что отрицательное влияние на ее размер оказывает высокая ставка ЦБ РФ, а также рост ставки налога на прибыль 

При этом недавняя блокировка Ираном Ормузского пролива обернулась резким ростом нефтяных котировок: если такая конъюнктура сохранится до конца года, экспорт сырой нефти из РФ может увеличиться на $40 млрд (по текущему курсу около 3,2 трлн рублей). Если же в ближайшее время Ормузский пролив будет открыт для прохода судов, а нефтяные цены вернутся на прежний уровень в течение трех месяцев, Россия получит около $10 млрд (800 млрд рублей) дополнительных сырьевых доходов.

В любом случае, по словам министра финансов РФ Антона Силуанова: «Мы не хотим говорить о том, что Россия будет извлекать какие-то дополнительные доходы из той напряжённости, которая сложилась в этом регионе с точки зрения бюджета. Если будут дополнительные доходы, они будут надёжно защищены в Фонде национального благосостояния. Траты бюджета не изменятся».

ЦБ РФ объявил о начале «Монетной недели – 2026»

6 апреля ЦБ РФ объявил о старте ежегодной акции «Монетная неделя», в ходе которой можно будет обменять накопившиеся монеты на бумажные деньги в банковских отделениях и в магазинах, которые участвуют в акции. При желании в банках будет возможно положить мелочь на свой счет.

Акция пройдет с 6 по 18 апреля. В ней примут участие более 16 тыс. торговых точек и 4 тыс. подразделений банков по всей стране.

Подробная информация об условиях акции и адресах ее участников, в том числе в Свердловской области, размещена на сайте монетнаянеделя.рф.

«Монетная неделя» проводится по всей России с 2023 года. За это время жители страны вернули в обращение более 215 млн монет почти на 956 млн рублей.

В Правительстве РФ обсудили запуск СПОТ

15 апреля запуск системы подтверждения ожидания товаров (СПОТ) обсудили на совещании с заместителем Председателя Правительства РФ Дмитрием Григоренко.

«СПОТ – это механизм защиты внутреннего рынка», — подчеркнул заместитель Председателя Правительства РФ – руководитель Аппарата Правительства РФ Дмитрий Григоренко, открывая совещание по вопросам запуска системы. Так, по словам вице-премьера, она решает сразу две ключевые задачи: способствует формированию честной конкурентной среды и повышению защищенности потребительских прав граждан за счет четкой идентификации поставщика. При этом надзорные органы сразу видят не только легальность ввезенных товаров, но и их соответствие всем стандартам качества продукции. 

Руководитель ФНС России Даниил Егоров сообщил, что по итогам 2025 года в РФ 41 тыс. налогоплательщиков, которые ввозят товары из стран ЕАЭС, уплачивают 644 млрд рублей НДС. Из них более 900 являются крупнейшими. Он также разъяснил нормативное регулирование, а также доложил об этапах ввода и технической подготовки национальной системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). Она регулирует новый порядок ввоза товаров из стран ЕАЭС автомобильным транспортом. Благодаря ей можно будет контролировать продукцию, ввозимую из Беларуси, Армении, Казахстана и Киргизии, до пересечения ей российской границы. «Мы к системе СПОТ привязываем поставку любого проходящего автомобильным транспортом груза к адресату, то есть к налогоплательщику на территории РФ. Чтобы минимизировать риски работы с техническими компаниями, мы говорим о том, что необходимо внести залог в виде обеспечительного платежа за этот товар, пока он не дойдёт до адресата. Когда это происходит, залог за импортный товар превращается в ввозной НДС и попадает уже в декларацию по налогу на добавленную стоимость», — отметил Даниил Егоров.

При разработке системы Налоговая служба учла запрос бизнеса к тому, чтобы QR-код поступал не только налогоплательщику и таможне, но и внешнему пользователю. Последний – это перевозчик, который тоже должен иметь возможность проверить в созданном специальном сервисе, что он едет с легальным кодом и товаром.

Даниил Егоров также напомнил, что с 6 апреля идет апробация системы в тестовом режиме – то есть юрлица и ИП могут присоединиться к ней добровольно. Данный режим предполагает, что обеспечительный платеж вносить не нужно, равно как и проходить проверку. QR-код формируется только при успешной регистрации документа, в ином случае ставится только отметка о несоответствии. Для крупного и среднего бизнеса уже есть возможность по взаимодействию с системой СПОТ в электронном виде в рамках их учетных систем, а субъектам малого предпринимательства – можно воспользоваться бесплатным сервисом заявителя, в котором они могут заполнить на борту налоговой все необходимые сведения.

С 1 июня 2026 года планируется запуск системы СПОТ в промышленную эксплуатацию. То есть импортеры должны будут сообщать о предстоящей поставке через информационную систему ФНС России и вносить обеспечительный платеж до ввоза товара. Такой порядок даст добросовестным импортёрам конкурентное преимущество перед теми, кто пользуется серыми схемами при ведении бизнеса, сделав процедуру ввоза товаров из ЕАЭС прозрачнее.

«Контроль документов после пересечения границы — это и публичный сервис, и интеграция всех учётных данных с коллегами из Таможенной службы. На прошлой неделе мы провели тестирование. Все данные у нас бьются. Считаем сервис готовым к тому, чтобы отгружать данные», — заявил Даниил Егоров. Он также отметил важность оперативной обработки обратной связи, чтобы налогоплательщик понимал, что делать в каждом конкретном случае в зависимости от этимологии проблемы.

Глава ФНС России также указал на необходимость доработки норм системы прослеживаемости, которая действует в отношении определенных групп товаров. Это нужно для того, чтобы не увеличивать объем документации, а данные документа о предстоящей поставке товаров сразу интегрировались в информацию о прослеживаемости, тем самым минимизируя лишнюю отчётность. Кроме того, будет сформулирован перечень товаров, исключаемых из СПОТа, а также критерии для освобождения от обеспечительного платежа.

«Обеспечительный платёж нужен для того, чтобы гарантировать, что товар приедет к этому поставщику. Следовательно, если мы уверены в покупателе, нам этот обеспечительный платёж не нужен. Сегодня это освобождение уже частично интегрировано в проект закона. Оно касается четырех видов налогоплательщиков: крупнейших, на налоговом мониторинге, маркетплейсов и уполномоченных экономических операторов. Когда мы будем понимать, кто наши клиенты с точки зрения импортёров, то есть покупателей товаров, мы добавим дополнительные критерии, чтобы дополнительную издержку не держать там, где мы будем уверены, что товар точно поступит», — пояснил Даниил Егоров. 

Заместитель руководителя ФНС России Александр Егоричев продемонстрировал сервис заявителя. Он позволяет предоставить документ о предстоящей поставке (ДОПП). В нем указывается информация о заявителе (импортёре), поставщике, перевозчике, транспортном средстве, сведения о товаре и его стоимости, а также сумма обеспечительного платежа. Сервис передаёт данные в систему СПОТ, где поставке присваивается QR-код, который подтверждает право на ввоз товара. Затем данные автоматически передаются в ФТС России. 

На заседании также присутствовали представители предпринимательского сообщества, в том числе «Опоры России», «Деловой России», РСПП и ТПП.

Они согласились с важностью рассмотрения вопросов параллельного импорта, решаемого системой СПОТ, и дальнейшего развития прозрачной и конкурентной деловой среды. Также они представили предложения бизнеса по их решению. В том числе – по внедрению возможности рассмотрения спорных ситуаций по примеру работы сервиса досудебного обжалования контрольных органов на портале Госуслуг. Представители предпринимательского сообщества поддержали озвученные главой ФНС России предложения по уточнению критериев освобождения добросовестного бизнеса от внесения обеспечительных платежей и перечня товаров, не подлежащих включению в систему.

Маркировка «Честный знак» в 2025 г. принесла в бюджет 560 млрд руб.

20 апреля заместитель министра промышленности и торговли РФ Екатерина Приезжева заявила, что в прошлом году система маркировки «Честный знак» в России позволила обелить рынки и принести бюджету около 560 млрд руб. налоговых поступлений, а за период 2019-2025 гг. доходы бюджета выросли на 1,8 трлн руб.

Основной вклад в этот прирост внесли рынки табачной и никотиносодержащей продукции, легкой промышленности, молочных продуктов, пива и обуви.

Кроме того, благодаря обелению рынков и ухода с рынка нелегальных компаний легальные компании за 6 лет получили дополнительный доход примерно в размере 1,1 трлн руб.

Администраторы Телеграм-каналов задержаны за манипулирование фондовым рынком

13 апреля ФСБ России, Следственны комитетом РФ и МВД России сообщили о пресечении деятельности организаторов трех инвестиционных Телеграм-каналов, причастных к системному манипулированию российским фондовым рынком.

ГСУ СК России возбудило уголовное дело по признакам манипулирования рынком — ч. 2 ст. 185.3 УК РФ.

Его фигурантами стали трое граждан России 1985, 1997 и 1998 годов рождения, которые, по данным следствия, являются организаторами Телеграм-каналов «Рынки Деньги Власть | РДВ», «Волк с Мосбиржи» и «Сигналы РЦБ». Эти каналы посвящены теме инвестиций, в том числе в них распространялись инвестиционные рекомендации. Совокупная аудитория трех каналов — почти 300 тыс. человек.

«Установлено, что с 2023 по 2024 год фигуранты воздействовали на стоимость ценных бумаг с целью совершения обратных операций по искусственно сформировавшейся цене. Совершение операций сопровождалось публикациями в принадлежащих им Телеграм-каналах с призывом по приобретению или продаже активов, что существенно меняло котировки российских ценных бумаг на фондовом рынке», — сообщают СМИ.

Организаторы Телеграм-каналов провели более 55 тыс. незаконных сделок с ценными бумагами 19 крупных компаний, указали в ФСБ. В ходе этих действий «фигурантами извлечен преступный доход в особо крупном размере».

«По местам жительства фигурантов изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе часы, аксессуары на сумму более 3 млн руб., электронные носители информации, средства управления и администрирования Телеграм-каналами (мобильные устройства, аккаунты, банковские и сим-карты). В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательств по уголовному делу», — указали в ФСБ.

Бухгалтер попал в ТОП скучных профессий, юрист – в ТОП интересных

17 апреля было опубликовано исследование SuperJob о том, какие профессии, по мнению россиян, являются самыми скучными.

Так, самой скучной профессией стал охранник (12% опрошенных).

Второе место занял бухгалтер (9%), причем преимущественно за счет опрошенных женщин.

Замыкает тройку «лидеров» продавец (6%).

В самом низу «скучного» рейтинга профессий, набравших по 1% голосов, оказались юрист, дворник, оператор колл-центра, уборщик, а также офисная работа в целом.

Учёные предупредили о падении налоговых доходов бюджета из-за старения населения

22 апреля было опубликовано исследование Финансового университета при Правительстве РФ и Института социально-экономических проблем народонаселения РАН «Демографические факторы налоговой политики: эффекты трансформации половозрастной структуры населения», согласно которому старение трудоспособного населения России увеличивает риски для фискальной системы, поскольку сбор налогов зависит от этой группы.

В работе отмечается, что результатом критического снижения доли трудоспособного населения станет падение сборов в бюджет.

При этом увеличение доли пожилых людей приводит к росту социальных расходов. Для смягчения этой проблемы специалисты предлагают стимулировать их трудовую деятельность через налоговые льготы. В частности, эксперты предлагают понизить НДФЛ для работающих пенсионеров, особенно в дефицитных профессиях и социальной сфере.

Росстат также прогнозирует, что к 2040 году доля трудоспособного населения снизится до 59,3% с 66,8% в 2020 году. Это требует пересмотра налоговой системы.

Количество налоговых должников среди крупного бизнеса выросло в 1,5 раза

22 апреля было опубликовано исследование, согласно которому за последний год количество налоговых должников среди предприятий с выручкой от 2 млрд рублей выросло в 1,5 раза.

В числе причин роста проблем у реального и крупного бизнеса эксперты называют повышение фискальной нагрузки, ухудшение экономической ситуации и одновременное совершенствование методов контроля ФНС.

Среди крупного бизнеса с годовой выручкой от 2 млрд рублей число налоговых должников за последний год выросло почти в полтора раза (на 47%), превысив 156 000 компаний.

Аналитики собрали данные по всем компаниям, кроме ИП и самозанятых, в любом статусе, включая ликвидацию, за 2025 и 2026 годы (по состоянию на 10 февраля) с долгами более 10 000 рублей. Отсечение по размеру недоимки было сделано, чтобы исключить мелкие долги, которые могут появиться, например, из-за начисления пени или спорных ситуаций. Среди крупных компаний примерно у трети налоговая задолженность не превышает 100 000 рублей.

В целом число организаций с налоговыми долгами выросло на 12% (на 48 000): в 2025 году недоимки были у 391 825 компаний, в 2026-м — уже у 439 952 предприятий. При этом среди компаний с нулевой выручкой количество должников снизилось на 2,1% (на 5666).

По отраслям больше всего должников в самых массовых сферах — торговле и строительстве, но прирост меньше среднего (+8–10%). Заметное увеличение показателя — свыше 25% — зафиксировано в здравоохранении, автопроизводстве, гостиничном бизнесе и кинопроизводстве. В Москве численно должников больше (в 2026 году зафиксировано 112 553 таких компании), чем в других регионах, но динамика их прироста ниже среднего — 7%.

«Северсталь» в 2025 г. заплатила в 5 раз меньше налога на прибыль, чем в 2024 г.

ПАО «Северсталь» опубликовала финансовые результаты за 2025 год.

Так, общая выручка Общества составила 712,9 млрд руб. (против 829,8 млрд руб. в 2024 году). Чистая прибыль Общества составила 31,9 млрд руб. (против 149,6 млрд руб. в 2024 году).

В связи с общим снижением доходов объем уплаченного Обществом налога на прибыль организаций составил 5,9 млрд руб. (против 25,5 млрд руб. в 2024 году).

В первом квартале текущего 2026 года негативная тенденция сохраняется. Общество получило чистую прибыль в размере 57 млн руб. (против 21 млрд руб. за аналогичный период прошлого года, то есть снижение в 370 раз). Сумма уплаченного налога на прибыль организаций составила 530 млн руб. (против 2,1 млрд руб. за аналогичный период прошлого года).

28-29 мая состоится V Петербургский правовой саммит: перечень налоговых секций

28-29 мая в Санкт-Петербурге состоится V Петербургский правовой саммит – 2026.

Участниками саммита станут представители ряда крупнейших юридических и консалтинговых компаний, инхаус-юристы из юридических департаментов крупного бизнеса, а также нотариусы и представители государственных органов.

28 мая будут работать две секции, посвященные налоговой тематике: «M&A, налоги и личные фонды. Как не потерять активы на каждом этапе управления капиталом» и «Вежливое ограбление. Дискуссия о справедливых налогах с позиций государства, бизнеса и права».

29 мая будет работать секция «Налоговые споры. Что нужно в 2026 году донести до бухгалтерии, чтобы снизить риски».

Минфин и ВС РФ используют ИИ при подготовке официальных документов

29 апреля министр финансов Антон Силуанов сообщил, что сотрудники Минфина России уже сейчас используют искусственный интеллект при подготовке проект федерального бюджета. При этом, по его словам, окончательное решение принимает человек:

«Мы действительно начинаем сейчас использовать искусственный интеллект как подсказчика нашим участникам бюджетного процесса: как правильно составить бюджет, как правильно распределить те или иные расходы по статьям бюджета».

 

Также ранее, 21 апреля судья Верховного Суда РФ Вячеслав Горшков сообщил, что искусственный интеллект использовался в работе над проектом нового постановления Пленума ВС РФ о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, однако отметил, что проект данного постановления перед принятием был отправлен на доработку в редакционную комиссию.

ФАС проверит увеличение стоимости тарифов операторами связи

28 апреля Федеральная антимонопольная служба РФ сообщила, что проведет проверку т.н. «квазиналога» - экономической обоснованности увеличения стоимости тарифов операторов связи на маркировку звонков.

С просьбой провести проверку в ФАС обратились банки и финансовые организации, отметил представитель службы.

У банков вызывает сомнение экономическая обоснованность тарифов, установленных операторами связи - 0,25 руб. за попытку звонка. Банки просят разъяснить, из чего складывается цена, поскольку операторы также берут плату и за длительность разговора.

Сообщается, что банки не отказываются платить за услугу маркировки звонков, но только при условии, если государство устанавливает и контролирует размер платы за услугу.

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ И НАЛОГИ

КС РФ проверил конституционность ограничения минимал/предел/срока владения для целей НДФЛ

22 апреля Конституционный Суд РФ принял Постановление № 26-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 217.1 НК РФ рассмотрено по жалобе гражданки А.Д. Догарь.

Фабула дела:

Александра Догарь с 2012 года жила в квартире в городе Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа. В 2017 году орган местного самоуправления принял решение о развитии застроенной территории, из-за чего был изъят для муниципальных нужд участок с домом, где находилась квартира заявительницы. А. Догарь было представлено равноценное жилье в том же населенном пункте. Но в 2021 году она решила продать свою недвижимость.

Налоговый орган доначислил заявительнице НДФЛ с продажи недвижимости, так как она владела недвижимостью менее пяти лет с момента ее приобретения в 2017 году, а также назначил ей штраф.

Городской суд оставил иск заявительницы без удовлетворения, однако апелляционная инстанция изменила это решение и сложила сроки владения обеими квартирами. Суд применил по аналогии оспариваемую норму, согласно которой при продаже жилого помещения или доли в нем, предоставленных взамен освобожденных помещений в связи с программой реновации в Москве, в минимальный предельный срок владения продаваемым жилым помещением включается срок нахождения в собственности освобожденного помещения. Однако кассационная и вышестоящие инстанции посчитали, что такие льготные правила применяются только по программе реновации в Москве. 

Позиция КС РФ:

Установленный Налоговым кодексом пятилетний (для некоторых случаев – трехлетний) срок владения недвижимостью для освобождения от уплаты НДФЛ при ее продаже служит условным индикатором того, что квартира приобретается не для дальнейшей перепродажи в целях быстрого получения дохода.

Хотя включение многоквартирного дома в программу реновации предполагает согласие двух третей его жильцов, не исключен выкуп у гражданина помещения помимо его воли, что требует неукоснительного соблюдения конституционных гарантий. В частности, предполагается предоставление нового жилья, которое, однако, может не полностью учитывать индивидуальные потребности гражданина, из-за чего у него может возникнуть оправданный интерес в его продаже.

Оспариваемая норма введена в налоговое регулирование для защиты законных ожиданий граждан и для наиболее полной компенсации возможных потерь, возникающих в связи с проведением программы реновации. При этом льгота установлена не по территориальному признаку (проживание в Москве), а именно в связи с участием в особой градостроительной программе, реализуемой на основании решения федерального законодателя. Это не выходит за пределы законодательной дискреции, а потому само по себе Конституции не противоречит.

Однако программа реновации не исчерпывает основания для принудительного отчуждения жилья у гражданина в конституционно значимых целях. Допускается изъятие земельных участков и расположенных на них зданий для государственных и муниципальных нужд. При осуществлении комплексного развития территории жилой застройки в соответствии с Градостроительным кодексом также предусматривается заключение собственником в обязательном порядке в соответствии с гражданским законодательством договора о переходе права собственности на жилое помещение с предоставлением ему надлежащих гарантий. И до установления такого регулирования в Градостроительном кодексе в субъектах России и муниципалитетах принимались свои программы обновления жилищного фонда, и действовало регулирование, предполагающее расселение и снос многоквартирных домов, в том числе не признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, с предоставлением их жильцам новых квартир. Так, в деле заявительницы это было оформлено как изъятие для муниципальных нужд.

В указанных случаях, как и при реновации, право собственности на жилье может прекращаться помимо воли гражданина. В таких условиях установленный Налоговым кодексом срок владения, освобождающий от уплаты НДФЛ при продаже квартиры, утрачивает значение условного индикатора для освобождения от налогообложения доходов от продажи недвижимости. В силу конституционных гарантий гражданин при таком изъятии вправе рассчитывать на компенсацию всех возникших потерь. Он может быть в той же степени заинтересован в учете периода владения освобожденным жильем, как и при реновации. У него аналогично формируются оправданные ожидания по освобождению от налога в связи с длительным владением жильем на момент его отчуждения. Игнорирование в таких случаях периода владения прежним жильем в целях освобождения от НДФЛ подрывало бы доверие к институтам и решениям публичной власти, вопреки Конституции. Это свидетельствует о наличии конституционно значимого пробела.

Оспариваемая норма не соответствует Конституции РФ, т.к. не предусматривает возможности применения специального порядка исчисления минимального предельного срока владения, включающего срок владения освобожденным жильем, к жилому помещению (доле в нем), предоставленному в собственность взамен жилья, право на которое прекращено по решению органа публичной власти, предусматривающему или допускающему прекращение права собственности на жилое помещение или долю (доли) в нем помимо воли гражданина, не связанному с программой реновации жилищного фонда в Москве.

Законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование. До тех пор предусмотренный абзацем вторым пункта 2 статьи 217.1 НК РФ специальный порядок исчисления минимального предельного срока владения жилым помещением (долей в нём) применяется и в случаях, аналогичных делу заявительницы, если в установленном порядке многоквартирный дом, в котором находилось освобожденное жилое помещение, не был признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции либо само жилое помещение не было признано непригодным для проживания.

Данное Постановление не является основанием для пересмотра размера исполненных обязательств по уплате НДФЛ за предшествовавшие периоды, а также для пересмотра вступивших в силу судебных актов по иным делам, кроме дела заявительницы.

КС РФ проверяет конституционность обратной силы актов о повышенном утильсборе

23 апреля Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности положений пункта 2 Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора» и подпункта «б» пункта 11.4 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп». 

Фабула дела:

ООО «Терра Групп» является дилером сельскохозяйственной техники в России. В январе 2023 года общество заключило с казахским импортером договор поставки 34 тракторов стоимостью более 6 млн евро, а в марте подписало спецификации к нему, внеся авансовый платеж.

После поставки товара ООО «Терра-Групп» представило расчет утилизационного сбора в таможенный орган (4,3 млн руб.). Однако он принят не был, поскольку 9 июня 2023 года было опубликовано Постановление Правительства РФ № 938, вступившее в силу с 1 июля 2023 года и увеличившее размер сбора за счет повышения коэффициентов. По новым правилам базовая ставка и коэффициент утильсбора стали определяться на дату подачи соответствующего расчета в таможенный орган. Так как ООО «Терра Групп» это сделало 6 июля, обществу было предложено уплатить утильсбор в размере около 17,5 млн руб.

Не согласившись с этим, заявитель обратился в арбитражный суд. Общество указывало, что, согласно налоговому законодательству, акты Правительства РФ вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их опубликования, за исключением прямо предусмотренных случаев, улучшающих положение плательщика сбора. Суд в удовлетворении заявленных требований отказал, с чем согласились вышестоящие суды.

По мнению ООО «Терра Групп», оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 55 (часть 3), 57 и 75 (часть 3) Конституции РФ. Общество полагает, что на практике они допускают применение акта Правительства РФ, увеличивающего размеры утильсбора, ранее, чем через месяц после его опубликования, и к отношениям, возникшим до даты его вступления в силу.

Заявитель также отмечает, что предложенный Правительством РФ механизм установления даты, на которую определяются базовая ставка и коэффициент утильсбора, приводит к дискриминации лиц, осуществляющих ввоз не подлежащего декларированию товара. Размер утильсбора для таких лиц привязан не к дате ввоза, а к дате подачи расчета; для лиц, незаконно не задекларировавших товар, датой определения размера утильсбора будет дата ввоза товара, т.е. более ранняя дата. 

Позиция КС РФ:

В настоящее время Постановление КС РФ по итогам рассмотрения дела еще не опубликовано.

КС РФ проверяет конституционность изменения кадастровой стоимости

17 апреля Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности ст. 22.1 ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и части 3 статьи 245 КАС РФ по жалобам граждан А.В. Епифанова и И.Ф. Бухмиллер». 

Фабула дела:

Антон Епифанов обратился в суд с иском об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, расположенных в Смоленской области, ссылаясь на то, что рыночная стоимость каждого из них не превышает 514,5 тыс. руб. При этом кадастровая стоимость каждого объекта недвижимости, по которой исчислялась задолженность заявителя по уплате земельного налога, в разные годы изменялась в интервале от 4,5 млн руб. до более чем 9 млн руб.

Суд между тем отказал в принятии иска А. Епифанова, отметив, что с 1 января 2023 года в Смоленской области вопросы установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости разрешаются уполномоченным бюджетным учреждением, и лишь его решения могут быть оспорены в судебном порядке. Учреждение в свою очередь не стало рассматривать заявление А. Епифанова со ссылкой на пропуск 6-месячного срока для его подачи.

С похожей проблемой столкнулась и Инга Бухмиллер, получившая в 2024 году уведомление о необходимости уплатить налог на имущество физлиц за 2022 год в отношении недвижимости, которая ранее в налоговых уведомлениях не упоминалась. Налог при этом был исчислен по кадастровой стоимости недвижимого имущества (около 53,5 млн руб.), притом что, согласно отчету об оценке, его рыночная стоимость по состоянию на начало 2021 года лишь немного превышала 1 млн 400 тыс. руб. И. Бухмиллер обратилась в уполномоченное бюджетное учреждение в Оренбургской области, чтобы установить кадастровую стоимость недвижимости в размере рыночной, однако ее заявление вернули без рассмотрения из-за пропуска срока. Суд, в свою очередь, не принял иск И. Бухмиллер об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной, отметив, что такое требование, будучи дополнительным, может быть заявлено лишь одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в искомом размере либо об отказе в нем. Уведомление о возвращении заявления в связи с пропуском срока к таким решениям не относится.

По мнению заявителей, оспариваемые положения противоречат статьям 19, 35, 46, 53, 55 (часть 3) и 57 Конституции РФ, поскольку не позволяют добиться установления кадастровой стоимости объектов недвижимости, ставшей «архивной», но все еще используемой для определения налоговой базы по земельному налогу и по налогу на имущество физлиц за предшествующие налоговые периоды, в размере рыночной стоимости. 

Позиция КС РФ:

В настоящее время Постановление КС РФ по итогам рассмотрения дела еще не опубликовано.

КС РФ опубликовал Обзор практики за 1 квартал 2026 г.

29 апреля Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор практики за первый квартал 2026 года, в который вошли 19 постановлений и 6 определений, в том числе по вопросам налогообложения: 

1. Постановлением от 15 января 2026 года № 1-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 2 статьи 21410 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 567 ГК РФ.

Указанное положение НК РФ являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании во взаимосвязи с отмеченным положением ГК РФ решается вопрос об обязанности гражданина уплатить НДФЛ в связи с отчуждением им по договору мены объектов недвижимого имущества такого объекта в целях, не связанных с ведением предпринимательской деятельности.

Оспоренное законоположение признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно во взаимосвязи с названной нормой ГК РФ допускает произвольное разрешение вопроса об определении подлежащего обложению НДФЛ дохода действующего добросовестно налогоплательщика в случае совершения им мены объектов недвижимого имущества в указанных целях.

Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений при совершении налогоплательщиком мены объектов недвижимого имущества в указанных целях НДФЛ взимается – в случае опровержения эквивалентности совершенной мены, а именно установления отсутствия разумных, в том числе внеэкономических, мотивов для ее совершения при существенном превышении кадастровой стоимости полученного в результате мены недвижимого имущества над кадастровой стоимостью отчужденного недвижимого имущества (при этом, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества не определена или не подлежит применению в соответствии с законодательством о государственной кадастровой оценке, применяется рыночная стоимость, определяемая налоговым органом на основании отчета об оценке), в том числе с учетом всех выплаченных по такому договору денежных средств, – с соответствующей разницы.

Конституционный Суд отдельно отметил, что признание оспоренного законоположения не соответствующим Конституции РФ, а также указанные особенности исполнения данного Постановления не являются основанием для пересмотра размера налоговых обязательств неограниченного круга налогоплательщиков, исполнивших обязанность по уплате НДФЛ за предшествовавшие вынесению этого Постановления периоды и не оспоривших соответствующую обязанность (ее размер) в установленном законом порядке, а также для пересмотра судебных актов по иным, помимо дела заявительницы, делам, если судебные акты по этим делам вступили в законную силу. 

2. Постановлением от 5 марта 2026 года № 12-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 НК РФ.

Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос о признании свидетелем налогоплательщика, в отношении которого проводится выездная налоговая проверка, и о его привлечении к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля.

Оспоренные нормы признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования они не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и применения к нему предусмотренных данным Кодексом мер ответственности в случае его неявки по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки. 

3. Определением от 15 января 2026 года № 1-О Конституционный Суд проанализировал подпункт 11 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Согласно оспоренному законоположению от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. Как отметил Конституционный Суд, судебная интерпретация установленной оспоренным законоположением льготы по уплате государственной пошлины имеет – в отличие от аутентичного нормативного содержания данной нормы – расширительный характер и при определенных обстоятельствах распространяется на государственные и муниципальные учреждения (казенные, бюджетные и автономные), когда они выступают в суде в статусе истца или ответчика.

Вместе с тем, из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 года, прямо следует необходимость учитывать, что во всяком случае не может служить основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.

Таким образом, отмеченное судебное толкование отвечает единообразию применения оспоренного законоположения в отношении государственных и муниципальных учреждений, не отступает от обеспечения равенства участников арбитражного процесса, относящихся к одной категории, не содержит неопределенности и не может свидетельствовать о нарушении права на судебную защиту, тем более что сложившаяся практика применения арбитражного процессуального законодательства последовательно придерживается правовых позиций, высказанных в указанном Обзоре.

 

МАЛЫЙ БИЗНЕС И НАЛОГИ

ФНС - о подтверждении периода неосуществления труд/функций единственным руководителем

1 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 27.03.2026 № БС-36-11/2415@ «Подтверждение периодов неосуществления физическим лицом, являющимся единоличным исполнительным органом коммерческой организации, трудовых функций».

У коммерческой организации не возникает обязанности по начислению суммы выплат и иных вознаграждений в размере не менее величины МРОТ в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса (письмо ФНС России от 29.12 2025 № БС-4-11/11758@) в отношении физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом (руководитель), который в период исполнения своих полномочий не осуществляет трудовые функции за период:

- прохождения военной службы по призыву, в том числе по мобилизации в вооруженных силах РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»;

- прохождения военной службу по контракту, заключенному с Вооруженными силами РФ, участвующими в специальной военной операции;

- пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне».

При исполнении коммерческой организацией обязанности по представлению расчета по страховым взносам, установленной пунктом 7 статьи 431 Кодекса, в случае несоблюдения контрольных соотношений показателей формы расчета по страховым взносам (КС 2.25-2.26), доведенных письмом ФНС России от 24.02.2026 № БС-36-11/1367@, налоговый орган направляет плательщику требование о представлении в течение пяти рабочих дней пояснений или внесении соответствующих исправлений.

Для подтверждения обоснованности начисления сумм выплат менее величины МРОТ в отношении физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом (руководителем), за периоды неосуществления им трудовых функций, коммерческой организацией могут быть представлены в налоговый орган следующие документы:

- Копия военного билета, справки военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений (с указанием периодов службы);

- Справки воинских подразделений, военных комиссариатов, справки архивных учреждений, справки уполномоченных органов в области обороны (с указанием периодов пребывания);

- Документы (копия контракта, выписка из приказа, справка и т.д.), содержащие сведения о дате вступления в силу контракта и о дате окончания действия контракта.

Более 75 тыс. МСП перешли на АУСН с начала 2026 г.

1 апреля Банк ВТБ зафиксировал десятикратное увеличение количества клиентов-предпринимателей, перешедших на автоматизированную упрощенную систему налогообложения (АУСН), с начала 2026 года - за этот период на специальный налоговый режим перешли более 75 тыс. новых и действующих предпринимателей.

«Банк зафиксировал 10-кратный рост числа предпринимателей на АУСН. С начала года на специальный налоговый режим перешли более 75 тысяч новых и действующих клиентов малого бизнеса ВТБ», - говорится в сообщении банка.

По данным банка, ИП выбирают АУСН в два раза чаще, чем ООО.

Среди клиентов, выбравших АУСН, более половины имеют в штате одного сотрудника.

30% представителей малого бизнеса работают в торговле (рознице и опте), 23% - владельцы кафе, салонов красоты, автосервисов и других предприятий сферы услуг. Еще 12% предпринимателей ведут бизнес, связанный со строительством и недвижимостью.

По активности регионов лидируют Москва, Московская область и Санкт-Петербург. В топ-10 также вошли Ростовская область, Краснодарский край, Татарстан, Крым.

ФНС усилила контроль за «дроблением» бизнеса среди МСП

13 апреля ряд СМИ сообщил о том, что налоговые органы начали кампанию по борьбе с незаконной оптимизацией малого бизнеса, фискальная нагрузка которого значительно выросла с начала года.

Предприниматели массово получают уведомления о наличии признаков правонарушения или вызовы для дачи пояснений, в основном речь идет о дроблении или рисках подмены трудовых отношений, рассказали налоговые юристы. В некоторых случаях предупреждения о рисках незаконного деления бизнеса касались недавно созданных ИП, которые еще не начали вести фактическую предпринимательскую деятельность, отмечают собеседники.

В первую очередь под пристальное внимание налоговых органов попал бизнес, который до 2026 г. использовал патентную систему (ПСН; предполагает фиксированный платеж не с реального дохода, а с его потенциально возможного годового показателя), но после изменения параметров для использования этого режима был вынужден с текущего года перейти на УСН или автоУСН.

По данным Союза бухгалтеров, налоговые уведомления и требования о рисках дробления или подмены трудовых отношений получают предприниматели из самых разных территорий: Крыма, Алтайского края, Ульяновска, Екатеринбурга, Татарстана, Башкирии, Москвы и Московской области, Ростовской области, Кургана, Краснодарского края и многих других. Если раньше отдельными инспекциями велась точечная работа, то теперь речь идет скорее о федеральном охвате и централизованной кампании.

Алгоритм срабатывает по формальным признакам: как правило, это либо родство между ИП, либо совместная трудовая история. При этом система, как правило, не анализирует фактическое ведение деятельности. Есть случаи, когда уведомления получают уже закрытые ИП, в том числе те, кто перестал работать еще в предыдущем году, при разных ОКВЭД и разных местах осуществления деятельности у всех участников. Другая крайность – предупреждение о рисках дробления в отношении ИП, оформленных на родственников, даже если одно из них было зарегистрировано недавно и не ведет вообще никакой деятельности, добавляет она.

Системы АСК НДС, данные операторов фискальных данных, реестры ЗАГС и базы трудовых договоров дают ФНС возможность выявлять связанных лиц без выездной проверки, т. е. можно говорить о том, что превентивный контроль в таких случаях стал системным инструментом.

Нюанс в том, что работу по выявлению таких нарушений поручили КАО (контрольно-аналитический отдел ФНС). Инспекторы заявляют о дроблении бизнеса или подмене трудовых отношений самозанятостью еще до окончания налогового периода (I квартал), т. е. вне проверки и даже не по конкретной сделке.

Сейчас на основании судебной практики и разъяснений Минфина сформировано более 30 признаков дробления бизнеса. В основном претензии сводятся к следующим обстоятельствам: взаимозависимость между ИП (ООО), которые осуществляют один и тот же вид деятельности, использование единого бренда, формальный перевод бизнеса с одного субъекта на другой, использование общих ресурсов, а также отсутствие самостоятельности у отдельных субъектов.

Например, до принятия последних законодательных изменений большая часть салонов красоты применяла патент, стоимость которого составляла 120 000–150 000 руб. в зависимости от округа Москвы, однако после перехода на УСН с текущего года сумма налоговых платежей (налог на УСН и НДС) достигает 1,6 млн руб. в год на 20 млн оборота. Предпринимателей вызывают на межведомственные комиссии и предъявляют доказательства совершения правонарушения. На одной из комиссий у владельца салона красоты (речь шла о возможном занижении заработной платы) потребовали уточнить расчет страховых взносов с начала года. Это значит, что надо увеличить зарплаты до среднеотраслевой и выплатить ее сотрудникам с начала года плюс начислить на увеличенную сумму страховые взносы и НДФЛ.

Отмечается, что признаки дробления ищет специальная система: учитываются родственные связи между бизнесменами, одинаковый вид деятельности, единый бренд и общие ресурсы. Человек практически не смотрит эти автоматизированные требования и уведомления от налогового органа. Часто получается, что претензия абсолютно необоснованная: в уведомлении указываются однофамильцы, а система считает это взаимозависимостью. То есть показатели, по которым машина выбирает объект проверки для направления претензий, неизвестны. Чаще всего есть несколько взаимозависимых лиц: ИП и ООО с одинаковыми ОКВЭД, которые применяют упрощенные режимы налогообложения.

ФНС разъяснила особенности применения ПСН при повторной регистрации ИП

10 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 06.04.2026 № СД-36-3/2711@ «Определение предельного размера доходов, установленного для применения ПСН, при повторной регистрации налогоплательщика в качестве ИП».

Налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН с начала налогового периода, приходящегося на 2026 год, если доходы налогоплательщика от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, за 2025 год или в течение 2026 года превысили 20 миллионов рублей.

Налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН с начала налогового периода, приходящегося на 2027 год, если доходы налогоплательщика от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, за 2026 год или в течение 2027 года превысили 15 миллионов рублей.

Для целей пункта 6 статьи 346.45 Кодекса определение доходов с начала налогового периода имеет экономическое основание – отграничение налогоплательщиков, имеющих право на применение ПСН от налогоплательщиков, которые не вправе применять ПСН.

Для налогоплательщиков, которые в течение одного и того же налогового периода снялись и вновь встали на учет в качестве ИП, юридически-значимых последствий для порядка исчисления доходов для целей ПСН в указанном налоговом периоде не наступает, поскольку повторная регистрация ранее снятого с учета плательщика нового субъекта предпринимательской деятельности не образует.

Под началом ведения предпринимательской деятельности понимается дата первой регистрации в качестве ИП.

При ином подходе многократная повторная регистрация ИП в течение календарного года каждый раз предполагала бы и возможность нового учета доходов для целей ПСН, что не согласуется с целями данного специального налогового режима.

Таким образом, снятие физического лица с учета в качестве ИП и повторная его регистрация в этом качестве не является основанием для восстановления права на применение ПСН, поскольку это будет означать фактическое аннулирование установленных пунктом 6 статьи 346.45 Кодекса ограничений, что противоречит нормам Кодекса.

Учитывая изложенное, для целей определения предельного размера доходов, установленного для применения ПСН, следует учитывать совокупный доход предпринимателя, полученный им в налоговом периоде (до снятия с учета и после повторной регистрации налогоплательщика в качестве ИП).

Пример:

ИП получил один патент на период действия с 01.01.2025 по 31.07.2025.

01.08.2025 ИП прекращает деятельность в качестве ИП и его доход по ПСН на дату прекращения деятельности составил 18 млн. рублей.

19.09.2025 налогоплательщик повторно регистрируется в качестве ИП, одновременно подав заявление на получение патента. Новый патент действует с 19.09.2025 по 31.12.2025 и его доход по ПСН с даты повторной регистрации и до конца года составил 3,3 млн. рублей.

По итогам 2025 года доходы по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применялась ПСН превысили 20 млн. рублей. Следовательно, в данном случае ИП не вправе применять ПСН в 2026 году.

В ГД внесен законопроект о снижении страх/взносов для МСП

23 апреля депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в ГосДуму законопроект № 1214509-8 «О внесении изменений в статью 427 НК РФ в части снижения тарифа страховых взносов для субъектов МСП».

Законопроектом предлагается установить для субъектов МСП пониженный тариф страховых взносов в размере 10 % в отношении части выплат в пользу физического лица, определяемой по итогам каждого календарного месяца как превышение над величиной полуторакратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало расчетного периода, вместо действующего тарифа 15 %.

Авторы указывают, что необходимость принятия законопроекта обусловлена тем, что именно субъекты МСП сегодня обеспечивают существенную часть экономической активности, занятости и налоговых поступлений. По данным ФНС РФ, только за 10 месяцев 2024 года от субъектов МСП в бюджетную систему Российской Федерации поступило более 9,3 трлн рублей, что на 20 процентов больше, чем за аналогичный период предыдущего года. При этом нефтегазовые доходы федерального бюджета по итогам 2024 года составили 11 131 млрд рублей. Таким образом, даже по официально опубликованным данным налоговые поступления от сектора МСП уже являются величиной, сопоставимой с нефтегазовыми доходами федерального бюджета, что свидетельствует о стратегическом значении данного сектора для бюджетной системы страны.

Дополнительным аргументом в пользу предлагаемых изменений является рост минимального размера оплаты труда. Федеральным законом установлено, что с 1 января 2025 года МРОТ составляет 22 440 рублей в месяц; соответственно, полуторакратная величина МРОТ составляет 33 660 рублей. При действующем механизме именно выплаты сверх этого порога подпадают под пониженный тариф. Снижение ставки в отношении указанной части выплат позволит точечно поддержать прежде всего те предприятия, которые стремятся платить сотрудникам более высокую официальную заработную плату.

По мнению авторов, предлагаемое изменение соответствует задачам государственной политики по развитию предпринимательства, повышению производительности труда, росту доходов граждан и снижению зависимости бюджетной системы от сырьевых поступлений. В условиях, когда сектор МСП демонстрирует устойчивый рост налоговой отдачи, дальнейшее стимулирование его развития отвечает публичным интересам, способствует расширению внутренней налоговой базы и формированию более диверсифицированной экономики

Кассация рассмотрела дело о лишении кооператива права на применение УСН

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2026 № Ф05-2988/2026 по делу № А40-24563/2025.

Фабула дела:

Кредитному потребительскому кооперативу было отказано в оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций и НДФЛ и о начислении штрафов в общей сумме свыше 280 миллионов рублей.

По мнению налогового органа, налогоплательщик, применяя упрощённую систему налогообложения, открыл филиал, что в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ лишает его права на применение УСН. Налоговый орган указывал, что большинство сотрудников кооператива фактически работают в другом городе, региональное подразделение арендует помещение значительно большей площади, чем для головного офиса. Также свидетельские показания, переписка с клиентами, нотариальные действия и оформление договоров займов в другом городе указывают на ведение полноценной деятельности вне города головной организации.

Кроме того, налоговый орган выявил серьёзные нарушения при отражении доходов, в том числе занижение внереализационных поступлений и отсутствие раздельного учета целевых и нецелевых средств.

Инспекция также обратила внимание на ситуацию с переплатами процентов по займам: по мнению проверяющих, кооператив оставлял у себя средства, которые пайщики внесли сверх фактически начисленных процентов, не возвращая их при выходе из состава членов. Эти суммы были квалифицированы как безвозмездные доходы.

Также в части налога на прибыль суд также поддержал позицию налогового органа: кооператив применял кассовый метод, несмотря на прямой запрет для кредитных кооперативов использовать такую схему учета. В результате признанные доходы и расходы не отражали реальной картины.

Дело также примечательно тем, что после вынесения постановления суда апелляционной инстанцией налоговый орган потребовал признать кооператив банкротом, однако данное банкротное дело было прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства. При этом УФНС по субъекту РФ указало на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Суд поддержал позицию налогового органа.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами инспекции о том, что обособленное подразделение в Челябинске имело признаки филиала согласно статье 55 ГК РФ, что лишило кооператив права на применение УСН. Установлены следующие признаки филиала: подразделение располагалось вне места нахождения головной организации, осуществляло функции головной организации, имело стационарные рабочие места и более 70 % сотрудников кооператива осуществляли трудовую деятельность в обособленном подразделении кооператива в г. Челябинск; помещение для подразделения арендовалось с большей площадью, чем для головного офиса организации; клиенты взаимодействовали преимущественно с челябинским подразделением; фактическое обслуживание пайщиков, включая оформление сделок и выполнение иных юридически значимых действий, осуществлялось через обособленное подразделение в г. Челябинске. Учитывая изложенное, налоговый орган правомерно лишил кооператив права на применение упрощенной системы налогообложения в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ.

Также суд поддержал позицию инспекции о занижении внереализационных доходов на сумму излишне уплаченных физическими лицами процентов по договорам займа (статья 250 НК РФ) и о неисполнении обязанности налогового агента по удержанию НДФЛ при выплате паенакоплений выходящим из кооператива членам (пункт 1 статьи 226 НК РФ). Установлено, что излишне уплаченные проценты по договорам займа не возвращались заемщикам, а оставались в распоряжении кооператива, в связи с чем указанные суммы подлежат квалификации как безвозмездно полученные доходы, подлежащие включению во внереализационные доходы для целей исчисления налога на прибыль в соответствии со статьей 250 НК РФ. При выплате паенакоплений членам кооператива, выходящим из его состава, кооператив не производил удержание НДФЛ, что является нарушением обязанностей налогового агента, закрепленных в пункте 1 статьи 226 НК РФ.

Кроме того, суд отклонил доводы налогоплательщика о необходимости снижения размера наложенных штрафов с учетом статуса субъекта МСП, поскольку наличие указанного статуса не образует безусловного основания для смягчения налоговой ответственности в порядке, предусмотренном нормами статей 112, 114 НК РФ.

Суд сохранил за ООО право на пониж/страх/взносы, несмотря на отсутствие в реестре МСП

Судебный акт: Постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2026 № Ф09-5879/25 по делу № А07-40256/2024. 

Фабула дела:

По мнению налогового органа, поскольку общество «Спортивный комплекс «Амфибия» отсутствовало в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, у него не было оснований для применения пониженного тарифа страховых взносов. Кроме того, факт того, что налогоплательщик не перестал быть субъектом МСП (исходя из характеристик) не имеет значения, поскольку обязанности исследовать характер деятельности Спортивного комплекса за пределами необходимых для исчисления страховых взносов сведений у налогового органа не имелось. 

Суд поддержал позицию плательщика страховых взносов

Суд установил, что инспекция, исходя из того, что Спортивный комплекс не включен в единый реестр субъектов МСП, исчислил страховые взносы применительно к налоговой базе за март 2024 год по ставке 30%, пришла к выводу о неуплате налогоплательщиком страховых взносов.

Вместе с тем судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в названном реестре, на момент создания общества (26.02.2024) доля участника другого общества, не включенного в единый реестр субъектов МСП, в уставном капитале данного общества составляла более чем сорок девять процентов (99%), следовательно, на момент создания Спортивный комплекс не соответствовал условию отнесения к субъекту МСП, изложенному в подпункте «а» пункта 1 части 1.1 статьи 4 Закона о МСП.

При этом из материалов дела следует, что в регистрирующий орган 15.03.2024 обществом представлено заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, заключающиеся в увеличении уставного капитала общества, доля указанного другого общества составила 9 900 руб. (10%), указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 22.03.2024.

Таким образом, с 22.03.2024 Спортивный комплекс полностью соответствовал критерию подпункта «а» пункта 1 части 1.1 статьи 4 названного Федерального закона и фактически являлся субъектом МСП.

Принимая во внимание дату создания общества и регистрацию изменений о распределении долей уставного капитала между его участниками спустя менее чем через один месяц после создания (22.03.2024), а также учитывая, что налоговая база с момента создания поименованного общества согласно расчету по страховым взносам за I квартал 2024 года исчислена лишь за март 2024 года, то есть за месяц, когда Спортивный комплекс уже соответствовал предъявляемым Законом о МСП критериям для субъектов МСП, суд пришёл к выводу о неправомерности оспоренного решения инспекции, поскольку положенные в их основу обстоятельства налоговым органом не доказаны, налогоплательщик правомерно применил пониженные тарифы для исчисления страховых взносов, предусмотренные положениями подпункта 17 пункта 1, пунктов 2.1 и 2.4 статьи 427 НК РФ.

После проверок Минэка госзаказчики выплатили МСП свыше 300 млн задолженностей

8 апреля Минэкономразвития РФ сообщило, что с февраля 2026 года госзаказчики погасили задолженность по договорам с субъектами малого и среднего бизнеса на общую сумму более 300 млн рублей.

Такие данные были озвучены на втором заседании штаба по вопросам нарушений сроков оплаты госкомпаниями по договорам с МСП под председательством министра экономического развития России Максима Решетникова.

«Мы видим первую положительную тенденцию по погашению задолженности крупнейших заказчиков, которые приняли участие в прошлом штабе. Однако за последний месяц одновременно с погашением задолженности наблюдаем и увеличение количества жалоб. Это говорит о том, что проблема неплатежей сохраняет свою актуальность, но при этом растет доверие бизнеса: МСП-поставщики не боятся обращаться за помощью в ситуации с просроченной задолженностью. Вместе с тем точечные меры проблему задолженности не решат. Необходимо продолжить работу и предложить системные меры по решению данной проблемы», — подчеркнул министр.

По данным Корпорации МСП, в результате работы штаба 9 крупнейших заказчиков из космической, авиационной и энергетической отраслей полностью погасили задолженность перед МСП-исполнителями, а еще по 42 обеспечены выплаты в объеме более 64%, и выстроена работа по дальнейшему поэтапному погашению долга.

«Всего 2025–2026 годах было получено 710 жалоб на 4,7 млрд рублей от малых и средних предприятий, столкнувшихся с проблемами неплатежей со стороны госзаказчиков по договорам в рамках 223-ФЗ. Из них на сегодняшний день полностью погашена задолженность по 329 жалобам в объеме 1,2 млрд рублей. Еще по 381 жалобе на общую сумму 3,5 млрд рублей ведется работа для максимально оперативной выплаты средств МСП-поставщикам. Также для повышения платежной дисциплины госкомпаний в рамках штаба прорабатываются системные меры, в том числе издание директив по дополнению КПЭ руководства крупнейших заказчиков показателем по соблюдению сроков оплаты МСП», — пояснила заместитель министра экономического развития России Татьяна Илюшникова.

Совместно с бизнес-объединениями также был проведен анализ штрафных санкций заказчиков и поставщиков, получены предложения ФАС России в части проработки поручения по усилению административной ответственности.

«Ситуация с неплатежами крупных компаний, в том числе с госучастием, поставщикам из сектора МСП вызывает серьёзную обеспокоенность, так как влияет в первую очередь на дальнейшую жизнеспособность малых компаний, которые и так сейчас испытывают сложности с увеличением налоговой и административной нагрузки. В этой связи целесообразно установить более серьёзную административную ответственность за нарушение сроков оплаты малому бизнесу, чтобы задержка оплаты по контрактам была просто невыгодна и обременительна для заказчика. Необходимо также усилить меры персональной ответственности за повторные нарушения, например, вернуть ответственность в виде дисквалификации должностного лица за неисполнение систематической обязанности по оплатам субъектам МСП», — отметил президент «ОПОРЫ РОССИИ» Александр Калинин.

По итогам 2025 года объем закупок госкомпаний у субъектов МСП по 223-ФЗ составил 9,55 трлн рублей. В соответствии с законом о развитии малого и среднего предпринимательства и законом 223-ФЗ Корпорация МСП наделена функциями по обжалованию действий (бездействия) заказчиков, нарушающих интересы предпринимателей, а также по оказанию им правовой поддержки. В 2025 году участились случаи неоплат госкомпаниями по договорам, несмотря на установленный законодательно срок оплаты, который составляет до 7 рабочих дней. Тема задержек оплаты стала ключевой среди жалоб предпринимателей через «Сервис 360» на Цифровой платформе МСП. РФ. На нее пришлось свыше 50% от общего числа обращений.

В состав штаба входят представители Минэкономразвития России, Банка России, Федерального казначейства, ФАС, Корпорации МСП и общественных деловых объединений.

ФАС выявила 1300 нарушений на 4,6 млн руб. в сфере закупок у МСП

13 апреля ФАС РФ сообщила о продолжении контроля за исполнением требований по закупкам у субъектов МСП.

Так, с помощью функционала ЕИС в закупках 2024 года ведомство выявило более 13 тысяч признаков нарушений в части невыполнения годового объема закупок у субъектов малого предпринимательства по Закону о контрактной системе (44-ФЗ).

В результате проверок ФАС России и территориальные органы службы возбудили 1659 дел и вынесли 140 постановлений о наложении штрафов на сумму 4,6 млн рублей.

В ближайшее время ФАС России проанализирует отчеты по закупкам за 2025 год, в том числе на предмет соблюдения сроков их размещения, и примет необходимые меры реагирования в случае нарушений.

Служба напоминает, что соблюдение квот по закупкам – это механизм поддержки малого и среднего бизнеса. Когда заказчики добросовестно выполняют требования 44-ФЗ, такие компании получают доступ к государственному заказу и возможности для развития.

Ряд банков компенсирует МСП часть НДС

6 апреля Т-банк в рамках программы поддержки малого бизнеса компенсирует предпринимателям до половины НДС, начисленного за платежи клиентов, совершенные банковскими картами в текущем году.

«В рамках экосистемы Т-бизнес, созданной для юридических лиц, запущена комплексная программа поддержки малого бизнеса, в рамках которой предусмотрена компенсация 50% НДС, начисленного на комиссию за оплату товаров и услуг банковскими картами в текущем году. Кроме того, предпринимателям не повысят стоимость бухгалтерского обслуживания, расширят консультационную поддержку по вопросам налогов и отчетности, а также предоставят инструменты продвижения на рекламной платформе в экосистеме Т-банка. В частности, бесплатным станет первое размещение рекламы или коммерческого предложения, также в первые два месяца будет предоставлена 50% скидка. Программа проводится при информационной поддержке центров «Мой бизнес», - говорится в сообщении банка.

Как ожидается, подать заявку на компенсацию НДС станет возможным в личном кабинете Т-бизнеса с 1 по 30 июня за первое полугодие и с 1 по 31 декабря - за второе полугодие. Выплаты произведут в течение 30 календарных дней после завершения полугодия.

В свою очередь, руководитель управления развития малого бизнеса Т-бизнеса Егор Раннев пояснил, что бизнес имеет существенную нагрузку, прежде всего, в сегментах розничной торговли и электронной коммерции, для которых прием платежей банковскими картами является необходимостью. 

Также 13 апреля Сбербанк вернул половину НДС за эквайринг 109 тыс. предпринимателей из всех 89 регионов страны

Это первые результаты масштабной программы компенсации, которую банк запустил, чтобы помочь малому бизнесу с оборотом до 20 млн рублей снизить налоговую нагрузку

В первом квартале 2026 года 109 тыс. предпринимателей получили от Сбера премию благодаря участию в программе компенсации НДС по торговому эквайрингу, которую банк предложил своим корпоративным клиентам.

Предприниматели из всех 89 регионов России подали заявки и вернули половину налога, начисленного на комиссию за эквайринг. Больше всего заявок поступило от бизнеса Московской области. В топ-10 также вошли Краснодарский край, Москва, Ростовская область, Республика Башкортостан, Свердловская область, Пермский край и Челябинская область, Санкт-Петербург и Ставропольский край.

До конца года к предложению могут присоединиться еще до 500 тыс. предпринимателей. Программа действует на постоянной основе – подключиться можно в любой момент в веб-версии и мобильном приложении СберБизнес. Участвовать могут и новые клиенты: более половины предпринимателей, которые заключили договор эквайринга в Сбере в первом квартале, уже воспользовались этой мерой поддержки. 

Суд разъяснил особенности перехода с УСН на ОСНО 

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2026 № Ф05-1782/2026 по делу № А40-84921/2025.

Фабула дела:

ИП перешел с УСН на ОСНО. В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлено завышение расходов и занижение налоговой базы по НДФЛ за 2023 год, что привело к неуплате налога.

По мнению налогоплательщика, расходы, связанные с услугами маркетплейсов, должны быть учтены при расчете налоговой базы по НДФЛ; стоимость товаров, приобретенных в период применения УСН, должна быть учтена в составе расходов; налогоплательщик неправильно квалифицировал свои действия, что привело к необоснованному привлечению к ответственности; нарушен порядок учета расходов при переходе с УСН на общий режим налогообложения;

По мнению же налогового органа, налогоплательщик нарушил порядок учета расходов и не подтвердил их документально; расходы, связанные с услугами маркетплейсов, не соответствуют критериям статьи 252 НК РФ; налогоплательщик неправомерно применял кассовый метод учета расходов после перехода на общий режим налогообложения; нарушен срок подачи декларации по НДФЛ.

Суд поддержал позицию налогового органа.

Суд согласился с выводами налогового органа о завышении расходов и занижении налоговой базы, а также о нарушении срока подачи декларации.

Суд указал, что налогоплательщик нарушил порядок учета расходов при переходе с УСН на общий режим налогообложения.

Отсылка в пункте 1 статьи 221 НК РФ к нормам главы «Налог на прибыль организаций» означает необходимость применения данных положений не только в части регламентации состава расходов, но и порядка их признания - момента учета для целей налогообложения. Право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Суд отклонил доводы заявителя о необходимости учета расходов по услугам маркетплейсов, поскольку налогоплательщик не подтвердил их документально и не доказал правомерность заявленных расчетов; предприниматель не представил документы, подтверждающие прекращение обязательств с маркетплейсами зачетом однородных требований, при этом по условиям договоров маркетплейсы удерживали вознаграждение из сумм, подлежащих перечислению продавцу; документы, подтверждающие реализацию покупателям товаров с включением в их стоимость НДС предпринимателем не представлены. Таким образом, суды пришли к выводу, что расходы, связанные с услугами маркетплейсов, не соответствуют критериям статьи 252 НК РФ, а расчет налоговый базы с учетом заявленных сумм НДС противоречит положениям пункта 1 статьи 170 НК РФ.

Также налогоплательщик неправомерно применял кассовый метод учета расходов после перехода на общий режим налогообложения.

Кроме того, нарушен срок подачи декларации по НДФЛ.

Итоги VI форума поддержки предпринимательства «Мой бизнес»

14 апреля в Ленинградской области состоялся VI Всероссийский форум инфраструктуры поддержки предпринимательства «Мой бизнес».

Ежегодно форум становится площадкой для обсуждения стратегических задач развития сектора МСП, обмена региональным опытом и запуском новых программ поддержки. 

Выступая на пленарном заседании, министр экономического развития РФ Максим Решетников заявил, что за малым и средним бизнесом сохраняется роль главного двигателя структурных изменений в экономики. Задача МСП — как можно быстрее адаптироваться к требованиям по повышению производительности труда, растущему влиянию цифровых платформ, кадровому дефициту. При этом ресурсы необходимо сконцентрировать в точках роста, а государство продолжит предоставлять поддержку, ориентируясь на решение конкретных задач.

По его словам, сегодня есть ряд направлений, где необходимо сосредоточить усилия и ресурсы. Первое — повышение производительности труда, в том числе через внедрение искусственного интеллекта. Региональные команды и центры «Мой бизнес» должны помогать МСП снижать издержки, работать с кадрами и тиражировать лучшие технологические решения. «Задача — максимальное тиражирование тех методик и тех подходов, которые сейчас есть в бизнесе, возможностей, которые дают нам ИТ, дают нам искусственный интеллект для того, чтобы предпринимателям повысить собственную эффективность», — заявил министр.

Другой вектор работы направлен на выстраивание сбалансированных отношений МСП и крупного бизнеса, включая работу с банками, госкорпорациями и маркетплейсами, отметил глава Минэкономразвития. Для этого ведется работа по неплатежам поставщикам в рамках штаба при министерстве в вопросах ответственности, штрафов и сроков, а принятый закон о платформенной экономике дает гарантии стабильности и равные правила для продавцов и самих платформ. Наконец, в части реализации профильного федерального проекта сохранятся традиционные финансовые инструменты: продолжится выдача «зонтичных» поручительств (объём увеличен на 20%, до 266 млрд рублей), кредитование по линии микрофинансовых и гарантийных организаций, в создаваемых техно- и бизнес-парках предприниматели на льготных условиях получат доступ к инфраструктуре и оборудованию.

Министр поблагодарил региональные команды и центры «Мой бизнес» за ежедневную работу с предпринимателями, назвав их проводниками федеральной повестки. «Вы видите реальные барьеры и точки роста. От того, насколько эффективно работает система взаимодействия и коммуникации с бизнесом, напрямую зависит результат нашей общей работы», — резюмировал Максим Решетников. 

Российская экономика находится в стадии глубокой трансформации, что напрямую влияет на приоритеты системы поддержки предпринимательства, прокомментировала заместитель министра экономического развития РФ Татьяна Илюшникова.

«В приоритете — три ключевых направления. Первое — поддержка компаний, которые усиливают своё присутствие в отраслях экономики предложения, внедряют технологические решения, модернизируют структуру занятости и привлекают инвестиции. Второе связано с развитием инфраструктуры поддержки бизнеса. Центры „Мой бизнес“ должны последовательно расширять инструментарий, предоставляя предпринимателям доступ не только к мерам в рамках национального проекта „Эффективная и конкурентная экономика“, но и к возможностям других инициатив, включая проекты в сфере туризма и повышения производительности труда. Третье — необходимость учитывать текущую ситуацию на рынке труда. Дефицит кадров становится одним из долгосрочных вызовов для российской экономики. Эти приоритеты лягут в основу деятельности Центров „Мой бизнес“ в 2026 году», — отметила Татьяна Илюшникова. 

«И на региональном, и на федеральном уровне нам необходимо трезво оценить ситуацию и четко определить приоритеты помощи бизнесу. Проблему нельзя решить лишь точечными мерами — здесь нужны системные решения. Да, бюджетная ситуация сегодня непростая, но позитивная динамика очевидна: за последние пять лет количество предпринимателей в Ленинградской области неуклонно растет, а налоговые отчисления от субъектов малого и среднего предпринимательства достигли почти 18 миллиардов рублей», — отметил губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. 

По словам члена комитета Государственной Думы по малому и среднему предпринимательству Алексея Говырина, пришло время осознанного предпринимательства, а работа с МСП должна строиться по линии поддержки бизнеса на всех стадиях его развития.

«В первую очередь такая политика должна быть обращена к производственному бизнесу, к тем компаниям, которые способны расширять выпуск, осваивать новые технологии, повышать производительность труда, учить сотрудников современным управленческим решениям и внедрять инструменты ИИ в планирование, сбыт, закупки и работу с клиентом. Поддержка МСП сегодня должна вести предприятие по маршруту развития и помогать ему расти в объеме, занятости, инвестициях и налоговой отдаче, поскольку именно такой бизнес создает для страны новый промышленный результат», — заявил Алексей Говырин. 

Представители центров «Мой бизнес» также приняли активное участие в дискуссии. Директор центра в Республике Крым Владислав Ганжара в качестве перспективного направления развития МСП выделил креативные индустрии. Для предпринимателей из этого сектора предусмотрен широкий спектр поддержки: «Это льготное микрофинансирование, развитие креативного кластера, формируется реестр субъектов креативных индустрий, активно развивается проект «Креативный Крым», поддерживаются народно-художественные промыслы и реализуется гастрономический проект «В Крыму Есть!». Продвижению регионального бизнеса способствует и региональный зонтичный бренд «Сделано в Крыму».

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о пониж/страх/взносах без включения в реестр МСП

Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2026 № 301-ЭС25-12096 по делу № А11-11716/2024.

Фабула дела:

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по страховым взносам.

Основанием к доначислению послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком в июле, августе, сентябре 2023 г. пониженного тарифа по страховым взносам, установленного для субъектов МСП пунктом 2.4 статьи 427 НК РФ.

По мнению налогового органа, общество не имело право на применение пониженных тарифов страховых взносов, поскольку не обладало статусом субъекта МСП в связи с отсутствием сведений о его включении в Единый реестр субъектов МСП в период с 10 июля 2023 г. по 10 октября 2023 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспоренного решения управления положениям действующего законодательства и отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом суд исходил из того, что в спорном периоде общество не обладало правом на применение пониженных тарифов страховых взносов, поскольку исключено из Единого реестра субъектов МСП с 10 июля 2023 г. и вновь включено только 10 октября 2023 г., в связи с чем страховые взносы за июль, август и сентябрь 2023 года подлежали исчислению по тарифам, размер которых установлен статьей 425 НК РФ.

Как указал суд первой инстанции, законодатель в 2018 году в связи с принятием Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 313-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии МСП в РФ» закрепил юридическое подтверждение статуса субъекта МСП фактом включения сведений о нем в реестр субъектов МСП. Следовательно, для признания хозяйствующего лица субъектом МСП необходимо как соответствие критериям, предусмотренным статьей 4 Закона № 209-ФЗ, так и включение в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Таким образом, отсутствие хозяйствующего субъекта в таком реестре исключает наличие у него статуса МСП и, как следствие, права на применение пониженного тарифа страховых взносов. 

СКЭС направила дело на новое рассмотрение, поддержав доводы Общества.

Судебная коллегия указала, что согласно пунктам 1-3 статьи 3 НК РФ законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного налогообложения. Налоги должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Следовательно, несмотря на то, что установление пониженных тарифов страховых взносов для субъектов МСП является исключением из принципов всеобщности и равенства налогообложения, условия применения данной льготы должны толковаться таким образом, чтобы дифференциация прав плательщиков страховых взносов осуществлялась по объективным и разумным критериям, отвечающим цели государственной поддержки МСП.

При этом обязанность по уплате страховых взносов возникает у организации непосредственно в связи с осуществлением выплат в пользу работников в рамках трудовых и гражданско-правовых отношений.

Ключевым же в данном споре является вопрос о правовом значении Единого реестра субъектов МСП.

Вопреки позиции налогового органа факт отсутствия сведений о субъекте в реестре МСП не является безусловным препятствием для применения мер имущественной поддержки.

Так, в целях отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных товариществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства должны выполняться условия, установленные частью 1.1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ, в которой отсутствует такое условие, как обязательное наличие сведений в реестре субъектов МСП о хозяйствующем субъекте.

Поскольку внесение сведений в Единый реестр субъектов МСП не носит правоустанавливающего характера, отсутствие в указанном реестре сведений о юридическом лице (индивидуальном предпринимателе) не исключает возможность применения к нему пониженных тарифов страховых взносов в соответствии с положениями подпункта 17 пункта 1 и пункта 2.4 статьи 427 НК РФ.

Таким образом, разрешая вопрос об отнесении хозяйствующего субъекта к субъектам малого и среднего предпринимательства, суды, располагая информацией об отсутствии сведений о субъекте в реестре, не должны ограничиваться лишь этой информацией.

Кроме того, Судебная коллегия посчитала необходимым отметить различный подход налоговых органов к оценке фактических обстоятельств, связанный с реализацией обществом и его учредителем права на применение пониженных тарифов. Так, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 25 марта 2024 г. № 1707 отказано в привлечении учредителя общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку он не утратил право на применение пониженных тарифов страховых взносов ввиду фактического соответствия установленным критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, вина и признаки недобросовестности в его действиях отсутствуют.

К добровольному соц/страхованию присоединилось всего 0,2% самозанятых

20 апреля Минтруд России представил промежуточные результаты внедрения механизма добровольного вступления самозанятых граждан в отношения по социальному страхованию.

За первые 3 месяца действия к системе, позволяющей получать выплаты по больничным листам, присоединились 25 тыс. человек, то есть лишь 0,2% таких работников.

С учетом общей численности самозанятых в РФ в 16 млн человек первые итоги программы не выглядят масштабными.

Впрочем, сейчас до трех четвертей самозанятых совмещают этот налоговый режим с работой по найму, так что добровольное соцстрахование необходимо далеко не всем из них.

Из них платить взносы начали 19,7 тыс. (первый платеж производится в течение календарного месяца, следующего за месяцем подачи заявления). В общей сложности внесено 25,3 млн руб.

Минфин сообщил о снижении налоговых поступлений от МСП

24 апреля директор департамента доходов Минфина РФ Елена Лебединская сообщила, что налоговые отчисления бизнеса и граждан на специальных налоговых режимах в первом квартале года сократились на 22,2% по сравнению с аналогичным периодом 2025-го.

При подсчете статистики министерство учитывало взносы от предпринимателей на упрощенной и патентной системах налогообложения, поступления от самозанятых, которые платят налог на профессиональный доход, и отчисления по единому сельскохозяйственному налогу.

Одной из причин отрицательной динамики в Минфине считают изменение сроков уплаты взносов на ПСН: раньше часть платежей за предыдущий год могла переходить на январь, а сейчас все они остаются в пределах текущего года. Из-за этого в четвертом квартале 2025 года в ведомстве наблюдали значительный прирост налоговых доходов, а сейчас — спад.

Кроме того, выросли страховые взносы работодателей. Теперь пониженную ставку 15% на выплаты сверх полутора МРОТ могут применять только субъекты МСП из приоритетного перечня правительства, а все остальные предприниматели вернулись на общий тариф 30%.

При этом поступления от бизнеса на режиме автоУСН выросли почти в 50 раз — доход бюджета составил 41,9 млрд руб. Это связывают с тем, что с начала этого года количество налогоплательщиков, которые перешли на эту систему налогообложения, увеличилось в десять раз — теперь их 360 000.

Выросли и отчисления по другим налогам. Доходы бюджета от НДС увеличились на 10,3%, от налога на прибыль — на 1,9%, от НДФЛ — на 15,2%, а от налога на имущество — на 3,9%.

По словам Лебединской, статистика за отчетный период выглядит «относительно неплохо». И все-таки показатели «не так хороши, как хотелось бы», призналась глава департамента.

ТПП предложила повысить лимит доходов самозанятых на 50%

14 апреля в Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ предложили продлить режим налогообложения для самозанятых, одновременно повысив лимит дохода не менее чем на 50% с 2028 года.

«Режим налогообложения для самозанятых необходимо продлить, одновременно повысив лимит дохода не менее чем на 50% с 2028 года», - сказал эксперт Совета ТПП РФ по финансовому рынку и инвестициям, налоговый консультант Алексей Крылов.

По словам Крылова, действующий лимит по налогу на профессиональный доход в 2,4 млн рублей в год фактически устарел с учетом инфляции и роста затрат на ведение бизнеса, которые не учитываются при налогообложении. Эксперт также отметил, что повышение лимита не приведет к существенным рискам злоупотреблений, поскольку качество налогового администрирования со стороны ФНС России постоянно растет.

«Практика подмены трудовых отношений самозанятостью постепенно сходит на нет, а сама проблема в пересчете на реальные рубли во многом преувеличена», - подчеркнул Крылов.

Нижегородский бизнес-омбудсмен рассказал о влиянии налоговой реформы на МСП

22 апреля Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий дал интервью, в котором рассказал о будущем российского бизнеса и прокомментировал актуальные изменения налогового законодательства. 

О самых важных изменениях для бизнеса за последнее время:

«В прошлом году бизнес, особенно малый и средний, узнал о налоговых изменениях, так называемом налоговом маневре. Снизился верхний порог выручки — компании с доходом выше 20 миллионов обязаны платить НДС. Увеличены подоходные налоги сотрудников. И для крупных, и для средних, и для малых предприятий НДС подрос с 20 до 22%.

Второе — достаточно высокие кредиты. Несмотря на то, что межбанковская процентная ставка снижается, это происходит очень медленно. Предприниматели платят по кредитам по ставке выше 20%, потому что банки добавляют к межбанковской ставке 5–9% и более.

Третье — невозможность спрогнозировать курс доллара. Если мы возьмем бюджет страны, который принимался в 2024 году, то курс доллара в декабре прошлого года прогнозировался в районе 96 рублей. По факту был 77 — отклонение от плановых показателей более 20%. Любой предприниматель, беря кредиты и готовя бизнес-план, рассчитывает на какие-то макроэкономические показатели. Когда курс доллара остается низким, продукция многих компаний-экспортеров становится неконкурентоспособной на внешних рынках. Это сказалось на поступлении денег в бюджет и на объемах вывоза продукции». 

Об актуальных проблемах бизнеса:

«В 2026 году произошло повышение тарифов кадастровой стоимости на землю и объекты недвижимости. Полным ходом идет переоценка. Многие предприниматели это чувствуют. Мы фиксируем обращения о том, что даже спортивные компании получили повышение кадастровой стоимости земли в 25 раз. Если не удастся достучаться до определенных ведомств в правительстве — пойдем с этими предпринимателями в суд, это тоже дополнительные издержки.

Введение обязательной маркировки в ушедшем году болезненно затронуло тех, кто торгует носками, чулками, трусами и тому подобным. У микробизнеса не хватает оборотных средств, а ему пришлось покупать новые программы, компьютеры, марки и самое главное — привлечь человеческий ресурс, который должен промаркировать продукцию. И еще разобраться, что делать с остатками.

Еще одна большая проблема — неплатежи крупных государственных холдингов: «Газпрома», «Росатома», «Ростеха». У них месяцами висят долги перед малым, средним, порой крупным бизнесом. От этих компаний как кругами от брошенного камня расходятся волны неплатежей другим компаниям. Более того, с этими гигантами расторгнуть договор себе дороже, потому что, если ты пойдешь в суд, они больше с тобой работать не будут. И даже те предприятия, которые делают очень качественную продукцию, попали в тяжелую зависимость». 

Об изменениях налогового законодательства:

«Для бизнес-сообщества снижение верхней налоговой планки было неожиданно. Когда в 2024 году была введена планка 60 миллионов, на встречах с Правительством, «большой четверкой», на различных площадках (РСПП, «Опоры России») обсуждалось, и все надеялись, что изменения будут вводить поэтапно, допустим, снижать порог на 10 миллионов в год, и предсказуемо, но не так резко и жестко. Такие жесткие налоговые изменения ввели потому, что стране нужны деньги». 

О последствиях налоговых изменений для бизнеса:

«Функция по рассмотрению рассрочки на уплату налогов до трех лет, которая была в полномочиях руководителя Федеральной налоговой инспекции региона, передается в Москву. Это значит, что эти процессы будут намного дольше, сложнее и менее доступны для предпринимателя, к сожалению.

Приходят предприятия, которые оказались в предбанкротном состоянии. Неплатежи, повышение налогов, большое кредитное бремя — всё это порой складывается в одной точке, и бизнес уже не может выползти.

Губернатор Нижегородской области в конце января создал штаб, в который я вхожу, для рассмотрения таких предприятий и отраслей. Было несколько заседаний, выносились и мелкие, и средние, и крупные компании. Но решение в основном — это личное участие губернатора в оказании содействия этим предприятиям, потому что механизма выделения финансов нет. Если только просить об отсрочках, рассрочках и так далее с выходом на первых лиц правительства и банковского сообщества.

НДС платится по отгрузке. Это значит, что предприятие, произведя какую-то продукцию, ее отгружает и, не получив деньги, уже должно заплатить налог. Для субъектов малого, среднего бизнеса, которые никогда не сталкивались с НДС, это, конечно, шоковое состояние. Сейчас заканчивается первый квартал, и те, кто перешел планку в 20 миллионов, уже платят налог. И конечно, они вынуждены закладывать это в цену своих товаров и услуг». 

Рекомендации бизнесу:

«В каждой ситуации по-разному. Где-то собственник должен оптимизировать свои затраты, где-то возможны сокращения производства или услуги, где-то — продажа непрофильных активов. Здесь — как в лечении человека: врач расписывает карту и дает совет, что сделать. Дальше уже дело каждого.

Мы помним, что руководитель несет ответственность как административную, так и уголовную за ведение бизнеса. Даже если он надумает закрываться, он должен согласно закону произвести выплаты людям, которые у него работают. Сегодня неуплата налогов приводит к блокировке счетов и практически к остановке предприятия. Вплоть до возбуждения уголовного дела, если руководитель компании пытается выводить какие-то активы и не платить налоги».

ФАС и «hh.ru» запустили программу поддержки МСП в сфере подбора персонала

22 апреля ФАС России и «hh.ru» сообщили о запуске программы поддержки МСП, направленной на повышение доступности для этого сегмента инфраструктуры рынка труда и поддержку занятости в регионах. Программа ориентирована более чем на 550 тыс. компаний МСП в 150 тыс. населенных пунктов, численность которых до 50 тыс. человек. Суммарно в них проживает около 50 млн россиян.

В рамках программы внедряются два новых продукта: специальные условия размещения вакансий в малых населенных пунктах и пакеты доступа к базе резюме, разработанные под потребности МСП.

Для работодателей, размещающих вакансии в населенных пунктах с численностью до 50 тысяч человек, затраты на публикацию одной вакансии планируется снизить более чем на 50 процентов по сравнению со стандартными тарифами. Специальные условия размещения одной вакансии зависят от конкретного региона и доступны работодателям при создании вакансии на hh.ru.

Инициатива направлена на поддержку занятости в населенных пунктах с численностью до 50 тысяч человек, где проживают более 25 миллионов человек трудоспособного возраста (что составляет около 33 процентов всего трудоспособного населения России). Согласно прогнозам, подобный подход сделает профессиональный поиск сотрудников доступнее для локальных работодателей, а соискателям дает возможность найти работу по месту проживания.

Кроме того, запускается специальные пакеты доступа к базе резюме, которые были разработаны на основе исследования потребностей малого, среднего и микробизнеса. Платформа предложит три варианта доступа: десять контактов на 30 дней, 20 контактов на 30 дней, а также размещение вакансии с возможностью приобрести пакет на десять контактов с дополнительной скидкой.

Такие условия наиболее соответствуют реальным сценариям найма в МСП, где менеджер или собственник бизнеса может обработать ограниченное количество резюме и кандидатов за месяц, и найм происходит точечно, а не массово. 

ФНС разъяснила порядок заполнения уведомления о переходе на УСН

29 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 28.04.2026 № ЕА-36-3/3447@ «О разъяснении порядка заполнения уведомления о переходе на УСН и уведомления об изменении объекта налогообложения по УСН в связи с принятием Федерального закона № 104-ФЗ от 25.04.2026».

Федеральным законом № 104-ФЗ в положения пункта 1 статьи 346.13 НК РФ и пункт 2 статьи 346.14 Кодекса внесены изменения.

Так, пункт 1 статьи 346.13 Кодекса дополнен абзацем четвертым, согласно которому индивидуальные предприниматели, применявшие в декабре 2025 года патентную систему налогообложения, доход которых в 2025 году превысил 20 миллионов рублей, и отвечающие требованиям, установленным главой 26.2 Кодекса, вправе не позднее 1 июня 2026 года уведомить налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2026 года.

Пункт 2 статьи 346.14 Кодекса дополнен абзацем вторым, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели, применявшие в декабре 2025 года патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, либо индивидуальные предприниматели, применявшие в декабре 2025 года патентную систему налогообложения и перешедшие на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2026 года, доход которых в 2025 году превысил 20 миллионов рублей, вправе изменить объект налогообложения, уведомив об этом налоговый орган не позднее 1 июня 2026 года.

Учитывая изложенное, в целях реализации положений Федерального закона № 104-ФЗ, индивидуальным предпринимателям, подпадающим под условия, указанные в абзаце четвертом пункта 1 статьи 346.13 Кодекса, в представляемом до 1 июня 2026 года (включительно) в налоговый орган Уведомлении о переходе на УСН (форма по КНД 1150001) с 1 января 2026 года необходимо: при заполнении признака налогоплательщика (код)* - проставлять цифру «4», которая предусмотрена для индивидуальных предпринимателей, применявших в декабре 2025 года патентную систему налогообложения, доход которых в 2025 году превысил 20 млн рублей; при указании даты перехода на указанную систему налогообложения – проставлять цифру «1».

ИП, подпадающим под условия, указанные в абзаце втором пункта 2 статьи 346.14 Кодекса, в представляемом до 1 июня 2026 года (включительно) в налоговый орган Уведомлении об изменении объекта налогообложения (форма по КНД 1150016) при заполнении даты изменения объекта налогообложения необходимо указать «с 1 января 2026 года».

ФНС разъяснила порядок применения НПД по доходам от гостевых домов

29 апреля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 27.04.2026 № СД-36-3/3331@ «О применении НПД при оказании услуг гостевого дома».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 07.06.2025 № 127-ФЗ «О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов», гостевой дом - тип средства размещения, представляющий собой индивидуальный жилой дом или часть индивидуального жилого дома, комнаты в котором используются для предоставления услуг гостевого дома. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ услуги гостевого дома - услуги по предоставлению мест для временного проживания физических лиц в гостевом доме, а также иные услуги по обслуживанию проживающих в гостевом доме физических лиц, предоставляемые собственником гостевого дома в соответствии с положением о классификации гостевых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.08.2025 № 1345 «Об утверждении Положения о классификации гостевых домов».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.11.2018 Федерального закона № 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Ограничения на применение данного специального налогового режима установлены частью 2 статьи 4 и частью 2 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ.

При этом, перечень ограничений, поименованный в указанных статьях Федерального закона № 422-ФЗ, не предусматривает запрета на применение НПД для лиц, осуществляющих деятельность по оказанию услуг гостевого дома.

Учитывая изложенное, физическое лицо вправе применять НПД в отношении доходов, полученных от осуществления деятельности по оказанию услуг гостевого дома, при условии соблюдения ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 422-ФЗ.

ФНС инициировала волну проверок МСП, занимавшихся майнингом криптовалюты

30 апреля стало известно, что налоговые органы начали массово переводить ИП, занимавшихся майнингом криптовалюты, с УСН на ОСНО.

По данным участников рынка, это происходит даже в тех случаях, когда майнинг был разовым или не основным видом деятельности.

Особенно уязвимы те, кто совмещал майнинг с другой деятельностью на УСН. Формально вся деятельность ИП ведётся в рамках единого налогового режима и, если один из видов деятельности несовместим с УСН, режим снимается целиком. Это значит, что под пересчёт попадает не только доход от криптовалюты, но и весь остальной доход предпринимателя.

Предприниматели пытаются оспаривать решения ФНС в судах, апеллируя к тому, что до принятия закона запрета не существовало в явном виде.

В ГосДуме призвали малый бизнес «надеться на чудо»

27 апреля депутат ГосДумы от партии «Справедливая Россия», заместитель председателя комитета по экономической полиике Михаил Делягин сообщил, что отечественные предприятия не могут противостоять «либерально-бюрократической» политике, которая «душит» экономику:

«Малому бизнесу надо надеяться на чудо, потому что по-другому им невозможно сейчас заниматься. Малые предприятия не могут противоречить государственной политике, а она сегодня — либерально-бюрократическая, которая всецело определяет экономическую политику государства. Она заключается в охлаждении экономики. На самом деле происходит нечто большое, происходит удушение экономики России. Мы видим снижение спроса, которое вызвано охлаждением, тем, что экономическое развитие подавляется комбинированным ударом: сферы дорогих кредитов, разрушительной внешней конкуренцией и внутренним монополизмом. Все три явления либо поощряются, либо прямо организуются государством. А в этом году это гармонично дополнилось внезапным повышением налогового давления на малый и средний бизнес, которое было дополнено усилением административного давления».

 

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И НАЛОГИ

Вступил в силу запрет на вывоз наличных свыше $100 тыс. в страны ЕАЭС

С 1 апреля вступил в силу Указ Президента РФ от 25.03.2026 № 193 «Об особом порядке вывоза наличной валюты РФ и аффинированного золота в слитках из РФ».

Для физических лиц установлен новый предел на вывоз наличных средств в страны ЕАЭС. Максимальная сумма — 100 000 долларов США в эквиваленте по курсу ЦБ РФ. Превышение лимита запрещено независимо от целей вывоза.

Для юридических лиц и ИП вводится более жесткая мера: полный запрет на вывоз наличных рублей за границу (ограничение действует независимо от суммы). Это означает, что любые расчеты с контрагентами из ЕАЭС должны осуществляться исключительно в безналичной форме через банковские счета.

Исключение предусмотрено для вывоза через воздушные пункты пропуска, расположенные в международных аэропортах Москвы (Внуково, Домодедово, Шереметьево) и Владивостока (Кневичи).

В таких случаях потребуется получить разрешение Федеральной пробирной палаты. Для физических лиц аналогичное разрешение будет обязательным и при вывозе золота в государства за пределами ЕАЭС.

Минпромторг не стал вводить новый порядок расчета утильсбора для автомобилей из ЕАЭС

24 марта в Минпромторге РФ заявили, что информация о вступлении в силу новых правил расчета утильсбора для машин из стран ЕАЭС с 1 апреля «неактуальна»

В ведомстве пояснили, что сейчас соответствующий проект нормативного правового акта проходит процедуру согласования, в том числе идет рассмотрение поступивших замечаний и предложений. Также формируется заключение об оценке регулирующего воздействия и готовятся документы для рассмотрения правительством.

Ранее министерство сообщало, что при оформлении импортных автомобилей, ввозимых в РФ через страны ЕАЭС, зафиксирован ряд случаев существенного занижения таможенной стоимости транспортного средства, а также использования различных схем снижения подлежащих уплате платежей (в частности, при оформлении таких автомобилей через ТПО, а не через таможенную декларацию). Изменения в постановление №1291, связанные с распространением единой формулы расчёта утилизационного сбора, направлены на исключение таких случаев.

Финляндия полностью приостановила СИДН с Россией

27 марта Минфин России обновил данные о международных соглашениях РФ об избежании двойного налогообложения (СИДН).

Так, в информационном сообщении Минфина России от 27 марта 2026 г. указано, что согласно ноте Посольства Финляндской Республики в г. Москве от 13.03.2026 № VN/1187/2026-UM-10 Правительство Финляндской Республики полностью приостанавливает действие Соглашения между Правительством РФ и Правительством Финляндской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 04.05.1996.

Ранее были приостановлены только отдельные положения такого Соглашения.

Соглашение приостанавливает свое действие с 1 июля 2026 года.

Исследование: богатые люди могут скрывать от налогов до 3% мирового ВВП

2 апреля британское объединение благотворительных организаций «Oxfam», занимающихся решением проблем бедности, опубликовало исследование, согласно которому богатые люди из разных стран могут скрывать от налогов до $3,55 трлн — это более чем 3% мирового ВВП.

При этом более 80% от этой суммы — $2,84 трлн — приходится на 0,1% самых богатых людей в мире.

Организация опубликовала доклад к десятилетней годовщине выхода «панамских файлов» — базе данных о собственниках офшорных компаний, опубликованной журналистами в 2016 году. «"Панамские файлы" сняли завесу с теневого мира, где богатейшие люди тайно перемещают огромные состояния вне досягаемости налогов и проверок. Десять лет спустя сверхбогатые по-прежнему держат океаны богатств в офшорных хранилищах», — отметил глава международного подразделения Oxfam по налогам Кристиан Халлум.

В завершение исследования организация в очередной раз призвала к введению дополнительных налогов для сверхбогатых по всему миру и к координации действий разных стран в борьбе с офшорами и другими способами уклонения от налогов.

Швеция снизила НДС на продукты питания в 2 раза до конца 2027 г.

1 апреля Правительство Швеции временно снизило НДС на продукты питания и еду навынос в два раза: с 12% до 6%.

Сниженная ставка НДС будет действовать до конца 2027 года.

В кафе и ресторанах будет действовать прежний НДС, снижение коснется только заказа еды навынос. Также ставка не изменится при заказе из ресторанов через сервисы курьерской доставки.

Причина принятия такого решения – попытка помочь населению сэкономить на продовольствии на фоне подорожания бензина и энергоресурсов из-за вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, которое ощущается не только в магазинах, но и среди производителей продуктов питания.

Примечательно, что после снижения налога жители соседней Финляндии стали чаще ездить в Швецию за продуктами, в частности, в приграничный город Хапаранду на севере страны: всплеск посещаемости местных магазинов был зафиксирован на Пасху.

В Молдове планируют учредить Налоговый совет

1 апреля Министерство финансов Молдовы вынесло на публичные консультации поправки к Закону «О государственных финансах и бюджетно-налоговой ответственности».

Изменения разработаны с целью гармонизации молдавского законодательства с европейским, а также для совершенствования управления госфинансами.

В частности, предусмотрено создание специализированного Налогового совета.

По мнению авторов проекта, создание такого совета будет способствовать укреплению бюджетно-налоговой дисциплины, повышению прозрачности бюджетного процесса и его устойчивости.

Проект предусматривает дополнение закона статьей, которая регулирует деятельность совета. Новый орган будет наделен организационной, функциональной и оперативной и финансовой автономией. В качестве полномочий и обязанностей Налогового совета предлагаются оценка макроэкономических и бюджетных прогнозов, мониторинг соблюдения правил бюджетно-налоговой политики, оценка предложений по государственной политике, которые могут оказать воздействие на расходы и/или доходы бюджета, а также его устойчивость и др.

В случае утверждения проекта правительство будет обязано следовать оценкам и рекомендациям совета, а в случае их несоблюдения — представить объяснения.

Порядок организации и деятельности, структура и предельная численность совета будут утверждаться решением парламента.

Предполагается, что Налоговый совет начнет функционировать с 1 января 2028 года.

Таможенные органы начали доначислять повышенные пошлины на иностранные товары

14 апреля стало известно, что таможенные органы стали начислять бизнесу повышенные пошлины на ввозимые из ЕАЭС товары, которые произвели в «недружественных» странах.

Повышенные ставки будут действовать до конца 2027 года, они варьируются, в зависимости от вида товара, от 15% до 50%.

Такие правила установлены в том числе в отношении продуктов питания, одежды, парфюмерно-косметической продукции, алкоголя, напитков и т.д. При этом разница между повышенной ставкой и базовой, как правило, отличается значительно. Например, духи из Франции, согласно постановлению, облагаются по ставке 20%, а помада — 35%, тогда как базовая пошлина на них составляет только 6,5%.

Раньше таможенники действовали в соответствии с письмом ФТС от 2023 года, в котором разъяснялось, что, если продукция «приобрела статус товара ЕАЭС», доплата пошлины не требуется. Но в последние месяцы бизнес все чаще сталкивается с доначислениями в отношении товаров, происходящих из «недружественных» стран, когда такие товары приобретены в государстве ЕАЭС и ввозятся в Россию как товар Союза.

Если новый подход не будет пересмотрен, а суды его поддержат, то популярные зарубежные товары, например косметика и одежда, могут подорожать до 30%, говорят эксперты.

Итоги заседания руководящих органов МВФ и Всемирного Банка

16 апреля было опубликовано письменное заявление Министра финансов РФ, Управляющего МВФ от РФ А.Г. Силуанова в преддверии заседания МВФК 16-17 апреля 2026 года.

Так, было указано, что ситуация в мировой экономике ухудшается. Расширение практики применения санкций и создание препятствий для свободного торгового мореплавания лишь усугубляют ситуацию.

В условиях нарастающей неопределенности главным элементом экономической политики должны стать долгосрочные стратегии роста и проведение ответственной бюджетной политики, нацеленной в том числе на снижение долговой уязвимости, формирование «запаса прочности» и поддержание фискального пространства, которые можно было бы использовать для смягчения рисков в случае возникновения дополнительных потрясений.

Однако многие страны по-прежнему проводят несбалансированную фискальную политику – в условиях огромных бюджетных дисбалансов и рекордного госдолга, продолжая наращивать расходы и задолженность для геополитической борьбы. Например, в странах G7 госдолг в среднем составляет 128% ВВП, а в странах с формирующимися рынками – 77% ВВП, что является максимальным уровнем за последние 55 лет. Ослабление бюджетной дисциплины в последние годы снизило способность стран реагировать на новые вызовы.

На фоне возрастания рисков для финансовой стабильности ожидаем дальнейших структурных изменений в функционировании МВФС. В частности, будет расширяться использование региональных платежных механизмов, происходить диверсификация валютной структуры международных расчетов и резервов, а также повышаться роль упомянутых цифровых финансовых инструментов, включая цифровые валюты и стейблкоины.

Дальнейшая траектория развития мировой экономики будет зависеть от способности стран снизить уровень неопределённости и обеспечить макроэкономическую и финансовую стабильность.

В российской экономике стабилизируются инфляционные процессы, что является залогом устойчивого и сбалансированного развития в будущем: меры экономической политики, направленные на охлаждение спроса, позволили замедлить инфляцию до минимальных с 2020 года значений – 5,59% по итогам 2025 года. При этом уровень безработицы остается на минимальных значениях (2,1% в феврале 2026 года), создаются рабочие места, растут располагаемые доходы граждан (+7,4% в 2025 году).

Проводимая бюджетная политика поддерживает устойчивость государственных финансов: среди стран G20 Россия занимает лидирующее место по уровню государственного долга (16,5% ВВП), а дефицит в размере 2,6% ВВП в 2025 году остается на безопасном уровне.

В дальнейшем фокус на укреплении устойчивости сохранится: в условиях нестабильности на сырьевых рынках ключевое внимание будет уделяться сокращению уязвимости бюджета. В этой связи планируется снижение базовой цены на нефть в бюджетном правиле с сопутствующими мероприятиями по консолидации бюджета. Такой подход поможет защитить экономику и бюджет от внешних шоков, укрепит финансовый суверенитет страны и доверие к экономической политике, а также поддержит устойчивое и сбалансированное экономическое развитие. 

Также 16 апреля заместитель Министра финансов РФ Иван Чебесков «на полях» весенней сессии руководящих органов Международного валютного фонда и Всемирного Банка принял участие в первой встрече министров финансов и управляющих центральными банками «Группы 20». Встреча состоялась в Вашингтоне в рамках председательства США.

Главные темы повестки американского председательства – стимулирование экономического роста и глобальные дисбалансы.

В центре внимания участников встречи оказалось обсуждение очередного витка напряженности на Ближнем Востоке и связанных с ним вызовов для энергетической и продовольственной безопасности, устойчивости глобальных цепочек поставок и ценовой стабильности. Данные факторы оказывают непропорционально сильное давление на развивающиеся страны – МВФ снизил на 0.3 п.п. прогноз по росту их экономик на 2026 год.

Отдельное внимание уделено сдерживающему влиянию внутренних структурных ограничений на темпы экономического роста. К числу ключевых барьеров страны «Группы 20» отнесли избыточное регулирование, проведение неэффективной налоговой политики, старение населения и дефицит квалифицированных кадров.

Участники подчеркнули необходимость снижения глобальной неопределенности и восстановления многосторонних механизмов реагирования на возникающие вызовы. Отмечалась важность поддержания макроэкономической стабильности при проведении рост-ориентированных реформ, а также отказа от дерегулирования как самоцели экономической политики.

«В ответ на растущую фрагментацию мирового финансового рынка Россия реализует модель сбалансированного регулирования, способствующего развитию высокотехнологичных инициатив. Особое внимание уделяется повышению прозрачности операций с цифровыми финансовыми активами и созданию соответствующей правовой базы для обеспечения предсказуемых условий, финансовой стабильности и защиты прав инвесторов», – заявил в своем выступлении замминистра финансов Иван Чебесков.

Несмотря на сохраняющиеся разногласия между странами «двадцатки» по вопросу определения ключевых драйверов глобальных дисбалансов, важным результатом стало формирование общего понимания необходимости выработать многосторонние согласованные меры по постепенному снижению разногласий для поддержания финансовой стабильности и устойчивых темпов экономического роста.

Власти Нью-Йорка анонсировали введение налога на элитную недвижимость

17 апреля мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани заявил, что в ближайшее время власти введут «налог на богатых».

Налог будет применяться ко второму жилью стоимостью более $5 млн. Он направлен против «самых богатых из богатых», которые «хранят свои средства в недвижимости Нью-Йорка, но фактически здесь не живут», пояснил мэр.

Губернатор штата Кэти Хочул сообщила, что инициативу включат в бюджет уже этой весной. Она отметила, что налог будет приносить Нью-Йорку не менее $500 млн ежегодно, учитывая, что город сталкивается с многомиллиардным дефицитом бюджета.

Инициатива встретила негодование со стороны бизнес-сообщества штата.

Так, миллиардер и владелец хедж-фонда «Third Point» Дэниел Лоэб (состояние $3,9 млрд) обвинил мэра в «разжигании классовой вражды» и заявил, что тот «раскрывает личные данные» инвестора Кена Гриффина, чей пентхаус на Манхэттене стоимостью $238 млн был показан в видеоролике, сопровождавшем презентацию инициативы: «Нельзя добиться процветания города, обложив его налогами, и нельзя привлечь капитал, демонизируя филантропов», — написал Лоэб. При этом ранее миллиардер вложил значительные средства, пытаясь помешать Мамдани победить на выборах мэра Нью-Йорка в 2025 году.

Турция привлечёт иностранных инвесторов и бизнес за счёт ряда налоговых льгот

26 апреля Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил о подготовке пакета налоговых льгот, который должен привлечь иностранных инвесторов, компании и квалифицированных специалистов.

Правительство внесет соответствующий пакет законопроектов в парламент в ближайшее время.

Инициатива предусматривает 20-летние налоговые каникулы для физических лиц, которые не являлись налоговыми резидентами Турции последние три года и решат переехать в страну. Для них освободят от налога доходы из иностранных источников и прирост капитала, при этом налогообложению подлежат только доходы внутри страны. Ставку налога на наследство и дарение для этой категории установят на уровне 1%.

Пакет также включает меры поддержки бизнеса. Власти снизят корпоративный налог для экспортеров из обрабатывающей промышленности с 25 до 9%, для других экспортеров — до 14%. Доходы от транзитной торговли в стамбульском финансовом центре освободят от налога полностью, для компаний вне центра льгота составит 95%. Аналогичный режим на 20 лет распространят на региональные штаб-квартиры, управляемые из Турции. Сотрудники таких компаний смогут получить налоговые послабления на заработную плату при соблюдении условий.

Отдельный блок мер касается возврата капитала. Власти планируют разрешить гражданам и компаниям репатриировать активы из-за рубежа — наличные средства, золото и ценные бумаги — по сниженной налоговой ставке в установленный период.

Для упрощения инвестиций создадут единое цифровое бюро под координацией администрации президента по инвестициям и финансам. Структура объединит процедуры регистрации бизнеса, получения разрешений на работу, налоговой отчетности и согласований, включая экологические.

В ЕС обсуждают повышение пошлин на все товары из России

25 апреля премьер-министр Эстонии Кристен Михаил в кулуарах двухдневного саммита лидеров ЕС на Кипре заявил, что Европа должна финансировать восстановление Украины за счет налогообложения всего российского импорта: «Нам необходимо ввести пошлины на товары из России, чтобы компенсировать ущерб. Об этом говорили в разных кругах и на разных встречах, что различные виды пошлин на российские товары могли бы финансировать восстановление Украины».

По словам политика, даже €210 млрд замороженных российских активов не покроют расходы на восстановление Украины, которое оценивается в €500 млрд за десять лет.

Отмечается, что ЕС ввел санкции против России, но пошлины на разрешённые товары не повысила. Ранее инициатива Эстонии и еще шести стран по введению пошлин на сталь и удобрения не вошла в 20-й пакет санкций ЕС.

 

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ И НАЛОГИ

За 3 месяца 2026 г. в Свердл/области собрали 220 млрд. руб. налогов и страх/взносов

3 апреля УФНС России по Свердловской области сообщило, что по итогам работы за январь-март 2026 года с территории Свердловской области в консолидированный бюджет РФ поступило 223,8 млрд рублей доходов, что на 5,4%, или 11,4 млрд рублей, выше поступлений аналогичного периода прошлого года. 

Поступления в федеральный бюджет составили 118,8 млрд рублей, что на 13,1%, или 13,8 млрд рублей, больше поступлений января-марта 2025 года.

Основная доля доходов федерального бюджета обеспечена поступлением:

- НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (79,6%),

- Налога на прибыль организаций (12,7 %),

- НДС на товары, ввозимые на территорию РФ (3,3 %).

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, поступило 94,6 млрд рублей, что на 10,2%, или 8,8 млрд рублей, больше поступлений аналогичного периода прошлого года.

Налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, поступило 15,1 млрд рублей, что в 1,4 раза, или на 4,5 млрд рублей, больше поступлений аналогичного периода прошлого года.

По НДС на товары, ввозимые на территорию РФ, перечислено 3,9 млрд рублей, что на 5,9%, или 0,2 млрд рублей, меньше поступлений аналогичного периода прошлого года, что обусловлено снижением ввозимых товаров. 

В консолидированный бюджет Свердловской области собрано 105,1 млрд рублей налоговых и неналоговых платежей, администрируемых налоговыми органами, что на 2,2%, или 2,3 млрд рублей, ниже поступлений аналогичного периода прошлого года.

Основная доля доходов консолидированного бюджета Свердловской области обеспечена поступлением:

- Налога на прибыль организаций (33,3%),

- НДФЛ (47 %).

Налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, поступило 35 млрд рублей, что на 20,6%, или 9,1 млрд рублей, меньше поступлений аналогичного периода прошлого года и обусловлено снижением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций по соответствующим ставкам, уменьшением налога за предыдущие налоговые периоды.

По НДФЛ отчисления в консолидированный бюджет Свердловской области составили 49,4 млрд рублей, что на 16,8%, или 7,1 млрд рублей, выше поступлений аналогичного периода прошлого года.

Имущественных налогов поступило 10,1 млрд рублей, что на 1,2 % больше поступлений аналогичного периода прошлого года.

Поступление налогов на специальные налоговые режимы составило 6,5 млрд рублей, что на 3,6 % больше поступлений аналогичного периода прошлого года. 

Доходов по страховым взносам на обязательное социальное страхование за январь-март 2026 года перечислено 113,9 млрд рублей, что на 4,9%, или 5,3 млрд рублей, выше поступлений аналогичного периода прошлого года.

Счетная палата Свердл/области проверит исполнение обл/бюджета за 2025 г.

3 апреля Правительство Свердловской области направило отчёт об исполнении областного бюджета за 2025 год в Счётную палату Свердловской области для внешней проверки.

Как пояснил министр финансов Свердловской области Александр Старков, такую проверку проводят каждый год.

«Исполнение бюджета в полном соответствии с прогнозом по доходам и грамотное управление расходами — результат слаженной работы всех ведомств. Рост затрат на образование, здравоохранение и социальную поддержку — прямое свидетельство того, что бюджет в 2025 году работал на благо жителей Свердловской области. Снижение госдолга показывает, что регион финансово устойчив и проводит продуманную долговую политику. Мы продолжим работать так, чтобы бюджетные средства использовались максимально эффективно», — отметил министр.

По данным областного Минфина, доходы областного бюджета за 2025 год достигли 491,1 млрд рублей — это полностью соответствует утверждённому годовому прогнозу. В структуре доходов налоговые и неналоговые поступления составили 446,3 млрд рублей (99,9 % прогноза), а безвозмездные поступления — 44,9 млрд рублей (101,2 % прогноза).

Расходы областного бюджета за отчётный период составили 525,4 млрд рублей, или 98 % утверждённого прогноза. Это на 62,5 млрд рублей больше, чем в предыдущем году. Рост расходов был обусловлен социальной поддержкой жителей региона. Почти 70 % всех затрат, или 356,9 млрд рублей распределили между ключевыми социальными сферами. В их числе рекордные 142,8 млрд рублей на «Образование» — одно из крупнейших вложений в развитие образовательной инфраструктуры региона за последние годы.

За 2025 год госдолг региона снизился на 15,7 млрд рублей, в том числе за счёт списания 2/3 задолженности по отдельным бюджетным кредитам. 

Свердловское УФНС будет проверять граждан с регулярными банковскими переводами

9 апреля Заместитель руководителя УФНС России по Свердловской области Марина Рябова в программе «Акцент» телекомпании «ОТВ» рассказала о ходе декларационной кампании и о проводимых мероприятиях налогового контроля.

Банки будут передавать в ФНС данные о клиентах с подозрительными поступлениями — например, если суммы приходят примерно в одно время, от одного отправителя и с одинаковой периодичностью. Такие операции налоговая может расценить как предпринимательский доход, с которого не уплачен налог.

«Банки будут предоставлять информацию о тех, кому поступают доходы. У них есть определённые маркеры, чтобы отличить предпринимательскую деятельность. Например, постоянство: переводы от одного и того же человека примерно в одно и то же время и на одну сумму», — пояснила Марина Рябова.

Штрафовать сразу не будут, сначала запросят пояснения, уточнила Марина Рябова.

Минфин СО подвел итоги реализации плана по повышению доходов бюджета в 2025 г.

9 апреля на заседании рабочей группы по повышению эффективности управления государственными и муниципальными финансами, которое прошло в Минфине региона, подвели итоги реализации в 2025 году плана мероприятий по оздоровлению государственных финансов Свердловской области.

План утвержден распоряжением правительства региона, чтобы обеспечить сбалансированность областного и местных бюджетов. Среди основных задач – рост доходов и оптимизация расходов консолидированного бюджета Свердловской области, а также мероприятия, направленные на сокращение госдолга региона.

«Бюджетный эффект от реализации плана в 2025 году составил более 25,8 миллиарда рублей, что почти в два раза превышает запланированные показатели. В первую очередь, благодаря работе с доходами и сокращению госдолга. Уровень эффективности реализации плана считаю надлежащим», - отметил министр финансов Свердловской области Александр Старков.

Также участники заседания рабочей группы рассмотрели и обсудили мониторинг достижения результатов предоставления субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ и услуг по итогам 2025 года.

«Важно усилить контроль и повысить качество мониторинга, чтобы все выделенные финансовые ресурсы смогли быть использованы в полном объеме», - отметил Александр Старков.

Отмечается, что Минфином Свердловской области работа по повышению эффективности управления государственными и муниципальными финансами ведется на постоянной основе и объединяет все органы власти региона.

Итоги расширенного заседания Коллегии Свердловского УФК по итогам 2025 г.

10 апреля состоялось расширенное заседание Коллегии Управления Федерального казначейства РФ, на котором были подведены итоги деятельности Управления за 2025 год и определены приоритетные задачи на 2026 год. 

Руководитель УФК по Свердловской области Алексей Пантелеев в своем выступлении отметил: «Стратегия развития информационных систем в области автоматизации и цифровой трансформации является, как всегда актуальной составляющей во всех направлениях деятельности Федерального казначейства, в том числе в рамках мероприятий по импортозамещению. Все это, безусловно требует высокой технологической грамотности и информационных навыков, что на протяжении многих лет достойно демонстрируют сотрудники УФК по Свердловской области, обеспечивая участие в мероприятиях, направленных на эффективное управление бюджетным процессом, и выполняя поставленные задачи и поручения Федерального казначейства на высоком профессиональном уровне». 

Министр финансов Свердловской области Александр Старков в своем докладе акцентировал внимание на конструктивном и результативном сотрудничестве Министерства с Управлением, по целому ряду направлений, имеющих важное значение для эффективного функционирования всей бюджетной системы Свердловской области, поблагодарил специалистов Управления за ответственный подход, компетентность и готовность оказать помощь в решении возникающих вопросов.

«Результативное сотрудничество Министерства финансов Свердловской области с Управлением Федерального казначейства по Свердловской области осуществляется по целому ряду направлений, имеющих важное значение для эффективного функционирования всей бюджетной системы нашего региона», - сказал глава финансового ведомства.

Один из важных аспектов сотрудничества – кредитование. В 2025 году в бюджетный процесс внедрен новый инструмент – казначейский инфраструктурный кредит, направленный на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов и сохранивший преемственность подходов, ранее применявшихся к инфраструктурным бюджетным кредитам. В 2025 году в рамках КИК привлечено 2,5 миллиардов рублей на продолжение финансирования объектов, отобранных в рамках инфраструктурных бюджетных кредитов.

 «Отдельно хочется отметить совместную работу в части списания 2/3 задолженности по отдельным бюджетным кредитам. Подобная работа проводилась впервые, что потребовало выстраивания нового формата взаимодействия с УФК по Свердловской области. По итогам 2025 года Свердловской области УФК подтверждены расходы и списан долг в размере 2,6 миллиардов рублей. Всего за период 2025-2030 годы к списанию планируется около 33 миллиардов рублей», - уточнил Александр Старков.

СОСПП отметил 35-летний юбилей

15 апреля в Екатеринбурге состоялось годовое общее собрание Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (СОСПП).

Юбилейный съезд, приуроченный к 35-летию организации, стал площадкой для открытого диалога между лидерами уральского бизнеса, федеральным руководством РСПП и представителями власти.

Отметим, что Свердловский областной Союз промышленников и предпринимателей (СОСПП) был зарегистрирован 15 апреля 1991 года. В него вошли ведущие промышленные предприятия региона. На сегодняшний день в Союз входят 463 организации (от малого бизнеса до индустриальных гигантов), на которых трудятся 585 тысяч человек. 

Открывая собрание, президент СОСПП Дмитрий Пумпянский напомнил, что Союз был создан в переломном 1991 году как инструмент выживания и развития промышленности: «За эти 35 лет Союз был не только свидетелем, но и активным участником преобразований. Форматы работы менялись в зависимости от вызовов, но неизменной оставалась миссия: объединение бизнеса на благо нашей страны, Урала и Свердловской области». 

Президент РСПП Александр Шохин представил прагматичный взгляд на текущую ситуацию, отметив, что 2026 год может стать одним из самых сложных для промышленности. Он подчеркнул необходимость снижения ключевой ставки до 10% для «разогрева» инвестиционной активности и акцентировал внимание на защите прав собственности.

«Что нас не убивает, то делает сильнее. Сейчас оценки экономической ситуации находятся на низком уровне из-за проблем с платежами и логистикой. Пора начинать стимулировать инвестиции. Также мы настаиваем на принятии законопроекта об ограничении сроков исковой давности по приватизационным сделкам – это необходимо для защиты добросовестных собственников», – заявил Президент РСПП. 

Губернатор Свердловской области Денис Паслер привёл данные об экономической ситуации в Свердловской области. Регион – один из лидеров индустриального и инновационного развития в России. В 2025 году в области было запущено 21 производство, создано около двух тысяч современных рабочих мест. Объём инвестиций составил почти 19 миллиардов рублей.

«Несмотря на то, что последние годы мы сталкиваемся с вызовами во всех сферах, фундамент, который создан в регионе, позволяет нам управлять ситуацией, сохранять рабочие места и уровень доходов свердловчан», – добавил Денис Паслер. 

Спикер регионального парламента Людмила Бабушкина отметила, что промышленники и Законодательное Собрание уже много лет работают в тесной взаимосвязи. 

Президент Уральской ТПП Андрей Беседин в своём поздравительном выступлении признался, что испытывает искреннюю гордость за то, какой мощной силой обладает Союз промышленников и предпринимателей Свердловской области: «Без всякого сомнения, СОСПП формирует актуальную повестку во взаимоотношениях бизнеса и власти: вся сложная архитектура государственно-частного партнёрства, работа над трёхсторонними соглашениями между работодателями, профсоюзами и руководством региона – всё это лежит на плечах наших коллег. За их спиной – множество проработанных предложений по изменению регионального и федерального законодательства, направленных на облегчение ведения бизнеса в Свердловской области. Взаимодействие между Союзом промышленников и предпринимателей Свердловской области и Уральской торгово-промышленной палатой стало одним из самых ярких примеров в стране эффективного сотрудничества. Когда два старейших бизнес-объединения в регионе работают так слаженно – это уникальный случай. Мы постоянно обмениваемся информацией, сверяем позиции и разделяем общие взгляды на будущее нашей экономики. Абсолютно однозначно, именно в нашем партнёрстве, в нашем единстве – наша сила!».

Стартовал конкурс Минфина Свердл/области «Бюджет для граждан - 2026»

17 апреля Министерство финансов Свердловской области объявило о проведении конкурса проектов «Бюджет для граждан».

Цель проекта - найти самые удачные способы объяснять сложные бюджетные вопросы так, чтобы это было понятно каждому: и взрослому, и ребенку.

В этом году конкурс проводится в 13 раз в 16 номинациях и организован Минфином России и Финансовым университетом при Правительстве РФ.

«Сегодня особенно важно говорить о бюджете на языке, понятном каждому. Мы хотим показать: за сухими цифрами стоят реальные школы, больницы, дороги и парки - все, что делает нашу жизнь лучше. Этот конкурс - шанс для талантливых людей поделиться идеями, которые помогут гражданам по-новому взглянуть на общественные финансы», - сказал министр финансов Свердловской области Александр Старков.

Участники смогут проявить свои знания в самых разных форматах: снять короткий увлекательный ролик о бюджете; нарисовать серию карточек для соцсетей, придумать обучающую настольную игру про финансы; разработать интерактивную панель с данными; предложить, как улучшить законы о бюджете; создать проект с использованием искусственного интеллекта; воплотить знания о бюджете в современном жанре искусства.

Заявки принимаются до 22 июня. В состязании могут принять участие все желающие, возраст и образование не имеют значения. Также принимаются работы и от организаций. В жюри - финансисты и представители научного сообщества региона.

Лучшие работы получат дипломы, а все участники - сертификаты. Самые яркие проекты отправят в федеральный этап конкурса. В прошлом году школьницы из Старопышминска и финансисты из Асбеста оказались в числе победителей финального этапа состязания.

Крупнейшим отелям Урала и «Почте России» продлили льготу по НИО

22 апреля Губернатор Денис Паслер подписал Закон Свердловской области от 22.04.2026 № 23-ОЗ «О внесении изменений в статью 6 Закона Свердловской области «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций».

 Закон разработан в целях содействия стимулированию развития гостиничной инфраструктуры Свердловской области, необходимой для укрепления деловой активности и используемой для проведения крупных общественных мероприятий на территории региона.

Для этого Законом увеличивается количество периодов, в течение которых налоговая льгота по налогу на имущество организаций может применяться в отношении крупных гостиничных комплексов.

 Также для организаций, осуществляющих деятельность почтовой связи общего пользования («Почта России»), установлено право на уменьшение суммы налога на имущество организаций на сумму расходов на ремонт отделений почтовой связи в целях развития инфраструктуры почтовой связи и обеспечения софинансирования со стороны РФ проведения такого ремонта.

СОФПП проанализировал основные тренды экономики к форуму «Финмаркет»

27 апреля Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (СОФПП, на базе которого создан Центр «Мой бизнес») представил экспертный обзор «Финмаркет: Ожидания vs Реальность».

Напомним, сам кейс-конгресс «Финмаркет-2026» пройдет 12 и 13 мая на трёх площадках в центре Екатеринбурга: в киноконцертном театре «Космос», креативном кластере «Домна» и городском молодёжном кластере «Салют».

Фонд провел аудит ключевых тезисов форума 2025 года: от прогноза Евгения Когана по снижению ставки ЦБ до ярких заявлений Михаила Хазина и Гарретта Джонстона.

Обзор позволяет сопоставить оценки с фактами и вспомнить тренды, о которых авторитетные эксперты говорили год назад — в мае 2025 года — чтобы посмотреть, как они разворачиваются в современной реальности.

«Мы уже четвертый год проводим форум «Финмаркет» и нам стало интересно, насколько прогнозы, которые звучат в Екатеринбурге раз в год, сбываются. Исследование также позволяет оглянуться на реальность, которой мы жили еще недавно, и понять, как быстро меняются условия, увидеть для себя какие-то открывшиеся возможности или, наоборот, оставить иллюзии. Предстоящий форум, который пройдёт 12 и 13 мая, позволит разобраться в социально-экономических процессах, влияющих на развитие бизнеса, а также поможет выбрать инструменты стабилизации и развития», — прокомментировал директор Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства Валерий Пиличев.

Выступление инвестиционного банкира Евгения Когана на «Финмаркете» было одним из самых «пророческих». Большинство макроэкономических и рыночных прогнозов эксперта оказались точными. Наиболее меткое попадание — ставка ЦБ. С 21% на дату форума (май 2025) она опустилась до 16% в конце 2025 года, как и предсказывал инвестбанкир.

Российский общественный деятель, экономист и публицист Михаил Хазин, предсказавший кризис 2008-2009 годов, на «Финмаркете» в 2025 году дал новые прогнозы. Заявления экономиста были одними из самых ярких, местами драматичными. В них — ожидание переломного момента и определяющих для мировых экономик событий.

Международный эксперт в области коммерческих и маркетинговых стратегий Гарретт Джонстон рассказал на форуме об экономической модели будущего на горизонте до 70-х годов.

Полный анализ всех спикеров опубликован по ссылке. 

Состояние уральских МСП ухудшается

29 апреля стало известно об увеличении количества убыточных компаний в Уральском федеральном округе.

Рост доли бизнеса, работающего в минус, является прямым следствием экономической ситуации. Сильнее всего в округе эта тенденция ударила по Челябинской и Свердловской областям.

Как сообщили аналитики, самый большой прирост убыточных компаний в округе отмечается в Челябинской области (9,5%). Далее — Курганская (8,4%) и Тюменская (6,8%) области. В абсолютных цифрах — в Свердловской области (6,5%, более 900 компаний).

По словам эксперта, «я не вспомню ни одного нашего клиента на бухгалтерском аутсорсинге, кто показал бы рост. Удорожание сырья и материалов, увеличение зарплат, налоговой нагрузки, низкая покупательская способность, высокая ключевая ставка, удорожание логистики — что из этого может способствовать росту доходности? Ровным счетом ничего. На наших глазах компании сжимаются, переходят либо в режим ожидания, либо в режим предсмертной агонии». 

Также 29 апреля депутат Екатеринбургской городской Думы Сергей Козлов, выступая на круглом столе в рамках проекта «Простой вопрос», поделился мнением о том, что екатеринбургские предприниматели будут массово уходить в самозанятые или дробить бизнес из-за роста издержек.

По его словам, на предпринимателей – в первую очередь микробизнес – давят с нескольких сторон: рост налоговой нагрузки, падение платежеспособности населения, которое начало откладывать траты на услуги и покупки, сокращение льгот, высокая ключевая ставка, которая делает бизнес нерентабельным, увеличение коммунальных платежей и арендных ставок.

«Меня тревожит следующая тенденция — у нас в Екатеринбурге порядка 27–29 млрд рублей собрали налогов с малого и среднего бизнеса. Уже первый квартал показал, что падение составило 10–20% к уровню прошлого года. Я сам вижу, что местные парикмахерские, например, все чаще переходят в самозанятые», — сказал Сергей Козлов.

По его словам, бизнес устал от ежегодных изменений правил игры. Из-за постоянной смены экономического планирования бизнесмены не могут выстроить долгосрочный горизонт планирования.

«Я тоже занимаюсь бизнесом, можно сделать так, чтобы я хотя бы пятилетний финансовый план не выбрасывал и не корректировал. Я его сейчас делаю только на полгода и корректирую ежемесячно», — сказал Сергей Козлов.

 

РЕГИОНАЛЬНЫЕ НАЛОГИ

Счетная палата РФ изучила исполнение бюджетов субъектов РФ за 2025 г.

31 марта Счетная палата РФ опубликовала оперативную информацию о ходе исполнения консолидированных бюджетов субъектов РФ за январь – декабрь 2025 года.

Аудиторы отметили, что характерной особенностью исполнения консолидированных бюджетов регионов в 2025 году является опережающий темп роста расходов (109,9%) над темпом роста доходов (105%). С превышением темпа роста расходов исполнены бюджеты 68 регионов, при этом в 16 регионах расхождение между расходами и доходами превысило 10%. 

Так, по итогам 2025 года консолидированные бюджеты регионов исполнены с общим дефицитом в объеме 1,5 трлн рублей.

С суммарным профицитом в объеме 70,2 млрд рублей исполнены бюджеты 16 регионов и федеральной территории «Сириус», с суммарным дефицитом в объеме 1,6 трлн рублей – 73 регионов.

Наибольший дефицит в абсолютном выражении отмечается в г. Москве (236,6 млрд рублей), Ямало-Ненецком автономном округе (90,3 млрд рублей), Челябинской области (73,1 млрд рублей), Тюменской области (71,7 млрд рублей), Ханты-Мансийском автономном округе (69 млрд рублей) и Нижегородской области (67,6 млрд рублей). 

Доходы составили 25,9 трлн рублей (101,5 % прогноза).

В 2025 году доходы консолидированных бюджетов выросли по сравнению с 2024 годом в 71 регионе (на 5 %). Рост обеспечен увеличением как налоговых и неналоговых доходов (на 5,4 %), так и безвозмездных поступлений от бюджетов других уровней (на 5,3%).

Как и в прошлом году, основной рост доходов обеспечен увеличением поступлений НДФЛ (на 11,7 %) практически во всех субъектах РФ. Именно этот налог обеспечил 75,7 % совокупного прироста всех поступлений регионов. Сдерживающее влияние на динамику доходов оказало значительное снижение поступлений налога на прибыль организаций (на 8,6 %). 

Расходы составили 27,4 трлн рублей (94,7 % предусмотренных объемов).

Расходы консолидированных бюджетов регионов в 2025 году выросли в 79 регионах (на 9,9 %). Рост обеспечен увеличением расходов на социальную политику – на 18 %, национальную экономику – на 13,9 %, образование - на 11,3 % и здравоохранение – на 4,3 %. 

Объем совокупного государственного долга регионов и муниципальных образований увеличился за год на 345,2 млрд рублей (на 9,8 %) и по состоянию на 1 января 2026 года составил 3,9 трлн рублей. При этом госдолг субъектов РФ вырос на 333,4 млрд рублей (на 10,6 %) и составил 3,5 трлн рублей, долг муниципальных образований увеличился на 11,8 млрд рублей (на 3,1 %) – до 391,6 млрд рублей.

В течение 2025 года в структуре долговых обязательств субъектов РФ значительно выросла доля кредитов от кредитных организаций - с 7,2 % (на 1 января 2025 года) до 19,4 % (на 1 января 2026 года). При этом доля бюджетных кредитов снизилась с 78,4 % до 67,3 %.

При этом Свердловская область вошла в тройку лидеров по объемам сокращения государственного долга: госдолг региона за год сократился в целом на 15,7 млрд. руб. и, в частности, на 11,2 млрд. руб. по ценным бумагам.

Правительство списало 11 регионам часть задолженности по бюджетным кредитам

6 апреля Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин сообщил о новом списании части задолженности регионов по бюджетным кредитам.

Механизмом поддержки воспользуются 11 субъектов РФ: Республики Алтай, Дагестан, Ингушетия, Марий Эл и Тыва, Забайкальский край, Брянская, Кировская, Рязанская, Саратовская и Ульяновская области.

Общая сумма списания составит 10,1 миллиарда рублей.

Списание долга позволит регионам сформировать дополнительный импульс для дальнейшего совершенствования условий работы бизнеса и повышения уровня жизни граждан.

Москва не введет туристический налог в 2026 году

2 апреля УФНС России по городу Москве сообщило, что в настоящее время в установленном порядке закон города Москвы о вводе в 2026 году на территории города Москвы туристического налога не принят и не опубликован в открытых источниках сети «Интернет», в том числе на официальном сайте Московской городской Думы, из чего следует, что на территории города Москвы туристический налог не введен.

Ряд регионов ввёл доп/нерабочие дни из-за религиозных праздников

10 апреля стало известно, что, согласно производственному календарю на 2026 год, в апреле в России нет государственных нерабочих праздничных дней, однако на этот месяц выпадают религиозные праздники Пасха и Радоница, в связи с чем в некоторых субъектах РФ объявлены дополнительные нерабочие дни.

Так, Пасха в 2026 году выпадает на 12 апреля, однако этот день не относится к числу государственных праздников, поэтому переноса выходного с воскресенья на понедельник не будет, за исключением Республики Крым – здесь понедельник 13 апреля объявлен нерабочим днем.

Также в связи с православным Днем поминовения усопших (Радоница) в Карачаево-Черкессии нерабочим объявлен понедельник 20 апреля, а в Адыгее, Кабардино-Балкарии, Иркутской, Пензенской и Саратовской областях, Краснодарском и Ставропольском краях – вторник 21 апреля.

Итоги заседания Коллегии УФНС РФ по г. Москве

23 апреля состоялось заседание Коллегии УФНС России по г. Москве, посвященное вопросам развития информационных технологий и организации работы с налогоплательщиками. 

Начальник отдела информационных технологий УФНС России по г. Москве Мария Исайчева выступила с докладом по вопросам развития информационных технологий и АИС «Налог-3». Мария Исайчева осветила вопросы, касающиеся перехода автоматизированной информационной системы ФНС России на импортозамещение; подвела итоги проектов ФНС России по созданию системы управления нагрузкой и нормирования трудозатрат, по совершенствованию технологических процессов и устранению рутинных операций. В ходе доклада М. Исайчева также подробно остановилась на планах развития информационных технологий и АИС «Налог-3». 

Начальник отдела оказания государственных услуг УФНС России по г. Москве Александр Дроздов доложил о результатах проведённой работы, направленной на повышения качества и доступности предоставляемых государственных услуг.

За 2025 год налоговыми органами г. Москвы обслужено 2,4 млн человек, обработано 1,1 млн звонков и 950 тысяч письменных обращений. Налоговыми органами г. Москвы активно используются каналы «обратной связи» для выявления и исключения рисков снижения качества услуг гражданам.

Отдельно Александр Дроздов остановился на мероприятиях по налоговой культуре и грамотности и публичного информирования населения – семинары, вебинары, лекции, выступления в средствах массовой информации, проводимых налоговыми органами г. Москвы.

Александр Дроздов отметил широкое развитии электронного документооборота и массовое использование налогоплательщиками электронных сервисов ФНС России. За 2025 год в электронном виде представлено свыше 8,5 миллионов налоговых деклараций и расчетов, в том числе 1,1 млн деклараций о доходах по форме 3-НДФЛ. Доля электронных деклараций превысила 98%. Количество москвичей и представителей бизнеса г. Москвы, использующих сервисы Личный кабинет налогоплательщика, за прошлый год увеличилось на 400 тысяч и составило на 1 января 2026 года 6,3 млн пользователей. 

Подводя итоги деятельности УФНС России по г. Москве по рассмотренным вопросам, врио руководителя Управления Иван Шульга поручил обеспечить выполнение бюджетных назначений по поступлению налоговых платежей в бюджеты всех уровней, в т.ч. используя все возможности, предоставляемыми программными комплексами ФНС России.

Иван Шульга отметил неизменность задач обеспечения своевременного оказания государственных услуг и надлежащего качества обслуживания налогоплательщиков, повышения налоговой культуры и грамотности граждан, расширения взаимодействия с налогоплательщиками через Личные кабинеты, электронные сервисы ФНС России и Портал государственных услуг.

УФНС РФ по Санкт-Петербургу отчиталось о работе за 2025 г.

21 апреля в Управлении ФНС России по Санкт-Петербургу состоялось расширенное заседание Коллегии по итогам работы налоговых органов города за 2025 год.

По итогам 2025 года поступления в бюджетную систему РФ от налогоплательщиков Санкт-Петербурга составили 3,9 трлн рублей с ростом на 12% к предыдущему году, в то время как в целом по стране - на 8,8%. За три года налоговые перечисления с территории Санкт-Петербурга выросли в 1,9 раз.

За прошлый год поступления в федеральный бюджет составили 1,5 трлн руб. и увеличились на 15%. В консолидированный бюджет Санкт-Петербурга уплачено 1 трлн 254 млрд руб., что на 6,6% больше, чем годом ранее. Годовые бюджетные назначения исполнены на 100,3%.

Сумма поступлений по страховым взносам на обязательное социальное страхование составила 1 174 млрд руб. или 116,1% к поступлениям 2024 года.

Традиционно основными источниками городского бюджета Санкт-Петербурга являются НДФЛ и налог на прибыль организаций, доля которых в бюджете составляет 49% и 29% соответственно. Совокупно около 90% всех доходов бюджета города составляют налоговые доходы.

Исполнение бюджета делает возможным реализацию приоритетных городских проектов, социальную поддержку жителей, планирование дальнейшего развития Санкт-Петербурга. «Для города это реальные возможности. Это строительство школ, детских садов, поликлиник, помощь семьям, старшему поколению, участникам специальной военной операции. Это развитие транспорта, коммунальной и инженерной инфраструктуры», – подчеркнул Александр Беглов.

Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов выразил благодарность сотрудникам налоговых органов за эффективную работу, которая составляет стабильную основу финансовой системы города: «У нас общая задача: обеспечить своевременное поступление средств в бюджет, при этом сохранять баланс интересов городской казны, бизнеса и людей. Уверен, что налоговые органы и Правительство города сделают для этого всё необходимое».

Руководитель Управления Александр Гнедых в ответ поблагодарил Правительство города и руководителей государственных ведомств: «Опережающий рост налоговых доходов в Санкт-Петербурге – это результат командной работы Управления и Правительства города по укреплению и расширению доходного потенциала города, созданию комфортной экономической среды для миллионов петербуржцев. Совместная работа позволяет обеспечить наполнение бюджета города. Также очень важное направление нашей совместной работы – повышение налоговой культуры и грамотности петербуржцев. Пусть оно не напрямую влияет на величину налогов в бюджете, но совершенно точно обеспечивает огромный вклад в будущее».

К проекту ФНС «Витрина имущества банкротов» присоединились еще несколько регионов

В 2024 году ФНС России и «Коммерсант Картотека» запустили совестный проект – маркетплейс «Витрина имущества банкротов» (ВИБ), в рамках которого можно приобрести имущество лиц, признанных банкротами. Пилотный проект был запущен в Татарстане.

В 2025 году к проекту присоединились Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Ульяновская, Саратовская и Смоленская области, а также Республика Удмуртия и Пермский край.

В апреле 2026 года стало известно о присоединении к проекту Республики Бурятия, Республики Коми, Иркутской и Тюменской областей, а также Ставропольского края.

Правительство перенесёт срок погашения кредитов субъектами РФ

29 апреля Минфин России сообщил, что внёс в Правительство РФ законопроект, отдельное положение которого предусматривает перенос срока погашения части задолженности регионов по бюджетным кредитам с 2026 года на 2030 год.

Речь идет о 1/3 задолженности по бюджетным кредитам, которая не подлежит списанию и должна была быть погашена регионами в 2026 году. При этом указанная мера не будет распространяться на задолженность по бюджетным кредитам инвестиционного характера, предоставленным регионам на реализацию инфраструктурных проектов.

Перенос срока погашения части задолженности на 2030 год позволит регионам перераспределить бюджетные ресурсы для решения приоритетных задач, обозначенных в поручении Президента.

Ранее Президент РФ поручил оперативно проработать вопрос о переносе сроков погашения задолженности регионов по бюджетным кредитам с 2026 года на более поздний срок.

 

ГОСОБОРОНЗАКАЗ

Утвержден новый порядок представления информации о сформированной цене

27 марта был опубликован приказ Министра обороны РФ от 26 января 2026 г. № 33 «Об установлении порядка, сроков и формата представления единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) государственному заказчику информации о размере сформированной ориентировочной (уточняемой) цены единицы продукции», которым утвержден новый порядок представления информации о сформированной ориентировочной (уточняемой) цене единицы продукции по ГОЗ и признан утратившим силу Приказ № 564.

Речь идет о существенном изменении самой модели представления сведений.

Приказ принят во исполнение не опубликованного постановления Правительства РФ от 30 декабря 2022 г. № 2532 «О введении специальных мер в сфере экономики».

Ключевые изменения:

- Сведения подаются только по поставленной продукции Блок о неотгруженной продукции исключен.

- Изменен момент возникновения обязанности Сведения подаются только в отношении первой партии продукции (первого этапа поставки).

- Появилась официальная возможность корректировки. Если по данным бухгалтерского учета изменилась фактическая себестоимость (затраты), организация вправе представить скорректированные сведения в течение 3 месяцев после окончания года поставки.

- Полностью меняется логика типов сообщений. Вместо старой модели вводятся: 07 - первичное представление сведений; 08 - корректировка.

Минобороны получит новые полномочия по контролю за экспортом вне ГОЗ

2 апреля для общественного обсуждения был опубликован проект указа Президента РФ ID: 166882 «О внесении изменений в некоторые акты Президента РФ».

Так, министерство обороны России получит дополнительные полномочия по контролю за экспортом вооружений и военной техники, разработанных вне гособоронзаказа.

Проект подготовлен во исполнение прошлогоднего поручения Президента для снятия избыточных ограничений во внешнеторговой деятельности в сфере продукции военного назначения. Речь идет о так называемых инициативных разработках — образцах техники, создаваемых российскими компаниями за собственные средства и ориентированных на экспорт.

Минобороны будет рассматривать и согласовывать документы по таким образцам, а также готовить заключения о том, относится ли продукция к вооружению и военной технике. Кроме того, ведомство получит право оценивать техническую документацию — от конструкторской до эксплуатационной — в части, касающейся разработки, производства и применения вооружений.

Указанные полномочия позволят Минобороны России регулировать деятельность по военно-техническому сопровождению поставок на экспорт образцов вооружения и военной техники, не востребованных в Вооруженных Силах РФ.

Минфин разъяснила особенности формирования извещения о закупке строительных работ

1 апреля было опубликовано Письмо Минфина России от 11 марта 2026 г. № 24-06-09/19233.

Согласно позиции Минфина России при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу ОКС, а также товара, поставляемого заказчику при выполнении таких работ необходимо соблюдать следующие требования:

- проектная документация включается в извещение об осуществлении закупки в качестве отдельного приложения;

- указание характеристик закупаемых работ в извещении об осуществлении закупки не осуществляется;

- в извещении об осуществлении закупки также указывается информация о закупаемом товаре, поставляемом заказчику при выполнении закупаемых работ, в том числе о количестве, единице измерения и месте поставки, характеристики в "структурированном виде", об установленных запрете, ограничении и (или) преимуществе в "структурированном виде".

Суд указал, как определить официальную дату предоставления РКМ

Судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2026 по делу № А40-257176/2025.

Фабула дела:

Основной спор развернулся вокруг того, какой день считать официальной датой предоставления расчетно-калькуляционных материалов (РКМ). От этого зависел расчет неустойки.

Позиция Истца (Гос. заказчика):

- Дата предоставления РКМ – декабрь;

- Заказчик настаивал, что РКМ были получены только в декабре. На этом основании он насчитал 212 дней просрочки и потребовал неустойку.

Позиция Ответчика (Исполнителя):

- Дата предоставления РКМ – 4 мая (срок по контракту — до середины мая);

- Исполнитель доказал, что фактически направил полный комплект РКМ еще 29 апреля, и уже 4 мая канцелярия заказчика поставила штамп о приеме документов.

При этом весь период с мая по декабрь Заказчик не давал обратной связи. В декабре Исполнитель, не дождавшись ответа, направил комплект повторно, чтобы активизировать процесс согласования. Истец посчитал эту «досылку» за первичное предоставление документов.

Суд поддержал позицию исполнителя.

Суд указал на приоритет первичной фиксации. Наличие штампа канцелярии от 4 мая — неопровержимое доказательство того, что обязательство выполнено в срок. Повторное направление документов в декабре из-за молчания заказчика не обнуляет факт майской поставки.

Поскольку суд признал датой исполнения обязательства май, то и срок исковой давности для взыскания неустойки начал течь весной. К моменту подачи иска Заказчик этот срок пропустил.

Кроме того, суд указал на обязательное списание (Постановление Правительства РФ № 783). Суд напомнил: даже если бы небольшая просрочка была, неустойка подлежала бы списанию, так как контракт исполнен, а сумма претензий не превышает 5% от цены контракта.

Суд подтвердил право поставщика на законную экономию денежных средств

Судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2026 по делу № А40-200026/2025.

Фабула дела:

Государственный заказчик обратился в суд с иском о взыскании с поставщика неосновательного обогащения.

В контракте была установлена твёрдая цена, в которую изначально заложили расходы на доставку железнодорожным транспортом. Однако поставщик оптимизировал процесс и доставил часть продукции своим ходом.

Позиция Заказчика: поскольку фактические затраты на логистику оказались ниже плановых (заложенных в цену), разница является необоснованной прибылью поставщика и должна быть возвращена в бюджет.

Суд поддержал позицию налогоплательщика.

Суд отказал в удовлетворении иска и подтвердил право поставщика на законную прибыль от эффективности.

Согласно п. 57 Постановления Правительства РФ № 1465 превышение плановой прибыли за счёт снижения затрат при надлежащем исполнении контракта не является основанием для пересмотра твёрдой цены. Эффективное управление издержками — это правомерный результат рационального менеджмента.

Также суд напомнил о допустимости альтернатив. Если условия контракта и нормативно-техническая документация (НТД) прямо не запрещают конкретный способ доставки, изменение метода транспортировки не является нарушением. Цена остается неизменной, если товар поставлен в срок, качество соответствует требованиям, а выбранный способ доставки не противоречит документации.

Кроме того, в данном деле отсутствует причинение ущерба. Так как параметры качества, комплектности и сроков не были нарушены, интересы государства не пострадали. Следовательно, правовых оснований для изъятия сэкономленных денежных средств нет.

Минпромторг планирует засекретить часть сведений о микроэлектронной продукции

1 апреля стало известно, что Минпромторг РФ собирает с производителей микроэлектроники информацию о том, какие сведения следует скрыть из государственной информационной системы промышленности (ГИСП).

В ГИСП присутствует информация о российских комплектующих и конечных изделиях, технических характеристиках и количестве баллов, на основании которых запись о продукции была внесена в реестр российской продукции Минпромторга.

На прошлой неделе департамент радиоэлектронной промышленности Минпромторга направил представителям радиоэлектронной отрасли запрос о том, какие данные из ГИСП стоит скрыть.

Примечательно, что ГИСП была создана Минпромторгом как единая цифровая платформа, призванная решить две главные задачи: поддержать отечественного производителя и кардинально повысить прозрачность взаимодействия между государством, бизнесом и заказчиками. Поэтому отрасль относится к инициативе министерства негативно.

С одной стороны, говорит один из производителей электроники, сокрытие данных обезопасит некоторые компании, которые производят продукцию двойного назначения. «А с другой стороны — возможность контроля в принципе пропадет», — отмечает он. При этом, как отмечают представители отрасли, компании, которые могли попасть под санкции, давно уже присутствуют под ними.

Правительство внесло в ГД законопроект об усилении адм/ответственности в ГОЗ

13 апреля Правительство РФ внесло в ГосДуму законопроект № 1205704-8 «О внесении изменений в КоАП РФ» (в части усиления административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере государственного оборонного заказа).

Авторы отмечают, что увеличение случаев непредставления документов, необходимых для установления цен на продукцию по ГОЗ, свидетельствует о том, что существующая административная ответственность не является достаточной для решения одной из задач КоАП РФ по предотвращению административного правонарушения.

Учитывая важность своевременного определения цен на продукцию по государственному оборонному заказу, с целью повышения исполнительской дисциплины представляется целесообразным усилить административную ответственность за непредставление документов, необходимых для формирования цен на продукцию по государственному оборонному заказу для юридических лиц и должностных лиц (руководителей) организаций оборонно-промышленного комплекса и государственных заказчиков. 

Изменениями предусмотрено, что субъектами административной ответственности за вышеуказанные правонарушения будут являться единоличные исполнительные органы организаций, а также руководители организаций, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа организаций, допустивших правонарушения, предусмотренные частью 15 статьи 7.30.3 КоАП РФ.

Санкция по данной статье КоАП РФ повышается: на должностных лиц в размере от 60 тысяч до 100 тысяч рублей; на юридических лиц - от 600 тысяч до 1 миллиона рублей.

Отмечается, что в настоящее время лица, выполнившие требование контролирующего органа и устранившие признаки указанного правонарушения, не привлекаются к административной ответственности. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что проектируемые изменения не будут возлагать дополнительную необоснованную нагрузку на предприятия оборонно-промышленного комплекса.

Одновременно с этим предложение направлено на обеспечение своевременного и качественного представления организациями промышленности расчетно-калькуляционных материалов, в том числе в целях соблюдения установленных сроков перевода "лимитных" цен государственных контрактов. 

Кроме того, предлагаемыми изменениями из части 2 статьи 14.6 КоАП РФ выделяется специальный состав административного правонарушения за нарушение установленного порядка ценообразования на продукцию по государственному оборонному заказу с административными штрафами на должностных лиц в размере 50 тысяч рублей; на юридических лиц - в размере 100 тысяч рублей.

При этом в целях ужесточения административной ответственности за нарушение порядка ценообразования в отношении должностных лиц государственного заказчика корреспондирующими изменениями в статью 2.5 КоАП РФ предлагается определить, что военнослужащие будут нести административную ответственность за нарушения, предусмотренные частью 2.1 статьи 14.6 КоАП РФ, на общих основаниях.

Генпрокурор доложил Совету Федерации о надзоре в сфере ГОЗ за 2025 г.

15 апреля Генеральный прокурор РФ Александр Гуцан выступил в Совете Федерации РФ с докладом о состоянии законности и правопорядка в стране и о проделанной работе по их укреплению за 2025 год.

Он подчеркнул, что, отстаивая интересы государства и граждан, прокуроры реагировали на все выявленные угрозы безопасности и факторы, замедляющие социально-экономическое развитие. Особое внимание уделялось соблюдению прав участников специальной военной операции и членов их семей, а также другим социально и общественно значимым вопросам.

Кроме того, Генпрокурор сообщил о результатах работы надзорного ведомства в сфере исполнения гособоронзаказа:

«Во исполнение поручений главы государства на постоянной основе проверяется соблюдение законов в сфере снабжения войск и исполнения гособоронзаказа. Подчеркну положительную динамику по выполнению плана-графика поставки особо востребованных образцов вооружения, мероприятий по строительству и техническому перевооружению оборонных предприятий.

Президентом России поддержаны наши предложения о заключении долгосрочных контрактов на поставку вещевого имущества, формировании цен на БПЛА с учетом предельного уровня прибыли исполнителей.

Но нарушений и проблем еще хватает. Например, это касалось неэффективного расходования бюджетных средств, выделенных на увеличение мощностей оборонных предприятий, что в ряде случаев привело к их простою.

Кроме того, пресекались поставка некачественного оборудования и комплектующих, завышение их стоимости, оплата фактически не выполненных работ.

В условиях структурной перестройки экономики обеспечивалась законность в сфере госзакупок, прежде всего связанных с реализацией национальных проектов и нуждами обороны.

Пресечено 216 тыс. нарушений, включая факты хищения бюджетных средств, несоблюдения конкурсных процедур, завышения стоимости работ.

По нашим искам с недобросовестных подрядчиков взыскано 24 млрд рублей. Более 62 тыс. виновных лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности. Материалы надзорных проверок послужили основанием для возбуждения 1250 уголовных дел. Каждое пятое из них связано с закупками у единственного поставщика.

В прошлом году объем контрактов, заключенных без торгов, превысил 13 трлн рублей. А это, хочу подчеркнуть, треть всех бюджетных расходов страны. При таком масштабе финансирования важно предупредить любые злоупотребления».

Статус оборонного предприятия должен учитываться при предоставлении рассрочки по налогам

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2026 № Ф05-21855/2025 по делу № А40-43005/2025. 

Фабула дела: МИ ФНС России по управлению долгом по заявлению АО о предоставлении рассрочки принято решение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.

По результатам проведения налоговым органом контрольных мероприятий за соблюдением исполнения решений о предоставлении рассрочки в отношении общества установлено наличие обстоятельства, при котором решение подлежит отмене, а именно: в отношении АО вынесено определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

МИ ФНС России по управлению долгом в отношении АО принято решение об отмене действия рассрочки.

АО обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что им добросовестно выполнялись обязательства по соблюдению условий предоставления рассрочки, а также на то, что обстоятельства, предусмотренные подпунктом 6 пункта 1 статьи 62 НК РФ, отсутствуют, поскольку задолженность перед контрагентами, заявления о банкротстве которых явились причиной отмены решения о предоставлении рассрочки, погашена. Определением арбитражного суда прекращено производство по делу о банкротстве, в удовлетворении заявлений кредиторов отказано.

Кроме того, общество указывало на то, что находится под санкциями «недружественных» государств, а также входит в перечень стратегических предприятий Министерства промышленности и торговли РФ, включено в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса РФ, а также является единственным поставщиком по ряду контрактов в интересах Министерства обороны РФ. 

Суд направил дело на новое рассмотрение, поддержав доводы налогоплательщика.

Суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что судами оставлены без внимания и оценки доводы общества о том, что оно находится под санкциями «недружественных» государств, входит в перечень стратегических предприятий Министерства промышленности и торговли РФ, внесено в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса РФ, а также является единственным поставщиком особо востребованной военной продукции и в данной ситуации прекращение рассрочки повлечет за собой блокирование финансовой деятельности предприятия, что в дальнейшем будет иметь крайне негативные последствия для обороноспособности страны во время проведения Специальной военной операции.

При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, проверить и дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и прокуратуры, в частности, относительно добросовестного исполнения обществом своих обязательств по соблюдению условий предоставления рассрочки за время действия решения и того, что прекращение рассрочки повлечет за собой блокирование финансовой деятельности заявителя и крайне негативные последствия для обороноспособности страны во время проведения Специальной военной операции, принять во внимание положения пункта 4 статьи 61 НК РФ, учесть, что в рамках смежного дела неоднократно отказывалось в удовлетворении заявлений кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) общества и введении в отношении него процедуры банкротства, и то, что в настоящее время производство по делу о банкротстве прекращено, и с учетом установленных обстоятельств, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Правительство отказалось от разработки законопроекта о продлении сроков давности по ГОЗ

22 апреля Правительство РФ отказалось от разработки проекта Федерального закона «О внесении изменений в статью 4.5 КоАП РФ» (ID: 167003).

Отмечалось, что Законопроект разработан во исполнение указания Президента РФ от 28 ноября 2025 г. № Прс‑1431 и в соответствии с поручением Первого заместителя Председателя Правительства РФ Д.В. Мантурова от 27 декабря 2025 г. № МД-П7-50688.

Планировалось, что законопроект будет направлен на увеличение сроков давности привлечения к административной ответственности поставщиков товаров за поставку некачественных товаров для продукции военного назначения с длительным производственным циклом.

Разработчики указывали, что в настоящее время правоприменительная практика свидетельствует о недостаточной эффективности механизмов привлечения к административной ответственности поставщиков товаров ненадлежащего качества для продукции военного назначения с длительным производственным циклом (в частности, в судостроительной отрасли), что позволяет им избегать ответственности за совершаемые административные правонарушения в пределах установленных КоАП РФ сроков привлечения к административной ответственности. Вместе с тем использование в процессе строительства кораблей, катеров, судов товаров ненадлежащего качества может привести к необходимости устранения негативных последствий и отрицательно сказаться на эксплуатационных качествах готовой продукции.

Причины отказа от разработки не сообщаются.

Суд подтвердил право исполнителя по ГОЗ на учет доп/фактических затрат

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2026 № Ф05-1948/2026 по делу № А40-153962/2023. 

Фабула дела:

Исполнитель выполнил работы по госконтракту, представил расчетно-калькуляционные материалы и потребовал доплату при переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную.

В обоснование исковых требований истец ссылается на убыточность поставки при определении цены продукции, поставляемой по государственному контракту, считает, что формировать себестоимость необходимо используя фактически достигнутые для данного государственного контракта показатели (уровень средней заработной платы и накладные расходы), а не обоснованные экономические показатели и нормативы, рассчитанные применительно для предприятия в целом к каждому календарному году.

Заказчик эту сумму не принял, ссылаясь на экономические показатели и нормативы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из незаконности и необоснованности заявленных требований и пришел к выводу, что истец не выполнил все обязанности в части обоснования цены, предусмотренные ФЗ № 275-ФЗ. 

Суд поддержал позицию исполнителя.

Суд, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что исполнитель представил все документы в соответствии с подпунктом «и» пункта 37 постановления Правительства РФ № 1465 при представлении предложений о цене (прогнозной цене) продукции, сформированных с использованием установленных методов определения цены.

Из документов, представленных истцом, не усматривается, что им допущено необоснованное завышение цены на продукцию или что денежные средства были использованы на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа. Кроме того, стороны достигли согласия по уровню ориентировочной цены Государственного контракта еще в момент его заключения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом критерия обоснованности (экономической оправданности) и документального соблюдения, судом не приняты во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам истца и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы о наличии иной судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Правительство разделит накладные расходы в ГОЗ на две категории

27 апреля ФАС России опубликовала для общественного обсуждения проект Постановления Правительства РФ ID: 167563 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 2 декабря 2017 г. № 1465».

Разработчики выделяют следующие недостатки в работе организаций: компании начисляют до 25 % рентабельности на накладные расходы (аренда, зарплата управленцев и т. д.); в цену продукции закладывают амортизацию с повышающим коэффициентом, то есть искусственно завышают её, из‑за чего цены на продукцию по ГОЗ растут, а бюджет тратит больше денежных средств.

Предлагается дополнить Положение № 1465 следующими нормами:

1. Разделить накладные расходы на две категории:

- собственные затраты (понесённые самой организацией - например, аренда собственных помещений, зарплата своего управленческого персонала);

- привнесённые затраты (перевыставленные от поставщиков - например, счета за услуги сторонних охранных фирм или клининговых компаний).

2. Запретить использовать повышающий коэффициент при расчёте амортизации для цены продукции. Важно: изменения не затрагивают формирование амортизационного фонда для нужд самой организации. Компании по‑прежнему смогут накапливать средства на обновление оборудования в соответствии с бухгалтерским и налоговым учётом — просто не смогут закладывать завышенную амортизацию в цену продукции по ГОЗ.

Эксперты отмечают, что теперь привнесенными затратами станут не только прямые закупки, но и все приобретенные товары, работы и услуги, включенные в состав накладных расходов. А «собственные затраты» - это себестоимость минус привнесенные затраты.

Таким образом, база для начисления рентабельности до 25% фактически сокращается до заработной платы и начислений на оплату труда, плюс командировочные расходы. На все остальное - 1%.

Минпромторг выделит субсидию оборонному предприятию на грани банкротства

27 апреля Минпромторг РФ опубликовал для общественного обсуждения проект решения ID: 167569 «О порядке предоставления субсидии стратегическим организациям оборонно-промышленного комплекса в целях предупреждения банкротства (№ 24-64220-01284-Р)».

Получателем субсидии из федерального бюджета на восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры финансового оздоровления является оптико-механическое конструкторское бюро – АО «ЛОМО».

Направления расходов, на финансовое обеспечение которых предоставляется субсидия: погашение задолженности, включая пени и штрафы, по заработной плате, по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей в федеральный бюджет, денежных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами; погашение требований кредиторов, включая пени и штрафы, в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2022 г. № 127-ФЗ.

Сумма субсидии не указана.

Совет Федерации рекомендовал расширить полномочия прокуроров в надзоре за ГОЗ

29 апреля было опубликовано Постановление Совета Федерации РФ «О докладе Генерального прокурора РФ о состоянии законности и правопорядка в РФ и о проделанной работе по их укреплению за 2025 год», которым данный доклад принят к сведению.

Также Совет Федерации дал Генеральному прокурору, Правительству и ЦБ РФ ряд рекомендаций в сфере исполнения государственного оборонного заказа.

В частности, было рекомендовано продолжить надзор за целевым расходованием бюджетных средств, выделяемых на обеспечение обороноспособности и безопасности государства и достижение технологического суверенитета, в том числе при разработке, производстве бронетанковой техники, средств поражения, порохов и взрывчатых веществ, элементов боевой экипировки, развитии и выпуске беспилотных систем, строительстве объектов промышленной инфраструктуры для их создания, в частности в рамках национального проекта «Беспилотные авиационные системы», а также за соблюдением порядка ценообразования на продукцию военного назначения и повышением ее качества; принять дополнительные меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлениями в сфере государственного оборонного заказа.

Кроме того, Правительству РФ и ЦБ РФ совместно с Генеральной прокуратурой рекомендовано проработать в приоритетном порядке вопрос о наделении органов прокуратуры полномочиями по получению информации, составляющей банковскую тайну, в части, касающейся сведений о счетах и об операциях юридических лиц, задействованных в выполнении государственного оборонного заказа.

ФАС разъяснила особенности описания объекта гос/закупок

27 апреля было опубликовано Письмо ФАС РФ от 20 апреля 2026 г. № 28/37252/26.

В письме сообщается, что заказчик при описании объекта закупки самостоятельно указывает функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки, а также требования к качеству товаров в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд или удовлетворения потребностей юридических лиц, исходя из необходимости достижения результатов и эффективности закупки, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при условии, что такие требования не ограничивают количество участников закупки или конкуренцию.

Кроме того, действующим законодательством РФ в сфере закупок не предусмотрена обязанность заказчика формировать описание объекта закупки таким образом, чтобы по совокупности характеристик подходило как минимум два производителя, сведения о продукции которых содержатся в реестре промышленной продукции.

Дополнительно ФАС России обращает внимание, что вопрос наличия или отсутствия нарушений законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок рассматривается в каждом конкретном случае при проведении контрольного мероприятия, исходя из положений извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Законом № 44-ФЗ предусмотрена документация о закупке), с учетом фактических обстоятельств осуществления закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, других факторов, в том числе специфики конкретной закупки и заявок участников закупки.

 

АУДИТ

В ГД внесен законопроект о комплексных изменениях в регулировании аудиторской деятельности

6 апреля депутаты А.Г. Аксаков и А.Н. Свистунов внесли в ГосДуму законопроект № 1198867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (в части совершенствования нормативного регулирования аудиторской отрасли с целью повышения эффективности ее функционирования). 

Законопроект дополняет перечень оснований для исключения аудиторских организаций из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, таким основанием, как исключение за грубые нарушения обязательных требований сведений об аудиторской организации из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке.

Одновременно законопроект содержит корреспондирующее изменение, предусматривающее в качестве основания для исключения аудиторской организации из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, исключение ее из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям.

Данное дополнение сформулировано по результатам анализа практики применения механизма исключения аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, который выявил следующий недостаток. В случае, когда Банк России, осуществляющий ведение реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, исключает аудиторскую организацию из этого реестра за грубые нарушения обязательных требований, она продолжает оказывать аудиторские услуги общественно значимым организациям, отличным от общественно значимых организаций на финансовом рынке. В частности, речь о таких нарушениях, как неоднократное в течение указанного в Федеральном законе срока нарушение требований по независимости, неисполнение обязанности по хранению полученных или составленных при оказании аудиторских услуг документов, несоблюдение запрета по хранению данных и размещению баз данных за пределами территории РФ, представление ненадлежащего в обстоятельствах согласно стандартам аудиторской деятельности аудиторского заключения. Перечисленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем качестве аудиторских услуг, оказанных аудиторской организацией, влекут значимые негативные последствия не только для аудируемого лица, но для экономики в целом.

Поскольку общественно значимые организации на финансовом рынке являются частью общественно значимых организаций, исключение аудиторской организации из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, должно сказаться на возможности этой аудиторской организации обслуживать общественно значимые организации. 

Законопроект предоставляет саморегулируемой организации аудиторов право обращаться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным. Саморегулируемая организация аудиторов осуществляет внешний контроль деятельности аудиторских организаций, аудиторов. В ходе такого контроля саморегулируемой организацией аудиторов выявляются признаки выдачи аудиторскими организациями заведомо ложных аудиторских заключений.

Законопроект также предполагает, что при планировании проверок аудиторских организаций, оказывающих услуги общественно значимым организациям, уполномоченным федеральным органом по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере должна быть обеспечена непрерывность внешнего контроля деятельности таких организаций. 

Также законопроектом устанавливается необходимость принятия нормативного акта Банка России, определяющего порядок надзора Банка России за деятельностью аудиторских организаций на финансовом рынке. Это будет способствовать соблюдению и защите прав контролируемых лиц – аудиторских организаций на финансовом рынке, то время как отсутствие нормативно установленного порядка надзора создает для них ситуацию правовой неопределенности. 

Кроме того, законопроект актуализирует с учетом правоприменительной практики некоторые положения Федерального закона, относящиеся к вопросам формировании коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов. Снижается требование о минимальной доле независимых членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов (они должны будут составлять не менее одной пятой вместо одной трети числа членов этого органа), а также исключается требование о количестве претендентов, которые должны быть выдвинуты для избрания постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов. 

Также законопроектом устанавливается требование о том, что аудитор не вправе осуществлять функции единоличного исполнительного органа более, чем в одной аудиторской организации. Единоличный исполнительный орган аудиторской организации является лицом, ответственным за обеспечение выполнения аудиторской организацией высокого уровня предъявляемых к ней обязательных требований. В частности, на него возлагаются обязанности по контролю организации профессионального обучения аудиторов и организации систему внутреннего контроля качества оказания аудиторских услуг, по подписанию аудиторских заключений, по обеспечению процесса прохождения аудиторской организацией и ее работниками внешнего контроля аудиторской деятельности. Конструкция замещения должности единоличного исполнительного органа в нескольких аудиторских организациях может привести к ненадлежащему выполнению вышеназванных и иных «стандартных» функций единоличного исполнительного органа. 

Законопроектом отменяется требование к саморегулируемой организации аудиторов о ведении реестра аудиторов и аудиторских организаций на бумажном носителе в дополнение к электронному носителю. Это повлечет уменьшение расходов саморегулируемой организации аудиторов, основным источником финансирования деятельности которой являются членские взносы субъектов предпринимательской деятельности (абсолютное большинство которых относится к категории малого бизнеса) и профессиональной деятельности (физические лица). 

С целью сохранения экспертного потенциала аудиторского сообщества законопроектом предусматривается исключение временного неучастия в аудиторской деятельности из оснований аннулирования квалификационного аттестата аудитора.

Также с целью устранения правовой неопределенности и закрепления полномочия по обмену указанных квалификационных аттестатов аудитора законопроект предоставляет право саморегулируемой организации аудиторов устанавливать порядок обмена квалификационных аттестатов аудитора. 

В заключение отмечается, что реализация предусмотренных законопроектом изменений будет способствовать повышению доверия пользователей к результатам аудиторской деятельности за счет повышения эффективности ее регулирования, что является одним из факторов стабильности функционирования финансового рынка РФ.

Правительство ограничит доступ к сведениям в ГИРБО

10 апреля для общественного обсуждения был опубликован проект Постановления Правительства РФ «О порядке ограничения и возобновления доступа к информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности» ID: 165913.

Так, с 1 января 2027 года планируется ввести в действие новые случаи ограничения доступа к информации, содержащейся в ГИРБО.

Будут пересмотрены правила ограничения и возобновления доступа.

Помимо прочего, предлагается ограничивать доступ к информации, не подлежащей раскрытию или содержащей такие сведения, в соответствии с законодательством или решениями уполномоченных органов.

Доступ к информации, ограниченный на срок, оканчивающийся после 1 января 2027 года, ограничивается до наступления такого срока.

Соответственно, Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2022 г. № 1624 и от 3 сентября 2025 г. № 1361, которыми сейчас регулируется порядок доступа к данным ГИРБО, утратят силу.

Доля инициативного аудита бизнеса снизилась впервые за 8 лет

14 апреля были опубликованы результаты исследования состояния инициативного аудита бизнеса по итогам 2025 года, проведенного газетой «Коммерсантъ».

Так, впервые за восемь лет доля инициативного аудита в общем объеме оказываемых аудиторских услуг показала существенно снижение.

По экспертным оценкам, в 2025 году она сократилась на 5-10% (отдельные эксперты сообщают о снижении на 20%) – до общего уровня около 10%.

По данным Минфина РФ, на долю инициативного аудита в предшествующие три года приходилось около 20% выручки от аудиторских услуг, то есть 6,2-7,3 млрд руб.

Отмечается, что для участников рынка инициативный аудит — более маржинальная услуга по сравнению с обязательным: инициативный аудит в среднем на 30% дороже, чем обязательный

Снижение востребованности связано со стремлением клиентов сократить расходы, а также снижением количества сделок M&A. Еще один фактор — снижение активности на рынке слияний и поглощений, поскольку инициативный аудит заказывается «для сопровождения таких сделок».

В 2026 году доля инициативного аудита останется под давлением, однако динамика будет зависеть от общей деловой активности и финансового положения компаний.

Инвесторы пожаловались в ЦБР на ненадлежащий аудит публичных компаний

27 апреля Ассоциация инвесторов «АВО» направила в адрес Председателя ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной письмо «О признании аудиторского заключения ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» заведомо ложным: основания для судебного иска Банка России».

При этом ранее Ассоциация также направляла жалобу в Центробанк и Минфин на аудит бухгалтерской отчетности инвестиционного холдинга «SFI» за 2024 и 2025 годы, который проводила компания Б1 — бывшее российское подразделение «E&Y».

Ассоциация указывает, что ситуация с аудитом отчетности публичных компаний вышла за рамки профессиональных дискуссий и «перешла в плоскость сюрреализма»:

«Эмитент биржевых облигаций ООО «Оил Ресурс», четыре выпуска облигаций которого общим объемом 10,3 млрд. рублей уже обращаются на Московской бирже, раскрыл отчетность по МСФО за 2025 год. Достоверность этой отчетности подтверждена аудиторским заключением ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ». Согласно отчетности, собственный капитал эмитента превышает 4 трлн рублей. АО «Кириллица» приобрела патенты за 171 тысячу рублей, а затем передала их в качестве вклада в капитал дочерней компании ООО «Оил Ресурс», переоценив до 4 триллионов рублей. Эти патенты не принесли в 2025 году ни копейки реальной выручки. Оценка сформирована «доходным методом» — то есть чисто умозрительным допущением, что роялти эмитенту будут платить все 262 тысячи скважин нефтедобывающих компаний России.

Капитализация компании растет не за счет операционных успехов, а за счет арифметической эквилибристики. Если патенты по цене смартфона могут превращаться в капитал в 4 триллиона, то само понятие «капитализация» на российском рынке теряет смысл. При этом Ойл Ресурс прямо сейчас выкачивает деньги из розничных инвесторов, доводя долю публичного долга до 99,75% против 0,25 % банковского. Мы видим, что компания добывает не нефть, а деньги инвесторов.

Аудитор ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» признал патенты «наиболее значимой статьей» отчётности и сообщил, что уделил ей много внимания. То есть аудитор прямо идентифицировал данную статью как зону повышенного риска. Но главный вопрос так и остался без ответа: каким образом активы, приобретенные за 171 тыс. рублей, после внутригрупповой передачи сформировали капитал публичной компании в 4 трлн. рублей?

Разрыв между стоимостью приобретения и оценкой в отчетности составляет более 2 000 000 000 (двух миллиардов) процентов. Такой масштаб отклонения исключает возможность технической ошибки. Это может свидетельствовать о признаках умысла, что является достаточным основанием для признания такого заключения заведомо ложным в порядке, установленном ст. 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности». При этом в отношении ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» Банком России только за последние месяцы неоднократно выносились предписания по фактам нарушения требований Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Но компания продолжает работать.

Мы имеем дело не с профессиональной ошибкой, а с институциональным подлогом. Если регулятор будет допускать существование «бумажных гигантов» такого масштаба, само понятие «Реестр аудиторов Банка России» превратится из знака качества в перечень структур, легализующих рисованную отчётность.

Только Банк России в данной ситуации обладает необходимыми полномочиями для обращения в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным.

Фондовому рынку нужен чёткий сигнал: аудиторское заключение — это не платная услуга по легализации любой цифры в отчетности. Это профессиональная ответственность перед теми, кто доверил этой отчетности деньги.

Инвесторы убеждены, что столь вызывающая ситуация впервые требует использования Банком России полномочий по судебной оценке достоверности аудиторского заключения.

Регулятор сегодня поставлен перед выбором, значение которого выходит далеко за пределы одного эмитента. В этой ситуации нейтральной позиции уже не существует. Либо аудиторское заключение, включённое в инфраструктуру публичного рынка, несёт реальную правовую нагрузку, либо оно является декоративным элементом, создающим иллюзию достоверности для безнаказанного изъятия сбережений граждан. Единственным соразмерным ответом регулятора в данной ситуации является обращение в суд с иском о признании аудиторского заключения заведомо ложным».

Информационное сообщение Минфина «Новое в бухгалтерском законодательстве»

13 апреля было опубликовано Информационное сообщение Минфина России от 13 апреля 2026 г. № ИС-учет-64 «Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии».

В сообщении указано, что уточнена терминология стандартов МСФО.

Так, Федеральным законом от 9 апреля 2026 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» изменено обозначение документов, выпускаемых Фондом МСФО, на русском языке, применяемое в законодательстве РФ. Терминология уточнена в связи с изменениями, которые были внесены в регламентирующие документы Фонда МСФО.

Согласно Федеральному закону № 86-ФЗ:

а) весь комплекс документов международных стандартов, выпускаемых Фондом МСФО, именуется «стандарты МСФО» (ранее – Международные стандарты финансовой отчетности, международные стандарты финансовой отчетности, МСФО);

б) для обозначения отдельных стандартов МСФО подлежат применению термины «стандарт МСФО (IFRS)», «стандарт МСФО (IАS)» (ранее – международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IFRS), международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IАS)). Например, стандарт МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты», стандарт МСФО (IАS) 38 «Нематериальные активы»;

в) организация, выпускающая стандарты МСФО, именуется на русском языке «Фонд МСФО» (ранее – Фонд Международных стандартов финансовой отчетности).

Положения Федерального закона № 86-ФЗ не изменяют состав стандартов МСФО и других соответствующих документов, подлежащих применению на территории РФ для составления консолидированной финансовой отчетности (финансовой отчетности организаций, не создающих группы). Такие стандарты и документы, признанные в установленном порядке для применения на территории РФ и введенные в действие приказами Минфина России, продолжают применяться в неизменном виде.

Федеральный закон № 86-ФЗ вступил в силу с 9 апреля 2026 г. Отчетность, заключения и иные документы, выпущенные до этой даты, не требуют перевыпуска или каких-либо корректировок с точки зрения использованной терминологии.

IFAC внесла изменения в SMO 1-7

21 апреля Международная федерация бухгалтеров (IFAC) объявила о внесении изменений в Положения об обязательствах членов (SМО) 1–7, вступающих в силу 1 апреля 2026 года. SМО устанавливают глобальные правила для членов IFAC, призванные способствовать принятию и внедрению международных стандартов, а также созданию надежных систем обеспечения качества, расследования нарушений и применения мер дисциплинарного воздействия.

Внесенные изменения направлены на совершенствование системы управления качеством, путей профессионального обучения, расширение отчетности в корпоративном и государственном секторах, а также на поддержку дальнейшей модернизации Программы обеспечения соблюдения требований членами IFAC. Изменения были внесены в результате тщательной международной проверки, включавшей публикацию предварительного проекта и обширные общественные консультации в 2025 году, что укрепило глобальный авторитет и значимость стандартов.

Ключевые изменения включают:

- управление качеством: обеспечение соответствия с международными стандартами управления качеством для укрепления систем на уровне организации;

- образование: поощрение более гибких путей получения профессионального образования в соответствии с международными образовательными стандартами;

- стандарты отчетности: интеграция с расширенными стандартами отчетности в государственном секторе, разработанными Международным советом по стандартам учета в государственном секторе (IPSASB), и расширенными стандартами корпоративной отчетности, разработанными Международным советом по стандартам устойчивого развития (ISSB).

«Эти изменения помогут членам IFAC продолжать работать добросовестно и с высоким качеством, гарантируя, что их организации остаются устойчивыми, инновационными и пользующимися доверием во всем мире. Следуя SMO, наши члены способствуют принятию международных стандартов, укрепляют системы обеспечения качества и общественных интересов, а также демонстрируют коллективную силу действительно глобальной бухгалтерской профессии», — сказал Ли Уайт, главный исполнительный директор IFAC.

Изменения были одобрены Советом IFAC в феврале 2026 года.

СРО «Содружество» проиндексировала рекомендованную часовую ставку аудитора

24 апреля Правление СРО ААС внесло изменения в Рекомендации по выбору аудиторской организации для проведения аудита в части размера вознаграждения аудитора.

Так, СРО ААС расширила список расходов, влияющих на размер часовой ставки аудитора в рублях, в частности, были добавлены членские взносы в СРО и расходы на подготовку молодых специалистов.

Итоговый список всех расходов:

- все накладные и административные расходы фирмы, взносы в СРО;

- расходы на автоматизацию и содержание ИТ инфраструктуры;

- расходы на внутренний контроль качества;

- расходы на соблюдение законодательства по отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

- расходы на прохождение внешнего контроля деятельности (для фирм, находящихся в реестре ЦБ и/или реестре казначейства, эти расходы выше, чем для других фирм);

- расходы на подготовку молодых кадров, поддержание и повышение квалификации специалистов;

- налоги;

- прибыль, обеспечивающая развитие фирмы.

Отмечается, что СРО не занимается ценообразованием в аудиторских фирмах, однако она подсчитала новое значение рекомендуемой ставки аудитора по состоянию на 31.12.2025.

Такая ставка составила 3900 рублей/час (без учета НДС). Ставка аудитора должна индексироваться с учетом инфляции. Год назад указанная ставка, по подсчетам СРО, была равна 3400 рублей/час (без НДС). Таким образом, рост составил 14,7%.

В Фин/университете обсудили будущее государственного аудита

24 апреля завершилась неделя мероприятий кафедры «Счетная палата Российской Федерации. Государственный аудит» в Финансовом университете при Правительстве РФ на тему «Государственный аудит: время новых возможностей».

В рамках цикла мероприятий прошел круглый стол на тему «Актуальные вопросы развития цифровой экосистемы государственного аудита в России».

Мероприятие объединило преподавателей, представителей профессионального сообщества и студентов профильных факультетов вуза, став площадкой для обсуждения ключевых направлений цифровой трансформации системы государственного аудита.

Открывая круглый стол, ректор Финансового университета при Правительстве РФ Станислав Прокофьев поприветствовал участников и обозначил ключевые направления дискуссии: «Сегодня у нас очень важное мероприятие, посвященное актуальным вопросам развития цифровой системы государственного аудита в России. Уже многие годы Счетная палата Российской Федерации активно использует цифровые технологии в работе, включая предиктивную аналитику и работу с большими данными. Сегодня эти инструменты стали повседневной практикой как в государственном управлении, так и в сфере контроля».

Он также подчеркнул, что развитие сотрудничества Финансового университета и Счетной палаты Российской Федерации способствует укреплению научно-образовательной базы вуза, расширению практико-ориентированной подготовки студентов и реализации совместных исследовательских и экспертных инициатив. 

С докладом выступила Галина Изотова, заместитель председателя Счетной палаты Российской Федерации и заведующий базовой кафедрой «Счетная палата Российской Федерации. Государственный аудит» Финансового факультета. Она подчеркнула, что создание современной цифровой экосистемы государственного аудита и подготовка кадров являются ключевыми приоритетами развития отрасли.

«Мы регулярно проводим такие встречи, чтобы привлекать внимание к профессии аудитора, которая сегодня зачастую недооценена. Между тем это ключевая сфера для экономики: в стране работает более 10 тысяч государственных аудиторов, а результаты их работы напрямую влияют на принятие решений о реализации проектов и привлечении инвестиций. В ответ на растущий запрос мы расширяем образовательные программы и запускаем новые направления подготовки специалистов», — отметила Галина Изотова. 

В рамках круглого стола с докладами выступили представители профессионального сообщества и органов государственного аудита, в том числе аудитор Счетной палаты Российской Федерации Дмитрий Зайцев, представивший подходы к формированию риск-ориентированной модели государственного аудита и подчеркнувший значимость интеграции государственных информационных систем и развития инструментов анализа больших данных, а также главный аудитор Банка России Валерий Горегляд, отметивший, что цифровизация принципиально меняет содержание аудиторской деятельности: «Объектом аудита становится не только отдельная операция, а вся цифровая среда ее реализации — от данных до алгоритмов принятия решений».

Эксперты представили практические кейсы цифровизации аудита, уделив внимание применению аналитических инструментов, работе с данными и внедрению современных технологических решений в контрольную деятельность.

В ходе обсуждения участники рассмотрели ключевые направления цифровизации государственного аудита, включая развитие аналитики больших данных, внедрение цифровых платформ, применение риск-ориентированных подходов и технологий искусственного интеллекта. Особое внимание было уделено вопросам межведомственного взаимодействия и подготовке специалистов нового поколения.

Минпромторг ищет аудитора для проверки ряда технических вузов и НИИ

30 апреля Минпромторг РФ объявил открытый конкурс на экспертное сопровождение создания и развития центров инженерных разработок – эти центры создаются на базе образовательных и научных организаций для разработки критически важных комплектующих.

Министерство ищет аудитора и аналитика, который оценит эффективность реализации программы господдержки.

Он должен будет определить, насколько успешно центры достигают заявленных результатов, осваивают средства грантов, привлекают внебюджетные средства и выполняют контрольные точки своих программ развития.

На эти цели Минпромторг выделил 23,5 млн руб. Контракт продлится до 1 декабря 2028 г.

Итоги III Сибирско-Дальневосточного аудиторского форума – 2026

23-24 апреля в г. Новосибирске состоялись мероприятия деловой программы III Сибирско-Дальневосточного аудиторского форума СДАФ’26, организованного Сибирско-Дальневосточным территориальным советом СРО ААС.

Открытие форума состоялось в Большом зале Правительства Новосибирской области. Форум открыла Степанова Наталья Юрьевна, председатель Сибирско-Дальневосточного территориального совета СРО ААС.

С приветственными словами к участникам обратились представители органов государственной власти: Гришунин Дмитрий Игоревич, заместитель министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области; Гайдук Андрей Владимирович, руководитель УФК по Новосибирской области; Шрейдер Евгений Александрович, заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу; Скрипко Станислав Алексеевич, заместитель руководителя УФНС России по Новосибирской области.

Позицию профессионального аудиторского сообщества СРО ААС представили: Романова Светлана Игоревна, заместитель председателя Правления СРО ААС от аудиторских организаций на финансовом рынке, заместитель председателя Комитета СРО ААС аудиторских организаций на финансовом рынке; Яблокова Елена Анатольевна, член Правления СРО ААС, председатель Комиссии по наградам и вознаграждениям.

От делового сообщества выступил Салов Игорь Дмитриевич, председатель Новосибирского областного отделения организации «ОПОРА России».

От образовательного сообщества с приветственным словом выступили: Кузьмина Татьяна Михайловна, заведующий кафедрой информационно-аналитического обеспечения и бухгалтерского учета НГУЭУ; Трубчанинова Ирина Владимировна, доцент кафедры учета и финансовых технологий ФГБОУ ВО Университет биотехнологий.

В рамках церемонии открытия были вручены награды аудиторам СРО ААС и представителям других организаций и ведомств. 

Центральным событием первого дня стала стратегическая инсайт-сессия «Цифровая трансформация: когда код заменяет правила».

Обсуждение было выстроено вокруг ключевого перехода — от регуляторной модели к управлению и контролю на основе данных.

В рамках сессии были рассмотрены взаимосвязанные элементы формирующейся системы.

Голубенко Виталий Юрьевич, заместитель Председателя Правительства Новосибирской области — министр финансов и налоговой политики, представил подходы к внедрению цифрового рубля в бюджетный процесс. Речь идёт о переходе к иной управляемости финансовых потоков — с повышением прозрачности и возможностью контроля в режиме, близком к реальному времени.

Вернер Павел Владимирович, заместитель начальника Сибирского ГУ Банка России, дополнил эту логику, обозначив роль цифрового рубля и цифровых финансовых активов как элементов формирующейся финансовой системы. По сути, речь идёт о выстраивании новой архитектуры обращения и учёта стоимости.

На примере практик Росфинмониторинга было показано, как данные становятся инструментом выявления рисков, включая анализ криптовалютных транзакций с использованием сервиса «Прозрачный блокчейн». Таким образом, контроль перестаёт быть эпизодическим и встраивается в поток операций.

Отдельный блок был посвящён национальной системе маркировки и прослеживаемости товаров. Рассмотрена её роль как инструмента формирования сквозной доказательственной базы по движению товаров — как для государства, так и для бизнеса.

Пенкин Павел Владимирович, налоговый консультант, рассказал о модели, в которой данные, выборки и алгоритмы формируют систему выявления налоговых рисков. По сути, речь идёт о переходе к предиктивному контролю — когда риски выявляются не по результатам проверок, а на основе анализа поведения в массивах данных.

В блоке, посвящённом бизнесу, были представлены практики применения ИИ — от автоматизации отдельных функций до использования ИИ-решений в управлении и принятии решений.

Завершающее выступление было посвящено влиянию цифровой трансформации на профессиональные компетенции аудиторов и необходимость изменения образовательных подходов. 

Далее деловая программа продолжилась на площадке Сбербанка в формате совместной сессии СРО ААС, Сбербанка России и ОПОРА России — «Автоматизация налогов: ИИ, RPA и итоги реформы 2026 для бухгалтеров».

Сессию модерировали: Рапота Наталья Анатольевна, руководитель комитета по финансам и налогообложению Новосибирского областного отделения ОПОРА России, и Мазаев Вячеслав Владимирович, генеральный директор консалтинговой компании «РФК», аудитор, налоговый консультант.

В обсуждении приняли участие представители УФНС России по Новосибирской области, банковского сектора, бухгалтерского и аудиторского сообщества.

В фокусе сессии: развитие автоматизированных систем налогового контроля; применение специальных налоговых режимов, включая налог на профессиональный доход и АвтоУСН; функционирование автоматизированной системы контроля НДС; границы налогового планирования в условиях цифрового контроля; первые практические итоги налоговой реформы; ответственность бухгалтеров и взаимодействие с банками и контролирующими органами; использование цифровых сервисов для минимизации ошибок и рисков.

Обсуждение показало, что налоговая система уже функционирует как цифровая среда, в которой значительная часть контрольных процедур автоматизирована.

Цифровая трансформация — это не набор отдельных изменений, а формирование среды, в которой: данные создаются автоматически; контроль осуществляется в момент совершения операций; риски выявляются алгоритмами; государственные системы уже содержат значительную часть доказательной базы.

Итоги «Бухгалтерского слёта – 2026»

22 апреля в г. Новосибирске состоялось профессиональное мероприятие «Бухгалтерский слёт», организованное «Сбер Бизнес Партнёр» при участии Сибирско-Дальневосточного территориального совета СРО ААС.

В мероприятии приняли участие более 200 представителей бухгалтерского сообщества: бухгалтеры коммерческих организаций г. Новосибирска и представители аутсорсинговых компаний, специализирующихся на бухгалтерском сопровождении субъектов МСП Новосибирской области. 

В рамках деловой программы с докладом «115-ФЗ на практике: чек-лист для бухгалтеров и аутсорсеров» выступил Филипьев Дмитрий Юрьевич, к.э.н., доцент, исполнительный директор ООО «Алтайский Дом Аудита», член комитета ПОД/ФТ СРО ААС, член СДВТС СРО ААС.

Выступление было посвящено практическим аспектам применения 115-ФЗ в работе бухгалтерских служб и бухгалтерского аутсорсинга. В докладе были разграничены вопросы ответственности внутренних бухгалтеров при оценке хозяйственных операций и обязанности аутсорсинговых компаний, которые при определённых условиях могут выступать субъектами статьи 7.1 115-ФЗ.

Отдельное внимание было уделено тому, что контроль в рамках 115-ФЗ не ограничивается перечнем операций обязательного контроля. На практике значение имеет не только формальное наличие операции в перечне, но и её экономическая объяснимость, логика движения денежных средств, роль участников расчётов и возможность подтвердить деловой смысл операции.

В практической части выступления были представлены чек-листы для бухгалтеров коммерческих организаций и бухгалтеров-аутсорсеров. Для бухгалтеров акцент был сделан на предварительной оценке операции до платежа: документы, участники расчётов, экономический смысл, модель движения денег и тест объяснимости. Для аутсорсеров были рассмотрены вопросы внутреннего контроля, идентификации клиента, оценки риска, выявления подозрительных операций и направления сведений в Росфинмониторинг.

По итогам мероприятия участники отметили практическую ценность выступления и подчеркнули, что сложная и ранее воспринимавшаяся как «закрытая» тема применения 115-ФЗ была изложена доступно и понятно для повседневной работы. 

Проведение подобных мероприятий является практической реализацией приоритетных направлений СРО ААС в части усиления взаимодействия с потребителями аудиторских услуг и совершенствования системы взаимодействия с пользователями аудиторских услуг.

 

НОВОСТИ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» 

Придется раскошелиться: за что еще с уральцев придумали брать деньги. Комментарий А.В.Брызгалина порталу e1.ru

Рассказываем про новые налоги, которые собираются ввести в России. 

В России сейчас обсуждают сразу несколько новых налогов. Например, сбор с тех, кто владеет тремя квартирами, или тех, кто едет в отпуск за границу. Эксперт из Екатеринбурга оценил вероятность введения этих инициатив и рассказал, за что еще нам, возможно, скоро придется платить. 

Глава группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин рассказал E1.RU, что идея ввести дополнительный налог для тех, кто владеет тремя и более квартирами, если их общая кадастровая стоимость превышает определенную сумму (какую именно - пока не уточняется), обсуждается еще с прошлого года. Эксперт считает, что такой налог действительно могут ввести. 

Для этого есть все основания: это соответствует руслу той справедливости, которая сейчас реализуется. К тому же это очень легко сделать технически, и это даст хорошую прибавку региональным бюджетам, - прокомментировал Аркадий Брызгалин. 

Кроме налога за «избыточную» недвижимость, активно обсуждается введение НДС на импортные товары с маркетплейсов. Ранее Минфин предложил постепенно увеличивать налоговые ставки для зарубежных товаров - с 5% в 2027 году до 20% к 2030-му. 

В этом году обсуждались налог на зарубежный туризм, налог на безопасность - это сбор, который пойдет на финансирование установки камер наружного наблюдения. Также предлагалось вести более суровый контроль за переводами между физическими лицами в поисках предпринимательского дохода. 

Такие инициативы появляются постоянно, поскольку сейчас мы видим трудности с доходной частью федерального и регионального бюджетов. Поэтому, конечно, налоговая политика меняется под нужды бюджета. 

Думаю, что другие новые налоги пока появляться не будут, власти будут работать с резервами по тем налогам, которые уже есть. Но вместе с тем будут повышаться и вводиться неналоговые платежи. В прошлом году мы увидели три новых платежа: технологический сбор, рекламный сбор и сбор на инфраструктуру аэропортов, - рассказал эксперт.

Статья на e1.ru 

Еще больше материалов в разделе СМИ о нас 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Научно-Практическая Конференция ГК «Налоги и финансовое право» меняет формат!

Дорогие друзья!

Мы приняли решение перенести нашу ежегодную Научно‑практическую конференцию!

Мир меняется с невероятной скоростью. То, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня становится реальностью, а актуальные темы устаревают за считанные дни. Именно поэтому мы хотим не просто провести мероприятие, а создать по‑настоящему значимый и современный формат. 

Апрельская конференция - важное событие и для нас, организаторов, и для всех участников. Мы всегда уделяли особое внимание подбору спикеров и обсуждению острых вопросов, приглашая только признанных экспертов.

Сегодня этого уже недостаточно. Нам важно научиться предвидеть будущее: строить прогнозы, создавать модели завтрашнего дня и делиться этими инструментами с вами.

 

Поэтому мы не просто переносим конференцию - мы запускаем масштабную работу по поиску новых тем, спикеров и форматов. Наша цель - глобальное обновление!

Надеемся, пауза будет недолгой. Совсем скоро мы объявим о старте регистрации на обновлённую Конференцию! Следите за нашими анонсами! 

С уважением,

команда организаторов ежегодной Научно‑практической Конференции

группы компаний «Налоги и финансовое право» 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Почему переводы на сумму более 2,4 миллиона рублей могут попасть под контроль ФНС - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Вечерней Москвы»

В Госдуму внесли законопроект, согласно которому предлагается ужесточить налоговый контроль за импортом и доходами физических лиц. В частности, поправки подразумевают наделение Федеральной налоговой службы (ФНС) правом получать от Банка России информацию о физлицах с признаками незадекларированной предпринимательской деятельности. 

Неподтвержденные безналичные доходы граждан, превышающие лимит в 2,4 миллиона рублей в год, могут автоматически стать объектом контроля со стороны налоговых органов. Что известно о законопроекте и кого могут затронуть нововведения, разбиралась «Вечерняя Москва». 

Что предлагается изменить

В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что он направлен на противодействие уклонению от уплаты налогов и обеспечение полноты уплаты налогов. Документ предусматривает:

- ужесточение идентификации владельцев банковских счетов через обязательное - присвоение ИНН;

- контроль за ценами товаров, ввозимых из стран ЕАЭС;

- наделение ФНС правом получать от Банка России информацию о физлицах с признаками незадекларированной предпринимательской деятельности. 

О каких именно признаках идет речь, в документе не уточняется. Однако в ФНС сообщили, что отправной точной контроля станет сумма переводов физическим лицам свыше 2,4 миллиона рублей в год. Налоговые службы будут учитывать:системность и регулярность поступлений;

круг контрагентов. 

По информации Минфина, большинство россиян не попадет под новый контроль: переводы от близких родственников и иные доходы, не связанные с предпринимательской деятельностью, станут исключением. Утверждается, что нововведения, которые могут вступить в силу с 2027 года, не затронут граждан, которые добросовестно декларируют доходы. Речь идет о выявлении потенциальной предпринимательской деятельности без официальной регистрации. 

В пояснительной записке отметили, что доходы физлиц, которые поступают в безналичном порядке от других физлиц, находятся «за периметром» налогового контроля — они исключены из налогообложения, а налоговые органы ограничены в запросах у банков выписок по счетам физических лиц. Однако такие переводы часто совершаются за оплату услуг или товара.

Кто может попасть под проверку

Кандидат юридических наук, руководитель группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин в беседе с «Вечерней Москвой» отметил, что обсуждение этой новости началось с внесения в конце марта 2026 года законопроектов, в одном из которых есть пункт о том, что Центробанк будет обмениваться с ФНС информацией о доходах физических лиц, где есть признаки предпринимательской деятельности и доходы, которые не задекларированы. 

Центробанк разработал систему, по которой такие доходы, обладающие признаками предпринимательской деятельности, будут поступать в ФНС. А ФНС будет уже разбираться, что это такое. Скорее всего, уже разрабатывается алгоритм того, какие именно доходы и поступления будут попадать под проверку. И тогда уже появятся нормативы этого - или в законе, или на уровне приказа ФНС, если ей будут даны такие полномочия, - пояснил эксперт. 

Он полагает, что эта мера будет действовать следующим образом:

- банк видит регулярность и ритмичность поступления денежных средств от лиц, не являющихся родственниками физлица;

- банк передает информацию в ФНС;

- начинается проверка - что это за деньги, за что они поступили. 

Лимит в 2,4 миллиона рублей в год — это наверняка предварительная цифра, которая в конечном счете может стать как больше, так и меньше. Эта сумма - это доход, который облагается по минимальной ставке 13 процентов, - считает собеседник «ВМ». 

По его мнению, под проверку будут попадать абсолютно все физлица, и им придется разъяснять ФНС, что это за доходы. 

Но если человек, предположим, получил 2,5 миллиона рублей в подарок или это наследственные средства, он сможет объяснить, откуда у него появились деньги. А если он не сможет пояснить, откуда эти деньги, и он по факту ведет предпринимательскую деятельность, но не зарегистрирован как ИП или не стоит на учете как самозанятый, то эти средства будут вменяться ему как доход. Скорее всего, так это и будет действовать, - предположил Брызгалин. 

Он напомнил, что ранее в налоговой политике государство придерживалось мнения, что налогообложение населения должно идти по остаточному принципу. То есть в первую очередь налогами облагались крупный, средний бизнес. 

С 2025 года жесткие проверки и введение налога на добавленную стоимость коснулись малого бизнеса. К населению же не возникало вопросов - их работодатель удерживает налог с дохода, и этого было достаточно. Сейчас политика меняется, государство обращает свой взор и на доходы физических лиц. Когда начинается скрытая, теневая предпринимательская деятельность, государство претендует на налоги, - отметил эксперт. 

На данный момент ФНС имеет право проверять обычных физлиц с помощью выездной проверки. Но такие мероприятия проводятся в исключительных случаях. Назначить проверку и запросить информацию у банка сейчас затруднительно, поскольку на это существуют ограничения. Теперь же, подчеркнул Брызгалин, законодатель упрощает порядок проверки физических лиц и их банковских счетов. 

Если проверка выявит скрытые доходы, то как минимум нарушителю грозит доначисление налога, пени, не уплаченных вовремя, и штраф. В перспективе есть угроза административной и даже уголовной ответственности, если укрытый доход достаточно высок и превышает определенные показатели, - добавил собеседник «ВМ». 

Под угрозу попадает в первую очередь получатель крупной суммы. Плательщик, если у него задекларированы все доходы, под проверку не попадет. 

Но если у него нет официального дохода по истечении года, а он вдруг перечисляет физическому лицу несколько миллионов - тут, конечно, у ФНС могут возникнуть вопросы и к нему, - заключил Брызгалин. 

Источник 

Еще больше материалов в разделе СМИ о нас 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Большой гала-вебинар Налоговый контроль в 2026 г.: сегодня и завтра в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторовича Брызгалина

7 апреля в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторович Брызгалина прошел большой гала-вебинар: Налоговый контроль в 2026 г.: сегодня и завтра 

День был посвящён актуальным вопросам налогового контроля и изменениям в работе налоговых органов. Аркадий Викторович и специалисты ГК «Налоги и финансовое право» поделились экспертизой по ключевым аспектам взаимодействия с налоговыми органами в современных условиях. 

В начале вебинара Аркадий Викторович Брызгалин подсветил особенности налогового контроля в 2026 году: подробно разобрал произошедшие изменения в работе налоговых органов и указал на моменты, требующие особого внимания со стороны налогоплательщиков. Отдельное внимание эксперт уделил лайфхакам и рекомендациям по подготовке к выездной налоговой проверке. Участники получили практические инструменты для минимизации рисков. 

Заместитель директора по юридическим проектам Анфёрова Ольга Вячеславовна и главный специалист по юридическим вопросам Лебедева Марина Юрьевна совместно раскрыли тему информационных писем и требований о предоставлении документов. Спикеры детально разобрали основания для направления таких запросов, обозначили требования к их содержанию и дали ценные советы по корректному реагированию и выстраиванию конструктивного диалога с налоговыми органами. 

Далее главный специалист по юридическим вопросам Падерина Марина Владимировна рассказала о том, в каких случаях экспертное заключение можно использовать как доказательство в суде, когда такой инструмент наиболее эффективен, как грамотно оформить заключение и использовать его в защите своих интересов. 

Лебедева Марина Юрьевна продолжила серию экспертных выступлений темой вызовов и допросов свидетелей как мероприятия налогового контроля. Спикер пошагово описала процедуру, дала практические рекомендации по поведению в ходе допросов и объяснила, как налоговые органы используют эти мероприятия в качестве средства доказывания. 

Завершила программу выступлений Анфёрова Ольга Вячеславовна с докладом об осмотрах мест деятельности как доказательствах налоговых правонарушений. Эксперт проанализировала типичные ситуации, в которых проводятся такие осмотры, разъяснила правовые основания для их проведения и указала на ключевые нюансы, которые помогут налогоплательщикам защитить свои права. 

Подобный гала-вебинар проводится не первый и снова подтвердил свою практическую ценность. Участники получили актуальную информацию, подкреплённую судебной практикой 2025–2026 годов, и конкретные рекомендации для применения в ежедневной работе. 

В следующий вторник, 14 марта, в рамках серии тема: Принципы налогов и налогового права для практикующих юристов. Проект, стартовавший в 2024 году, продолжит развиваться. Участники познакомятся с новыми примерами из практики, актуальными идеями и практическими рекомендациями по теме. 

У вас еще есть время зарегистрироваться на серию, а также получить запись прошедшего вебинара. Презентация спикера и запись выступления останется в копилке каждого участника. 

Более подробная информация и регистрация на серию здесь.

Будем рады видеть вас среди участников серии! 

Читать новость на сайте здесь. 

 

В Москве проходит Весенняя сессия Российской Налоговой Недели

Начавшаяся 9 апреля в Москве весенняя сессия XVI Российской Налоговой недели набирает обороты. 

На следующей неделе стартует блок профессиональных специализированных семинаров 

Российская налоговая неделя – профессиональная площадка для открытого обсуждения проблемных вопросов в налоговой сфере и смежных отраслей права с целью выработки профессиональной позиции по спорным вопросам.Важнейшее отраслевое событие объединяет ведущих экспертов рынка, представителей профильных законодательных и исполнительных органов власти, представителей научного сообщества и бизнеса. 

Организаторы мероприятия: Палата налоговых консультантов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Евразийский экономический союз (ЕАЭС). 

Заместитель руководителя Научно-экспертного совета Союза «ПНК», член Высшего аттестационного совета Союза «ПНК», член Наблюдательного совета Союза «ПНК», к.ю.н., основатель и руководитель ГК «Налоги и финансовое право», член НКС АС по Уральскому округу, член Ассоциации юристов России Аркадий Викторович Брызгалин выступил с приветственным словом к участникам мероприятия в рамках сессии Новые инструменты для профилактики и разрешения конфликтов в налоговых правоотношениях. 

Вопросы к обсуждению XVI Российской Налоговой Недели:

- Экстерриториальный налоговый контроль в новой системе цифровых координат.

- Выписка о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика: профессиональный диалог на тему содержания (критериев) выписки, направленный на снижение конфликтности в процессе ее применения сторонами.

- Цифровой портрет должника на основе данных СКУАД, Площадка по реструктуризации долга, Фонд содействия реструктуризации долга – как работают инструменты для налогоплательщиков по урегулированию задолженности? Какие ошибки допускают заявители при использовании предлагаемых инструментов и в чем здесь могут быть полезны компетенции налоговых консультантов?

- Национальная система подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ): как будет работать.

- Урегулирование разногласий в налоговых правоотношениях с привлечением медиаторов: первые итоги пилотного проекта ФНС России.

- Стандарты доказывания: как адаптироваться к новой реальности, где ключевую роль играют данные, генерируемые «цифровыми свидетелями» – алгоритмами налоговой службы? И насколько надежны эти 'свидетельства' для установления истины?

- ЕНС как высокотехнологичный инструмент фискального контроля. Какие проблемы «вышли» на разрешение через судебную практику?

- Изменение концепции налогообложения физических лиц: разница в налогообложении трудовых доходов, инвестиционных доходов и материальной выгоды.

- Принципы определения доходов (ст.41 НК РФ): развитие неформального подхода в актуальной судебной практике. Перспективы либерализации метода начисления.

- Сделки M&A: налоговые последствия компромиссных решений.

- Переход на ФСБУ 6/2020: новый подход по расчету среднегодовой остаточной стоимости недвижимости, как снизить налоговые риски.

- Креатив по вопросам неналоговых платежей: «дефекты» отчислений за интернет-рекламу.

Приглашаем присоединиться к профессиональному сообществу и принять участие в мероприятиях весенней сессии Российской Налоговой недели. 

Программа мероприятия и регистрация доступна на сайте Палаты Налоговых Консультантов здесь. 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Темы прошедшего в Екатеринбурге Налогового Клуба: налоговые новости марта, обзор ВС РФ, актуальные вопросы трудового права

На прошедшем 9 апреля заседании Налогового Клуба обсудили налоговые новости марта, сделали обзор ВС РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах», а также поговорили об актуальных и спорных вопросах из практики консультирования по трудовым вопросам и налоговым обязательствам работодателя. 

Открыл Налоговый клуб руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин. В своём выступлении он представил обзор налоговых новостей марта: рассказал о текущих проектах в сфере российского налогообложения, обозначил ключевые тенденции и прокомментировал циркулирующие в профессиональном сообществе слухи. Затем эксперт обратился к обзору Верховного Суда РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах». Аркадий Викторович начал детальный разбор основных положений документа, объясняя, как новые разъяснения ВС РФ могут повлиять на судебную практику и работу налогоплательщиков. Тема будет продолжен на следующих заседаниях. 

Продолжила программу главный специалист по юридическим вопросам Ольга Евгеньевна Аникеева. Её доклад был посвящён актуальным и спорным вопросам из практики консультирования по трудовым вопросам и налоговым обязательствам работодателя. Спикер проанализировала целый комплекс сложных ситуаций, с которыми сталкиваются компании и их сотрудники. 

Ольга Евгеньевна подробно остановилась на нюансах перерасчёта НДФЛ по итогам года для работников из стран ЕАЭС, разъяснила особенности начисления страховых взносов с МРОТ в отношении директора в различных ситуациях и рассказала о правильной ставке НДФЛ при вручении подарков сотрудникам. Участники заседания получили чёткие разъяснения по порядку удержания налогов из разных видов выплат в пользу работника, узнали о правовых и налоговых последствиях предоставления отпуска «авансом», а также оценили риски, связанные с установлением вахтового метода работы и многое другое. 

Вебинар вызвал живой интерес у аудитории. Эксперты ответили на все вопросы участников. 

Присоединяйтесь к профессиональному сообществу и будьте в курсе актуальных изменений в сфере налогового, финансового и хозяйственного законодательства. 

Узнать о том, как стать участником Налогового Клуба:

- здесь

- cnfp@cnfp.ru

- Екатеринбург: (343) 350-10-21, ул. Луначарского, 77

- Москва: (495) 788-39-51, пр. Мира 102, корп. 1 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Новая статья на РБК: Как компания отстояла позиции в споре с налоговой и избежала доначислений

На днях разместили на своем канале на РБК очередную статью в которой поделились очень интересной практикой. 

Статья рассказывает о кейсе, в котором компании удалось отменить многомиллионные доначисления по налогу на прибыль и НДС после трёхлетней налоговой проверки. 

Суть спора: налоговая сочла поставщиков сырья «техническими» компаниями и предъявила претензии, экстраполировав выводы по одному кварталу на весь период. 

Что помогло отстоять интересы бизнеса: компания предоставила документы, подтверждающие реальность операций (нормы расхода сырья, накладные, данные об отходах), и заказала независимое исследование, которое показало, что без сырья от спорных контрагентов выпуск продукции невозможен. 

Почему суд встал на сторону компании:

- налоговая не доказала нереальность операций;

- выводы по одному контрагенту неправомерно распространили на все сделки за 3 года;

- инспекция не привлекла экспертов для оценки технологического процесса и состава продукции;

- доказательства компании прошли независимую проверку. 

Ключевые выводы для бизнеса:

- фиксировать все этапы производственного цикла и хранить подтверждающие документы;

- оспаривать формальные и экстраполированные выводы налоговой;

- при необходимости инициировать независимую экспертизу;

- готовиться к проверкам заранее, потому что полная документация повышает шансы на успех в суде. 

Статья на РБК

Еще больше статьей на нашем канале на РБК 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в общем собрании Свердловского регионального отделения Союза машиностроителей России

14 апреля в Екатеринбурге состоялось расширенное заседание регионального совета свердловского регионального отделения Союза машиностроителей России. Итоги развития в 2025 году машиностроительного комплекса на Среднем Урале подвели руководители ведущих оборонных предприятий региона, представители органов исполнительной власти, научные сотрудники вузов и институтов УрО РАН. 

Участники расширенного заседания обсудили вопросы развития коопераций, технологического перевооружения и освоения новых рынков. В рамках заседания рассматривались самые актуальные темы. Так руководитель ГК «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук Аркадий Викторович Брызгалин сделал обзор основных направлений налоговой политики Российской Федерации. 

Кроме того, в целях развития наставничества и социального партнёрство соглашение о сотрудничестве подписали свердловское региональное отделение Союза машиностроителей и Федерация профсоюзов Свердловской области. 

Отметим, свердловское региональное отделение Союза машиностроителей объединяет крупнейшие предприятия-флагманы машиностроения России. Среди них Уралвагонзавод, Уралтрансмаш, Уральский оптико-механический завод, Уральский завод гражданской авиации, Завод имени Калинина и многие другие. 

Источник 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в праздновании 35-летия СОСПП

15 апреля в Екатеринбурге на площадке культурно-выставочного комплекса «Синара Центр» состоялось Годовое Общее собрание Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (СОСПП). Юбилейный съезд, приуроченный к 35-летию организации, стал площадкой для открытого диалога между лидерами уральского бизнеса, федеральным руководством РСПП, представителями власти.

Открывая собрание, президент СОСПП Дмитрий Пумпянский напомнил, что Союз был создан в переломном 1991 году как инструмент выживания и развития промышленности.

Полномочный представитель Президента в УрФО Артём Жога обозначил приоритеты, продиктованные временем: достижение технологической независимости и социальная интеграция героев СВО.

Президент РСПП Александр Шохин представил прагматичный взгляд на текущую ситуацию, отметив, что 2026 год может стать одним из самых сложных для промышленности.

Губернатор Свердловской области Денис Паслер привел данные об экономической ситуации в Свердловской области. Регион – один из лидеров индустриального и инновационного развития в России. В 2025 году в области было запущено 21 производство, создано около двух тысяч современных рабочих мест. Объём инвестиций составил почти 19 миллиардов рублей.

Спикер регионального парламента Людмила Бабушкина отметила, что промышленники и Законодательное Собрание уже много лет работают в тесной взаимосвязи. 

В рамках программы состоялось совместное выступление Уполномоченного по защите прав предпринимателей по Свердловской области Елены Артюх и руководителя ГК «Налоги и финансовое право», кандидата юридических наук Аркадия Брызгалина. 

Юбилейное Годовое собрание СОСПП в очередной раз подтвердило, что Свердловская область сохраняет статус «Опорного края державы», а Союз остается ключевым звеном в диалоге между бизнесом и государством для достижения общенациональных целей. 

Справка: Свердловский областной Союз промышленников и предпринимателей (СОСПП) был зарегистрирован 15 апреля 1991 года. В него вошли ведущие промышленные предприятия региона. На сегодняшний день в Союз входят 463 организации (от малого бизнеса до индустриальных гигантов), на которых трудятся 585 тысяч человек. 

Источник 

Читать новость на сайте здесь.

 

 

 

20 лет вместе!

20 апреля 2006 года к нашей компании присоединилась Наталья Валериевна Снигирева. 

20 лет в нашей компании — это не просто цифра, а прежде всего преданность делу, профессионализм и ответственное отношение к работе. Это достойный пример для всех нас! 

Наталья Валериевна – бессменный помощник руководителя и «доверенное лицо», всегда безупречна, спокойна и рассудительна, первая встречает гостей, знает, как поддержать коллег, а это неизменно помогает нам достигать новых высот. 

Спасибо за Вашу надёжность, доброту и готовность прийти на помощь. Мы ценим Ваш опыт, мудрость и тот особый настрой, который Вы дарите коллективу каждый день. 

От всей души желаем Вам крепкого здоровья, семейного благополучия, вдохновения и ещё многих лет успешной работы с нами! Пусть каждый новый день приносит радость и приятные сюрпризы! 

С любовью и благодарностью,

коллектив ГК «Налоги и финансовое право» 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Государство потеряло триллион: как силовики накрыли империю «бумажного» НДС - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Вечерней Москвы»

Силовики накрыли крупнейшую площадку «бумажного» НДС. Преступники создали сеть из почти пяти тысяч фирм-однодневок, которые помогали бизнесменам незаконно занижать налоги. 

Из-за этого государство потеряло более триллиона рублей. Руководителем нескольких компаний-пустышек числился некий Номинал Номиналович. «Вечерняя Москва» разобралась, как работала преступная схема и что грозит ее организаторам. 

Как выявили торговлю «бумажным» НДС

Все началось, когда Федеральная налоговая служба обнаружила в ЕГРЮЛ 16 компаний, руководителем которых числился некий Номинальный Номинал Номиналович. По документам все эти предприятия занимались строительством, торговлей непродовольственными товарами, автомобилями, лесоматериалами и многим другим. Вскоре фирмы ликвидировали по решению налоговиков. 

Затем Номиналом Номиналовичем заинтересовались сотрудники ФСБ и Следственного комитета. В результате проверки они выяснили, что ликвидированные компании были частью огромной мошеннической сети по продаже «бумажного» НДС, за счет которого бизнесмены могли незаконно занижать для себя налог. 

Мошенники работали с 2023 года на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Пермского края, Белгородской области и ряда других регионов. За это время их клиентами стали почти 40 тысяч бизнесменов, которые в результате недоплатили государству налогов на сумму более 1,2 триллиона рублей. 

В настоящее время ряд подозреваемых уже доставлен к следователю для проведения необходимых следственных действий. «Расследование продолжается», —сообщила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. 

Как отмечает РБК, некоторые задержанные организаторы мошеннической схемы имеют судимости за незаконную банковскую деятельность. 

Как работает схема с «бумажным» НДС

Схема с «бумажным» налогом на добавочную стоимость (НДС) строится на фиктивных финансовых операциях. Мошенники создают фирмы-однодневки, которые по документам предоставляют какие-то товары или услуги, но фактически не ведут никакой хозяйственной деятельности. 

Через эти компании преступники оформляют своим клиентам-бизнесменам липовые счета, из которых следует, что клиент якобы купил товары или услуги на крупную сумму, уплатив за это налог. Потом бизнесмены вносят эти документы в свою отчетность и получают возможность снизить финальную сумму НДС, ведь часть налога они уже якобы уплатили. 

Пример: компания должна государству 100 рублей налога с тех денег, которые она заработала («исходящий» НДС). Затем фирма берет у мошенников липовый счет, по которому она якобы купила какой-то товар и заплатила поставщику 60 рублей налога («входящий» НДС). По закону в дальнейшем из «исходящего» НДС можно вычесть «входящий», чтобы дважды не платить налог на один и тот же товар. То есть компания должна государству уже не 100 рублей, а всего 40. 

Получается, что покупатели липовых счетов могут незаконно «сэкономить» на налоге. А продавцы поддельных документов обычно берут с клиентов комиссию в размере трех процентов от суммы фиктивной сделки. 

Что грозит организаторам схемы

В отношении организаторов схемы по продаже «бумажного» НДС возбудили уголовные дела о незаконном образовании юридического лица и неправомерном обороте средств платежей. По первой статье им грозит до пяти лет лишения свободы, по второй — до семи лет. При этом с большей долей вероятности преступникам не удастся избежать реального тюремного заключения. Об этом «Вечерней Москве» рассказал адвокат, кандидат юридических наук, доцент РПА Минюста России Андрей Некрасов. 

Обычно при таких суммах ущерба, конечно, назначают реальное лишение свободы. Давать конкретные прогнозы пока рано, потому что расследование только началось, и мы не знаем всех обстоятельств. Думаю, около пяти лет лишения свободы эти люди могут получить, — рассуждает он. 

Адвокат отметил, что в числе организаторов преступной схемы могли быть и реально существующие фирмы, которые помимо основной своей деятельности «подрабатывают» на продаже «бумажных» НДС. 

«Бумажным» НДС часто торгуют в том числе фирмы, которые ведут хозяйственную деятельность и реально чем-то торгуют, но помимо всего прочего «подрабатывают» на продаже фиктивных счетов. В таком случае правоохранительным органам придется разбираться, какие из сделок были настоящими, а какие фиктивными. Под суд могут отправить либо директоров этих фирм, либо их доверенных лиц, которые злоупотребляли полномочиями и занижали налоги для компании. Кроме того, вопросы могут возникнуть не только к продавцам, но и к покупателям, даже к тем, кто действительно купил у преступников какой-то товар или услугу. И этим покупателям придется доказывать свою невиновность, — объяснил Некрасов. 

Вместе с тем главных организаторов схемы торговли «бумажным» НДС могут и не найти, потому что зачастую они проживают за границей. В самой же стране остаются лишь их посредники, которые получают небольшой процент за свою преступную деятельность. 

Привлечению к уголовной ответственности подлежат только физлица, поэтому на скамье подсудимых должен оказаться, например, гендиректор фирмы-однодневки. Но дело в том, что руководителем в документах может числиться какой-то небольшой посредник, который за небольшую плату согласился оформить на себя компанию. Реальные же бенефициары могут находиться где-нибудь за границей, где их будет очень тяжело достать, привлечь к уголовной ответственности и заставить возместить причиненный государству ущерб, — подчеркнул кандидат юридических наук. 

Будут ли судить покупателей «бумажного» НДС

В правоохранительных органах говорят, что разбирательства не ограничатся наказанием лишь организаторов преступной схемы. Далее следователи и ФНС планируют «проводить работу с клиентами» мошеннической площадки. Но адвокат Андрей Некрасов говорит, что некоторые покупатели липовых счетов-фактур могут избежать уголовной ответственности. 

Безусловно, клиенты торговцев «бумажным» НДС тоже не останутся безнаказанными, но не все из них, вероятно, станут фигурантами уголовных дел. Все зависит от обстоятельств, в частности, какой ущерб нанесла государству конкретная фирма. То есть если компания недоплатила налогов менее чем на 15 миллионов рублей, то ей могут просто доначислить эти деньги, а также пени и штрафы, потому что это является налоговым правонарушением. Но если ущерб больше этой суммы, то это будет считаться налоговым преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность, — отметил доцент РПА Минюста. 

Как объяснил «Вечерней Москве» кандидат юридических наук, руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин, доначислять неуплаченную сумму налогов компаниям будут в любом случае. А их руководителей могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. 

История самого известного мошенника Сергея Мавроди: как он придумал «МММ» и обманул россиян на миллиарды долларов 

Этим фирмам однозначно доначислят НДС, пени и штрафы. Также могут возбудить уголовное дело. Скорее всего, здесь будет классическая для таких преступлений статья «Уклонение от уплаты налогов» — за это предусмотрено до пяти лет лишения свободы, — сказал Брызгалин. 

При этом в тексте этой же статьи говорится, что если преступник возместит ущерб и заплатит недоимку, то его освободят от уголовной ответственности. Но только в случае, если этот человек совершает подобное преступление впервые. 

Источник 

Еще больше материалов в разделе СМИ о нас 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Налог для возврата собрался: Как получить обратно свой НДФЛ в 2026 году - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Комсомольской правды»

Как говорили древние мудрецы, бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как на телефоне светится уведомление о возврате уплаченного налога. 

А теперь выполнить пункт 3 из этого перечня стало чуть ли не легче, чем зажечь огонь или включить воду! Ведь часть налогов можно вернуть в упрощенном порядке. Несколько кликов - и вскоре видишь результат в мобильном приложении банка. 

Какие затраты нам частично компенсирует государство? И как сделать это быстро и с максимальной выгодой? Раскладываем все по полочкам. 

ВСЕ УЖЕ ЗАПОЛНЕНО ЗА ВАС!

Налоговых вычетов у нас довольно много. Деньги от государства можно вернуть, если купил квартиру, потратился на лечение, образование, занятия спортом. И даже если инвестировал деньги в ценные бумаги и открыл программу долгосрочных сбережений (подробнее см. «Знай!»). 

До недавнего времени почти все налоговые вычеты объединяло одно - по ним надо было собирать пакеты документов (чеки, договоры, лицензии и т. д.). Многих это отпугивало: «да ну, долго и сложно…» Тем более если речь шла о возврате в несколько тысяч рублей.

Но в последние годы систему упростили. Все не только можно сделать онлайн, но еще и буквально за несколько минут. 

Многие виды налоговых вычетов сейчас можно получить без предоставления декларации и подтверждающих документов. Упрощенный порядок заключается в том, что в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС появляется предзаполненное заявление, сформированное налоговым органом на основании автоматически поступивших данных, - говорит глава группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин. 

Далее все предельно просто (подробнее см. «Пошаговая инструкция»). 

ВЫШЕ СТАВКА - БОЛЬШЕ ВЕРНУТ

Утром - налоги, вечером - вычеты. Примерно так выглядит схема, по которой мы сначала отдаем деньги государству, а потом можем часть из них вернуть. Соответственно, получить больше, чем мы заплатили в бюджет, невозможно. 

Раньше считать свою выгоду было проще. Ставка подоходного налога была почти плоской: 13% для всех и 15% на заработки свыше 5 млн рублей в год. 

Но с прошлого года ставка стала прогрессивной. Ступенек пять, и зависят они от заработка:

- на доходы до 2,4 млн рублей в год: 13%;

- от 2,4 до 5 млн рублей: 15%;

- от 5 до 20 млн рублей: 18%;

- от 20 до 50 млн рублей: 20%;

- свыше 50 млн рублей: 22%. 

И самое приятное, что налоговые вычеты по умолчанию дают начиная с верхней планки. 

Приведу пример. Допустим, в прошлом году вы заработали 3 млн рублей. В этом случае:

с 2,4 млн рублей вы заплатили налог в 13% - это 402 тыс. рублей;

с 600 тысяч - налог в 15%, это 90 тыс. рублей. 

Допустим, в прошлом году вы положили 400 тыс. рублей на индивидуальный инвестиционный счет, а 150 тыс. потратили на лечение. В сумме - 550 тыс. рублей. В этом случае вам вернут налог, уплаченный по ставке 15%, то есть 82,5 тыс. рублей. 

Если вы положили на ИИС те же 400 тыс., а на дорогостоящее лечение потратили уже 250 тыс. рублей, то в сумме будет 650 тыс. А налог в 15% вы заплатили, напомним, с 600 тыс. рублей. Поэтому с 600 тысяч вам вернут 15%, а с оставшихся 50 тысяч - 13%. В сумме будет 90 000 + 6500 = 96 500. 

ЗНАЙ!

Виды вычетов и лимиты на них 

Имущественный

(на покупку жилья) 

Лимит: 5 млн рублей.

НДФЛ можно вернуть с 2 млн рублей при покупке квартиры и еще с 3 млн рублей - уплаченных процентов по ипотеке.

Максимальный возврат - от 650 тысяч (13%) до 1,1 млн (если вы платили налог по ставке 22%) рублей. 

На обучение ребенка

Лимит: 110 тысяч рублей в год на одного ребенка.

Максимальный возврат на одного ребенка: от 14,3 до 24,2 тысячи рублей в год. 

Социальные

Лимит: 150 тысяч рублей в год.

Деньги потрачены на собственное (либо ближайших родственников):

- образование;

- лечение;

- страхование;

- покупку лекарств;

- занятия спортом. 

У образовательных и медицинских учреждений должны быть лицензии. Спортзал должен быть в списке Минспорта. А страховая компания - в реестре Центробанка. 

Максимальный возврат: от 19,5 до 33 тысяч рублей в год. В случае дорогостоящего лечения (например, имплантации зубов и сложных операций) можно вернуть налоги со всей потраченной суммы. Но не больше, чем вы отдали государству в виде НДФЛ. 

Инвестиционные

Лимит: 400 тысяч рублей на взносы в год.

Распространяется на следующие виды вложений:

- индивидуальный инвестиционный счет (ИИС);

- программа долгосрочных сбережений (ПДС). 

Максимальный возврат: от 52 до 88 тысяч рублей в год. 

ВОПРОС - РЕБРОМ

Когда все же нужны декларация и справки? 

Не у всех контрагентов есть техническая возможность отправить данные напрямую в налоговую. В этом случае у них надо взять справку о понесенных расходах. И подгрузить ее в личном кабинете налогоплательщика самостоятельно. 

Все договоры и чеки прикладывать не надо. Достаточно лишь одной бумаги. И декларации по форме 3-НДФЛ (она заполняется онлайн в личном кабинете на сайте налоговой).

Для получения социального вычета по расходам на покупку лекарств обязательно представляются документы, подтверждающие их оплату, и рецепты (назначение врача). Получить этот вычет в упрощенном порядке нельзя. Заполнить налоговую декларацию можно в том же личном кабинете налогоплательщика - в режиме онлайн. И там же приложить необходимые документы. Это сейчас быстро и удобно, - рассказывает Аркадий Брызгалин. 

Кроме того, заполнять заявление придется тем, кто еще не получил вычеты за расходы, понесенные в 2023 году. На них упрощенный порядок не распространяется. 

СОВЕТЫ «КП»

Способы получить максимальную сумму 

У большинства из нас много разных трат, по которым можно получать налоговые вычеты. Иногда расходы выше лимитов. А иногда уплаченных налогов не хватает, чтобы вернуть все деньги за один год. Что делать в этих ситуациях? 

Если не хватает уплаченных налогов (обычно это происходит, когда есть большой имущественный вычет на покупку квартиры), алгоритм следующий. Сначала нужно подавать заявление на социальные и инвестиционные вычеты, потому что у них «срок годности» - всего три года. То есть в 2026 году можно вернуть деньги, потраченные в 2023 - 2025 годах. 

Имущественный налоговый вычет имеет такое свойство, как переходящий остаток. То есть если вы в этом году все не забрали, то можете забирать остаток в последующие годы. Ограничений по срокам здесь нет. 

Подавайте заявления на вычеты как можно раньше. Тогда вы сможете быстрее получить деньги и разместить их, например, на банковском вкладе. 

Не тяните с подачей заявлений до последнего. К примеру, до 31 декабря этого года можно подать декларацию на возврат расходов, произведенных в 2023 году. После этого срока получить вычеты на них уже не получится. И лучше сделать это заранее. Чтобы в случае чего исправить возможные ошибки. 

ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ

Как подать заявление? 

1. Проверьте личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС (nalog.ru). Возможно, там уже все есть (уточним, что данные начинают поступать в налоговую с конца февраля). 

2. Если нет, обратитесь к тем, кто вам оказывал услуги (образование, 2 лечение и.т д.). Попросите их отправить в налоговую все, что нужно для вычета. Например, если вы положили деньги на индивидуальный инвестиционный счет, обратитесь с такой просьбой к сотрудникам банка через чат в приложении. 

3. Налоговая пришлет уведомление в личный кабинет, когда получит документы от контрагентов. 

4. Подпишите предзаполненные заявления на оформление вычетов электронной подписью (ее можно сформировать онлайн за пару минут). Укажите там банковский счет для перечисления денег. 

5. Деньги придут в течение 30 рабочих дней. На практике - быстрее. 

Источник 

Еще больше материалов в разделе СМИ о нас 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Новый номер журнала №03/2026 «Учётная политика предприятия для целей бухгалтерского учёта на 2026 год»

В предыдущем номере нашего Журнала была опублико­вана учётная политика предприятия для целей налогообложения, однако помимо неё организации утверждают и учёт­ную политику для целей бухгалтерского учёта. Необ­ходимость оформления этих документов обусловлена как требованиями закона, так и упорядочением хозяй­ственной деятельности организации, тем более что некоторые показатели в налоговом и бухгалтерском учёте отражаются по-разному. Кроме того, закрепление определённых положений в локальных актах часто играет большую роль в спорах с налоговыми органами, в том числе и в суде. 

Мы постарались в концентрированном виде изло­жить порядок принятия и изменения учётной политики, особенности её составления в 2026 году и прокомментировать её основные положения. Полагаем, что разработанная нашими сотрудниками Учётная политика и коммен­тарии к ней пригодятся читателям нашего журнала в составлении документов для своих организаций. 

В Журнале также размещена традиционная рубрика «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам» с анализом наиболее интересных и полезных судебных дел. 

Подробнее 

С 1998 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» осуществляет выпуск отдельных книг, журналов и брошюр по бухгалтерской, налоговой, финансовой тематике. 

Авторами изданий являются руководители и сотрудники Группы компаний «Налоги и финансовое право». 

Журналы, книги и брошюры выходят под редакцией Аркадия Викторовича Брызгалина, генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидата юридических наук. 

Познакомиться с перечнем книг и журналов, оформить подписку или приобрести понравившееся издание можно позвонив по телефону (343) 350-12-12, написав нам письмо на e-mail cnfp@cnfp.ru или же прямо на сайте. 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Принципы налогов и налогового права для практикующих юристов обсудили в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторовича Брызгалина

14 апреля в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторовича Брызгалина состоялся вебинар, посвященный принципам налогов и налогового права, ставший продолжением и развитием лекции, впервые представленной в 2024 году. 

В обновлённой версии участники серии получили доступ к актуальным примерам, новым идеям и практическим рекомендациям, отражающим последние изменения в сфере налогового регулирования. 

В ходе вебинара слушатели погрузились в фундаментальные вопросы налогообложения: эксперт подробно раскрыл понятие и сущность принципов налогообложения, соединив теоретические положения с реальными кейсами из юридической практики. Особое внимание было уделено классификации принципов, рассмотрены их экономические, юридические и организационные аспекты, что позволило сформировать целостное представление о системе налогового регулирования. 

Также на вебинаре разобрали проблемы дифференциации юридических принципов налогообложения. Аркадий Викторович рассказал, как различные подходы к классификации влияют на формирование налоговой политики и правоприменительную практику и отметил сложности, возникающие при их практической реализации. 

Участники узнали, каким образом базовые принципы налогообложения воплощаются в современной налоговой политике государства. Спикер подвёл ключевые выводы, позволяющие юристам эффективнее ориентироваться в актуальных трендах и изменениях налогового законодательства. 

Отдельный блок мероприятия был посвящён судебной практике по налоговым спорам. Слушатели познакомились с конкретными примерами из арбитражной практики, где принципы налогового права сыграли решающую роль при вынесении судебных решений. Детальный разбор кейсов помог участникам понять, как грамотно применять теоретические знания в реальных ситуациях, защищать интересы клиентов и минимизировать налоговые риски. 

У вас еще есть время зарегистрироваться на серию, а также получить запись прошедшего вебинара. Презентация спикера и запись выступления останется в копилке каждого участника. 

Более подробная информация и регистрация на серию здесь

Будем рады видеть вас среди участников серии! 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Налоговые новости марта, обзор ВС РФ, валютное регулирование в новых условиях и нормы учётной политики – темы апрельского заседания Московского Налогового Клуба

На прошедшем 17 апреля заседании Московского Налогового Клуба обсудили налоговые новости марта и тематический обзор ВС РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах», поговорили о нормах и положениях учётной политики в целях налогообложения, рассмотрели новое в валютном регулировании, в санкционных запретах и практике их применения. 

Открыл Налоговый клуб руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин. В обзоре налоговых новостей марта эксперт рассказал о текущих проектах в сфере российского налогообложения и обозначил ключевые тенденции. Затем Аркадий Викторович обратился к обзору Верховного Суда РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах». Участники заседания получили детальный разбор основных положений документа с акцентами на том, как новые разъяснения ВС РФ могут повлиять на судебную практику и работу налогоплательщиков. Тема будет продолжена на следующих заседаниях. 

В следующем выступлении заместитель директора по юридическим проектам Ольга Вячеславовна Анфёрова поделилась с участниками обзором изменений в валютном регулировании и детально разобрала тенденции в сфере санкционных запретов и практику их применения. 

Завершила заседание заместитель директора по экономическим проектам Ольга Сергеевна Фёдорова, которая подробно рассмотрела учётную политику в целях налогообложения на текущий год, рассказала об обязательных и необязательных положениях для включения, методологических подходах и влиянии новых норм Налогового кодекса РФ на учетную политику. 

Присоединяйтесь к профессиональному сообществу и будьте в курсе актуальных изменений в сфере налогового, финансового и хозяйственного законодательства. 

Узнать о том, как стать участником Налогового Клуба:

- по ссылке

- cnfp@cnfp.ru

- Екатеринбург: (343) 350-10-21, ул. Луначарского, 77

- Москва: (495) 788-39-51, пр. Мира 102, корп. 1 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Бонусный вебинар весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторовича Брызгалина: Объективные неотвратимые законы налогов: мифы и реальность

21 апреля в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадий Викторович Брызгалин прочитал бонусный вебинар о мифах и реальности объективных неотвратимых налоговых законах. 

В ходе выступления спикер сосредоточился на анализе объективных социальных законов в сфере налогообложения, раскрыв их суть и ключевые особенности. Аркадий Викторович подробно разобрал распространённые утверждения, которые часто воспринимаются как аксиомы, и показал, насколько они соответствуют действительности в современных экономических условиях. 

Особое внимание было уделено фундаментальному принципу «что облагается, то убывает»: эксперт объяснил его механизм и продемонстрировал реальные примеры влияния налоговых нагрузок на поведение экономических субъектов. Участники узнали, как налоги воздействуют на ценообразование и каким образом происходит переложение налогового бремени. 

Аркадий Викторович также критически рассмотрел популярный тезис о том, что низкие налоги автоматически развивают экономику. Спикер показал, что связь между уровнем налогообложения и экономическим ростом гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд, и зависит от множества факторов. В рамках вопроса обсудили «кривую Лаффера», описывающую зависимость налоговых поступлений от ставки налога. Эксперт поделился своим взглядом на её применимость в российской практике и ограничения при использовании в прогнозировании. 

Важной частью выступления стала тема стабильности налогов. Аркадий Викторович убедительно аргументировал, почему представление о налогах как о чём‑то неизменном является мифом. Он показал, что налоговая система неизбежно эволюционирует под влиянием экономических, социальных и политических факторов, и объяснил, как специалистам и бизнесу адаптироваться к этим изменениям. 

В следующий вторник, 28 апреля будет прочитан заключительный вебинар серии: Судебная практика по налоговым и иным финансовым спорам 2025 и первая судебная практика по налоговым спорам 2026 года. Вебинар перенесен с 31 марта. 

Приобрести запись всей серии или отдельных её тем можно здесь.

Будем рады видеть вас среди участников серии! 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Сегодня Всемирный день книг и авторского права

В этот прекрасный день, 23 апреля, мы отмечаем Всемирный день книг и авторского права — праздник, который для нас наполнен особым смыслом. 

Любовь к книгам и чтению сопровождает нас всю жизнь, а возможность делиться размышлениями о прочитанном делает этот опыт ещё более ценным. От всего сердца поздравляем всех, кто хранит верность Книге - удивительному источнику знаний и вдохновения, который не теряет своей магии даже в век цифровых технологий! 

История праздника хранит немало трогательных традиций. Например, в Барселоне с 1931 года зародилась прекрасная привычка дарить розу каждому покупателю книги. Эта романтическая традиция продолжает жить и сегодня, в том числе на книжных ярмарках, таких как мероприятие в библиотеке Института Сервантеса в Москве. 

Символична и сама дата. 23 апреля 1616 года ушли из жизни выдающиеся писатели: Гарсиласо де ла Вега, Мигель Сервантес и Уильям Шекспир. Их наследие продолжает вдохновлять поколения читателей. 

И напоследок, любопытный штрих к портрету великих: каждый из них в своих произведениях так или иначе обращался к теме налогов. 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Темы прошедшего в Екатеринбурге заседания Налогового Клуба: контролируемые сделки, актуальные вопросы налогового и административного права

23 апреля на заседании Налогового Клуба в Екатеринбурге продолжили рассмотрение тематического обзора ВС РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах», начатого 9 апреля, обсудили актуальные вопросы применения законодательства о контроле и надзоре и законодательства об административных правонарушениях, поговорили об отчетности по контролируемым сделкам и основным трендам налогового контроля в сфере ТЦО. 

Открыл заседание руководитель ГК «Налоги и финансовое право», Аркадий Викторович Брызгалин продолжением тематического обзора Верховного Суда РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах». Эксперт осветил важные разъяснения ВС РФ, которые уже влияют на судебную практику и должны учитываться налогоплательщиками при разрешении налоговых споров. Тема будет продолжена на следующих Налоговых Клубах. 

Далее заведующий кафедрой административного права Уральского государственного юридического университета, член НКС Президиума Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук Сергей Дмитриевич Хазанов разобрал актуальные вопросы применения законодательства о контроле и надзоре, а также норм об административных правонарушениях. Участники заседания узнали о нюансах правоприменения и типичных ошибках, выявляемых в ходе проверок. 

Завершающую часть вебинара посвятили отчётности по контролируемым сделкам. Заместитель директора по экономическим проектам Ольга Сергеевна Фёдорова, раскрыла актуальные вопросы подготовки уведомлений и сопутствующей документации по контролируемым сделкам, а также обозначила основные тренды налогового контроля в сфере трансфертного ценообразования (ТЦО). Эксперт рассказала, минимизировать риски при оформлении отчётности и ответила на вопросы участников. 

Присоединяйтесь к профессиональному сообществу и будьте в курсе актуальных изменений в сфере налогового, финансового и хозяйственного законодательства. 

Узнать о том, как стать участником Налогового Клуба:

- по ссылке

- cnfp@cnfp.ru

- Екатеринбург: (343) 350-10-21, ул. Луначарского, 77

- Москва: (495) 788-39-51, пр. Мира 102, корп. 1 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Актуальную судебную практику по налоговым и иным финансовым спорам обсудили в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторовича Брызгалина

28 апреля состоялся заключительный вебинар в рамках весенней серии авторских вебинаров А.В. Брызгалина Новая налоговая политика 2025-2026. В рамках вебинара обсудили актуальную судебную практику по налоговым и финансовым спорам. 

Автор серии, Аркадий Викторович Брызгалин обсудил с участниками ключевые новости налогового правосудия за 2025-2026 годы, включая значимые кадровые и процессуальные изменения. Особое внимание было уделено свежему тематическому обзору ВС РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах». 

Помимо позиций Судебной коллегии по административным делам (СКАД ВС РФ) и Судебной коллегии по гражданским делам (СКГД ВС РФ) рассмотрели постановления Конституционного Суда РФ за 2025 год и их влияние на будущее налогового нормотворчества и правоприменительной практики оценили участники дискуссии. 

Затем Аркадий Викторович сделал детальный разбор тематического обзора ВС РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах». Эксперт проанализировал ключевые разъяснения Верховного Суда, касающиеся критериев обоснованности налоговых претензий, порядка доказывания в налоговых спорах, особенностей применения норм о взаимозависимых лицах, трактовки понятий «недобросовестность налогоплательщика» и «деловая цель сделки» в актуальной судебной практике, а также нюансов рассмотрения дел о доначислениях по результатам проверок. 

Весенняя серия подошла к концу.

Приобрести запись серии или отдельного вебинара можно здесь. 

Благодарим всех её участников и ждём всех на наших будущих мероприятиях! 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Аркадий Брызгалин: конкретные рекомендации выживания в условиях новой налоговой политики - статья издания Деловой Квартал по итогам Финансового форума

Задать вопрос «как вы оцениваете повышение налогов» — все равно что положить человека под бетонную плиту и спросить — как ты там, еще дышишь? Издание Деловой Квартал узнал, как не попасть «под плиту». 

В рамках Финансового форума, организованного Свердловским областным союзом промышленников и предпринимателей совместно с Уральским ГУ Банка России, основатель и руководитель ГК «Налоги и финансовое право», Аркадий Брызгалин озвучил свой взгляд на текущую экономическую ситуацию и дал рекомендации по адаптации к налоговым изменениям. 

- Априори понятно, что негативная реакция идет на любое повышение налоговой нагрузки, поскольку это снижение эффективности и все последующие связанные с этим удручающие обстоятельства. Вот тоже риторический вопрос: планируете ли вы повышать цены? Если бизнес может поднять цены в рыночной экономике, он всегда их поднимет, а если он не может их поднять, то хоть вводите налоги, хоть не вводите — у него ничего не получится. 

Даже такой косвенный налог, как НДС, в условиях ограниченного спроса становится прямым налогом. 

Я не знаю, как относиться к показателям роста экономики, но цены растут точно. Для меня рост экономики — это когда развиваются предприятия, у них повышается нагрузка, они выходят на новые рынки. А если деловые и торговые центры стоят с незаполненными площадями, то это означает, что производство стоит, цены на аренду упали ниже плинтуса, и все равно никто не берет эти помещения. 

Налоговая политика — это четкое, фактически одномоментное отражение той бюджетной политики, которая проводится в данный момент. 

Если в 1990-х государство выстраивало свои отношения с экономикой по принципу «сколько налогов собрали, спасибо, столько и потратим», то в наше время ситуация полностью поменялась. Сейчас государство заказывает столько денег, сколько ему необходимо для бюджета, а налоговая система на это оперативно реагирует. Поэтому, если мы хотим посмотреть, что будет с налогами, давайте просто посмотрим на бюджет.  

Мы видим, что годовой дефицит федерального бюджета–2025 был достигнут уже к октябрю: то есть год не закончился, а источников уже нет. Поэтому и возник второй этап налоговой донастройки, которого, по большому счету, никто не ждал, так как еще толком и первую донастройку не пережили. Все понимали, что новый этап будет, но позже — в 2026-2027 гг., а реакция пошла намного быстрее. 

Берем нынешний год: второй раз подняли все налоги, а ситуация-то еще хуже. Впрочем, начало года для любого бюджета, особенно для федерального, это всегда провальные показатели, и мы надеемся, что в апреле-мае дефицит начнет снижаться. Именно темпы снижения дефицита уже позволят нам говорить о каких-то прогнозах. 

Новая налоговая политика — это не новая экономическая политика: мир уже таким, как был, не станет, в свои прошлые параметры не вернется. 

Две налоговых донастройки подряд многие считают реформами, но с методологической точки зрения это пока не реформы, а комплексное изменение основных институтов российского налогообложения. Повышение налоговой нагрузки мы видим однозначно: конечно, вводятся какие-то налоговые льготы, но очень мало, и они имеют сугубо отраслевое, я бы даже сказал, чисто политическое значение. 

Для примера: в прошлом году подняли необлагаемую материальную помощь для родителей, у которых родились детки, в 20 раз — с 50 тыс. до 1 млн руб. Это прекрасная льгота, осталось только найти соответствующего работодателя, чтобы он мог один миллион выплатить в качестве матпомощи. 

Точечные серьезные льготы по НДС и налогу на прибыль были предоставлены отдельному бизнесу, который поставляет гуманитарную помощь подразделениям СВО. Благодаря поправкам в Федеральный закон от 28.11.2025 N 425-ФЗ, даже субъекты малого бизнеса получили возможность льготировать свои доходы на гуманитарку, которая поставляется на СВО. Но это не те льготы, которые развивают экономику. 

Все преференциальные режимы настраиваются в сторону ужесточения. Вспомните, совсем недавно у нас ИТ-бизнес был как большая офшорная зона: платили страховые взносы по 15%, как раньше весь малый бизнес платил, а не 30%. Сколково — это вообще какой-то фискальный заповедник был. 

В малом бизнесе точно никакой донастройкой не пахнет: там полноценная налоговая реформа, когда субъектов малого предпринимательства активно включают в процесс бюджетной мобилизации. 

И пускай вас не успокаивают лукавые заверения Минфина о том, что новый НДС коснется только 15-20% субъектов малого предпринимательства. Мне хотелось бы посмотреть, каким будет охват по выручке, потому что в нынешнем реестре малого и среднего бизнеса примерно 6,5 млн субъектов. Там есть и нормальные ИП-шники, и фирмы-однодневки, и те, кто совершил две-три операции и ушел с рынка, но в реестре числится. 

По моим грубым прикидкам, порядка 80-90% лучшего добросовестного бизнеса в России подверглось всем налоговым испытаниям в виде НДС, в виде лишения регионов права вводить льготные ставки по упрощенной системе налогообложения. 

Средний Урал благодаря губернатору сохранил льготные ставки на УСН в 2026 г., а что будет дальше, я не знаю: правительству ведь стоит только поменять свой список видов деятельности, которые могут рассчитывать на льготу, и все — льготы закончатся. Ну, и самое болезненное, о чем почему-то никто не говорит, — это страховые взносы, которые увеличились буквально за три месяца до окончания года в два раза. 

С «неналогами» мы боролись, но в 2025 г. вся борьба закончилась: по водному налогу почти в пять раз выросли ставки, а за негативное воздействие на окружающую среду по некоторым загрязняющим веществам заложено повышение в тысячу раз. Правда, Союз промышленников сумел с правительством найти компромисс, и в декабре власти даже пошли на попятную, отменив темпы повышения, но это все действует, все работает, все принимается. 

Для экономики что это значит? Вот элементарная, как в математике, аксиоматика налогов: между двумя точками можно провести одну прямую. Так и в налогах: повышение налогов — это повышение цен. 

Любое повышение налогов — это снижение эффективности и для экономики в целом, и для субъектов предпринимательства в частности, а значит, рост инфляции и снижение занятости. Одно дело за какого-то, образно, бездельника платить 15% страховых взносов, а когда за него надо платить 30%, то десять раз подумаешь, надо ли его сохранять в компании. А если он хороший сотрудник, то, может быть, перевести его куда-нибудь и платить отдельно, но без 30%. 

То же самое касается инвестиционной активности. Я, как и наш Центробанк, тоже оптимист в том, что инвестиции будут расти, но точно не в секторе малого бизнеса. 

Для малого бизнеса НДС — это не косвенный, а оборотный налог: поэтому, если ты платишь 5%, то 5% и закладываешь сразу в цену. А если у тебя покупатель — бюджет и повышение налогов отнюдь в бюджете не заложено, то это становится твоей проблемой и твоими расходами. Поэтому инвестиционный климат в сфере малого и среднего предпринимательства обязательно пострадает. 

Что делать в этих сложных условиях?

Первым делом собственнику надо озаботиться своей финансовой моделью, потому что стратегия, налоговая политика фирмы — это работа собственника, а не бухгалтерии. 

Надо выбирать оптимальную ставку НДС. Есть специальные таблицы: если у вас вычетов много по НДС, то вам предпочтительнее 22%, если расходов, в которых «сидит» НДС, мало, лучше держаться за 5%, несмотря на то что это все-таки оборотный налог. 

В принципе нужна перестройка в бухгалтерии: простая УСН-бухгалтерия и НДС-бухгалтерия — это разные вещи. Вести НДС-бухгалтерию на аутсорсинге — вообще неразумно: кроме чисто налоговых расходов, у налогоплательщика возникают расходы и на бухгалтерию, и на ведение налогового администрирования. 

Раньше малый бизнес своей безопасностью редко озадачивался: надо было использовать агрессивные способы налоговой оптимизации или участвовать в откровенно криминальных процессах, чтобы обращаться к юристам. Сейчас появляется новый спрос на создание своей собственной персональной системы налоговой безопасности, потому что система усложняется, и цена риска повышается. 

Это все понимают, в том числе налоговая служба, которая прямо говорит, что повышение того же налога на прибыль с 20% до 25% сделал окупаемыми некоторые схемы, от которых бизнес в более благоприятные времена отказывался. 

У вас должен быть аналитик, который бы мониторил современное налогообложение, риски и практику. Это может быть ваш сотрудник, аудиторская фирма или консалтинг, в конце концов, подпишитесь на Telegram-каналы или на каналы в Max, где пишут о современных налоговых новостях: они бесплатные. 

Что делать до налоговой проверки?

1. Провести анализ и выявление имеющихся актуальных налоговых рисков: подконтрольность, риски работы с «техническими» компаниями («однодневками»), риски дробления бизнеса, риски переквалификации. Отказаться от агрессивных методов оптимизации.
2. На уровне бухгалтерии и финансов: выбрать оптимальную ставку НДС; обновить ПО + внедрять электронный документооборот (ЭДО); в работе с покупателями (заказчиками) уведомить, пояснить, подписать доп/соглашение по поводу НДС (5, 7, 22%).
3. Необходимо также системное отслеживание появления новых налоговых рисков — внешний и внутренний консалтинг, изменения в судебной практике, налоговые риски осуществления инвестиций. 

Что делать во время и после налоговой проверки?

- Занимайте активную позицию: само собой ничего не разрешится (пояснения, контррасчеты, «налоговая реконструкция» и т.д.).

- Ищите компромисс, насколько это возможно.

- Перепроверяйте материалы налогового органа.

- Спорьте «по существу», а не по «процессуальным моментам».

- Резервируйте финансовые средства.

- Объединяйте усилия общественности и делового сообщества: см. Пост. Правительства от 23 апреля 2025 № 530 о моратории на применение налог/ответственности по ст.119 НК РФ на 2025 год. 

Источник 

Еще больше материалов в разделе СМИ о нас 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Дорогие гости: Представители корпорации «Маяк» посетили наш офис!

Стало доброй традицией встречать гостей в нашем обновленном офисе. 29 апреля к нам пришли представители нашего давнего партнёра – Корпорации «Маяк». 

Руководитель ГК «Налоги и финансовое право», Аркадий Викторович Брызгалин провел небольшую экскурсию по всем этажам офиса для вице-президентов Корпорации «Маяк» Марины Владимировны Сухановской и Игоря Владимировича Коробкова. 

Аркадий Викторович рассказал об истории развития компании и эволюции офиса, картинной галерее, посвященной налогам, отметил комфортную современную среду и атмосферу для сотрудников. 

Завершилась встреча теплым душевным разговором и обсуждением планов на будущее. 

Мы очень гордимся партнёрством с Корпорацией «Маяк» и ждём всех в наш новый удобный офис. 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Записи прошедших семинаров — шанс не упустить важное!

Коллеги, в самом разгаре весенняя серия авторских вебинаров А.В. Брызгалина: Новая налоговая политика 2025-2026.

Для тех, кто не успел на неё зарегистрироваться - сейчас самое время! Можно приобрести как отдельные вебинары, так и серию целиком в записи.

А если в отпуске не до учёбы, не беда: можно наверстать всё в удобное время. 

Мы напоминаем — доступны записи наших прошедших семинаров, а это отличная возможность:

• Освежить знания по актуальным темам;
• Посмотреть, что упустили, если не смогли попасть на трансляцию;
• Изучить материал в удобном темпе — без спешки и стресса. 

Всё, что нужно, — выбрать интересующее мероприятие в расписании прошедших событий здесь. 

По вопросам приобретения обращайтесь по телефону (343) 350-12-12 или через форму на сайте в каждом мероприятии. 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Возьмите предпроверку под контроль — защитите свой бизнес!

Согласно статистике сайта ФНС, за 2024 год было проведено 4 495 выездных налоговых проверок, среди которых 4 397 налогоплательщиков получили налоговые доначисления. 

Кассационным судами были рассмотрены 812 дел по выездным проверкам, среди которых суд полностью поддержал налогоплательщика в 55 делах, частично - в 86, и полностью встал на сторону налоговых органов в 671 деле. 

В приведенной статистике не учтено много нюансов, но даже такой результат ужасает бизнес. Фактически, только 4% налогоплательщиков могут «отбиться» от претензий налоговых органов на досудебной и судебной стадии. 

Чтобы получить шанс попасть в число таких «счастливчиков», нужно готовить доказательственную базу уже на стадии налоговой проверки. 

Правильные ответы на требования и пояснения свидетелей, заранее выбранная стратегия и тактика защиты, знание и использование сильных и проблемных мест налогового спора, как кирпичики будущей крепости, защитят Вас от претензий проверяющих. 

На каждой последующей стадии налогового контроля, начиная с предпроверочного анализа и заканчивая решением по жалобе в вышестоящий налоговый орган, шансов доказать свою правоту все меньше. 

Начинайте действовать прямо сейчас! Наши специалисты помогут пройти выездную проверку с наилучшим результатом: 

1. Мы подготовим квалифицированный ответ на требования ФНС, включающий:

- Анализ законности запросов.

- Рекомендации по сбору документов.

- Составление мотивированного возражения. По незаконным пунктам требования подготовим развёрнутый ответ со ссылками на НК РФ и судебную практику. 

2. При взаимодействии с ФНС:

- Мы примем участие в контрольных мероприятиях налогового органа: допрос, выемка, осмотр. Проведём подготовку к контрольному мероприятию. Осуществим сопровождение директора/бухгалтера/сотрудника в ходе проведения контрольных мероприятий.

- Подготовим мотивированные пояснения на запросы налогового органа. 

В ходе налоговой проверки доказательства собираются не только налоговым органом, но и самим налогоплательщиком. Именно на этой стадии формируются позиции сторон. 

Доверьте сопровождение проверки профессионалам, начинайте действовать уже сейчас! 

Напишите запрос прямо сейчас: cnfp@cnfp.ru

Позвоните: (343) 350-12-12 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Нашему каналу на РБК исполнился 1 год!

Коллеги, на днях нашему разделу в РБК Компании исполнился 1 год! 

За год работы мы опубликовали интересные статьи и кейсы, анонсы наших мероприятий и мнения экспертов. Мы опубликовали более 20 статей. Возможно, кто-то скажет, что это немного. 

Каждая статья проходит тщательный контроль.  Мы запросы предпринимателей и размещаем только проверенную и полезную информацию. Весь контент наш, авторы статей – наши специалисты – эксперты в своих областях. Есть материалы, которые только готовятся к публикации. 

Приглашаем подписаться на наш канал на РБК.

Прямая ссылка: https://companies.rbc.ru/id/1026602348068-gruppa-kompanij-nalogi-i-finansovoe-pravo 

Читать новость на сайте здесь.

 

СОБЫТИЯ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» ИЮНЬ 

В Кургане пройдут открытые чтения Аркадия Викторовича Брызгалина

Коллеги, в пятницу, 5 июня, в Курганской областной универсальной научной библиотеке им. А. К. Югова состоится лекция: «Объективные (неотвратимые) законы налогов: мифы и реальность». 

С момента формирования общества и на протяжении всей истории человечества налоги сохраняют свои основные функции и социальное значение практически в первозданном виде. За тысячи лет наука и практика фискалитета накопили огромный опыт в вопросах распределения налоговой нагрузки между плательщиками, установления налоговых платежей, организации налогового контроля, а также в решении тех или иных задач, которые неизбежно возникают в процессе взимания налогов. 

Но, есть одно, но…

Налоги несмотря на то, что устанавливаются и собираются людьми, тем не менее, объективны, то есть существуют как важнейший общественный институт и имеют свои социально-экономические законы и закономерности, которые не меняются веками, да и далее останутся неизменными. 

Вот об этих законах и закономерностях налогов и пойдет разговор на очередной публичной лекции Аркадия Брызгалина: «Объективные (неотвратимые) законы налогов: мифы и реальность» которую он традиционно проводит в Библиотеке им. им. А. К. Югова 5 июня 2026 г.

Действительно ли, «то, что облагается, то убывает»? Правда ли, что чем меньше налоги, тем быстрее развивается экономика? А не является ли мифом знаменитая «кривая Лаффера»?

Это и другие вопросы, мы будем рассматривать вместе, а может быть даже и поспорим… 

Вообще, эту лекцию, должен прослушать каждый депутат и финансовый чиновник, поскольку ошибочные представления о принципах функционирования налоговой системы могут привести к серьёзным негативным последствиям для общества. 

- Объективные социальные законы в сфере налогов: понятие и особенности

- «Что облагается, то убывает»

- «Налоги и цены»

- «Переложение налогов»

- «Низкие налоги развивают экономику»

- «Кривая Лаффера?»

- Стабильность налогов — это миф, не может быть неизменной

И многое др. 

Старт: 5 июня (пятница) 2026 года с 14.00

Продолжительность: 1,5 часа

Ждем вас по адресу: ГБУК «Курганская областная универсальная научная библиотека им. А. К. Югова», г. Курган, ул. Комсомольская, 30

Вход свободный. 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Благотворительный забег Ural Legal Run в Екатеринбурге

Коллеги, бегательный сезон в разгаре и у нас замечательная новость!

В воскресенье, 7 июня 2026 года в Екатеринбурге в пятый раз состоится главное спортивное событие юридического сообщества региона – международный благотворительный забег Ural Legal Run 2026. 

Площадкой забега станет парк Маяковского – крупнейший культурный объект столицы Урала и одно из самых любимых мест проведения досуга жителей. 

Трассы забега на 3 и 5 км охватят центральную часть парка и живописные окрестности.

Собранные средства направляются подопечным уральского благотворительного фонда «Дети России» – участникам проекта «ТЫ ЕМУ НУЖЕН» 

Присоединяйтесь к движению! Все подробности здесь. 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Лекция: Отчётность по контролируемым сделкам: актуальные вопросы подготовки уведомления и документации. Основные тренды налогового контроля в сфере ТЦО

Коллеги, до 20 мая необходимо представить в налоговые органы уведомление о контролируемых сделках за 2025 год, а некоторые налогоплательщики обязаны одновременно направить и документацию по контролируемым сделкам. 

Это критически важный срок: ошибки с 2024 года «стоят» очень дорого из-за кратного увеличения штрафных санкций. 

Автор - Ольга Сергеевна Фёдорова - разберёт актуальные вопросы подготовки и подачи уведомлений о контролируемых сделках, а также оформления документации в соответствии с последними изменениями законодательства. 

В рамках лекции обсудим:

- разбор актуальных требований к составлению уведомлений о контролируемых сделках (форма, сроки, порядок заполнения);

- особенности подготовки и структурирования документации по ТЦО для подтверждения соответствия цен рыночным уровням;

- типичные ошибки при заполнении форм (некорректное указание кодов, пропуск сделок, ошибки в расчётах);

- анализ последних изменений в нормативно‑правовой базе (в т. ч. поправок, влияющих на критерии контролируемости сделок);

- обзор ключевых трендов налогового контроля: какие сделки находятся в зоне повышенного внимания ФНС, какие методы анализа применяет ведомство;

- разбор реальных кейсов. Примеры претензий налоговых органов по ТЦО и успешные стратегии защиты (включая аргументы для досудебного урегулирования);

- практические подсказки: как организовать внутренний контроль перед подачей уведомления, какие документы заранее подготовить, как выстроить диалог с ФНС при запросах дополнительной информации. 

Все это поможет специалистам актуализировать знания в сжатые сроки, выстроить грамотную стратегию подготовки отчётности до 20 мая, снизить риски доначислений и штрафов и уверенно ориентироваться в текущих требованиях и трендах налогового контроля. 

У вас останутся практические рекомендации по минимизации налоговых рисков и корректному отражению информации, чтобы успеть всё проверить и сдать отчётность вовремя. 

Материал будет полезен бухгалтерам, финансовым директорам, юристам, специалистам по трансфертному ценообразованию. 

Формат: вебинар, продолжительность 2 часа.

К видеозаписи прилагается презентация автора в формате pdf.

Стоимость: 10 000,00 (с НДС) 

Ольга Сергеевна Фёдорова - заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право», практикующий консультант по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения (НДС, налог на прибыль, НДФЛ, налоговый контроль за ТЦО) с более чем 30 летним стажем. 

Приобрести лекцию 

Читать новость на сайте здесь. 

 

Регистрация на летний Курс практикующего Консультанта уже началась!

Уважаемые коллеги!

Приглашаем принять участие в летнем Курсе практикующего консультанта (КПК): «Налоги и налоговое право»: Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского учёта, гражданского и трудового права. 

Дата проведения: 15, 16, 17 июня 2026 с 10.00 (ЕКБ) 

Курс посвящён ключевым изменениям в налоговой и бухгалтерской сфере в 2026 году. Наши эксперты оценят итоги налоговой политики за первое полугодие, сделают обзор ВС РФ № 3/2026, рассмотрят важные судебные решения и новые ФСБУ: 9/2025 («Доходы») и 10/2026 («Расходы»). 

Участники курса изучат тренды налогового контроля в сфере ТЦО, риски работы с «техническими компаниями», спорные вопросы по НДС и налогу на прибыль, а также судебную практику по страхованию работников и спорам с СФР. Сергей Дмитриевич Хазанова расскажет об актуальных вопросах госконтроля в рамках КоАП РФ. 

Курс будет интересен владельцам и руководителям бизнеса, главным бухгалтерам, руководителям юридических, кадровых служб – всем тем, от кого зависит четкое функционирование бизнеса. 

Для вашего удобства курс проводится в очном формате и в режиме видеоконференцсвязи.

Все записи остаются в копилке участников. 

Узнать программу и записаться на курс можно по ссылке: https://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/opisanie-meropriyatiy/KPK-June-2026 

Курс входит в состав Абонемента! 

Читать новость на сайте здесь.

Задать вопрос или написать автору

________________________________________  

© Группа компаний «Налоги и финансовое право» (Екатеринбург-Москва)

Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года

Консультации, сопровождение и защита, 

аудит, семинары

Екатеринбург: 620075, Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.

Телефоны/Факс: +7(343) 350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)

E-mail: cnfp@cnfp.ru

Москва : 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)

Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис Москва). E-mail: msk@cnfp.ru

Официальный сайт: https://cnfp.ru/

Видео консультации здесь

Читать наши консультации здесь

telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp

telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel

telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal

telegram-канал «​Судебная практика одной строкой» - t.me/firstnfp
telegram-канал «​Самозанятые и налоги» - t.me/taxeslaws