Уходя на выходные... Чингиз Абдуллаев "Обычай умирать" (2017)

Думаю, что каждый из нас знает этого писателя. Даже если вы его книг и не читали. Речь идет о Чингизе Абдуллаеве, книгами которого заставлены полки книжных магазинов, и особенно, книжные лотки в  аэропортах и на вокзалах.

Я же несколько раз пытался его читать, но дальше 3-4 страниц дело не шло – скукота и приметив.

А тут оказался в полном книжном вакууме и решил все-таки одолеть.

Взял первую книгу и сразу сломался, не выдержал. Взял вторую, «Обычай умирать», которая у меня пошла более менее. И даже прочитал я эту книгу, представляете?

Вот не люблю кого-либо критиковать, не мое это – критика, но все-таки пару слов, наверное сказать должен.

Ну, достаточно закрученный сюжет. Неплохо, неплохо…

Понравилось, что автор: 

1) ведет повествование не абстрактно, а в привязке к конкретным событиям и территориальным объектам. В частности, в описании ты узнаешь и реальные объекты Москвы, да и других городов и территорий (проверял по интернету);

2) сюжет на злобу дня: террористы, ФСБ, израильская разведка и т.д. Причем, автор не побоялся представить наши доблестные органы безопасности достаточно в неприглядном свете;
3) мне даже понравился язык, которым написана книга. Не то, что он прямо замечательный (это далеко не Корецкий, не Бушков и не Акунин), но чувствуется, что автор столько уже написал, что волей неволей овладел искусством писательства и  изложение текста у него получается очень хорошо (но не отлично).

Что же касается остального…

Ну, во-первых, по всему тексту я устал от слов «аналитик», «аналитика». Наверное, это
любимое слово писателя. Или он думает, что читатель-обыватель, сам по себе такой тупой, что увидев текст «про аналитику» сразу же заинтересуется. У Абдуллаева в книге везде аналитики… Главный герой – аналитик, помощник ФСБ – лучший аналитик, все всё чего анализируют и т.д.

Иногда складывается впечатление по книге, что в ФСБ у нас никто ничего не думает, а только читают, что им напишут аналитики, и принимают решения, которые им предлагают те же аналитики. Так и хочется иногда воскликнуть: «Да где же эти чертовы аналитики?»

Во-вторых, очень много в книге психологии. Опять же, как мне кажется полный расчет на недалекого обывателя. У нас вообще, психология, считается некой могущественной наукой, сродни магии, овладев которой ты якобы приобретаешь великую силу и мощь.

Не знаю… Ничего не хочу оголтело сказать про психологию как науку, но вот не посчастливилось мне встретить выдающихся психологов, все какое-то не то…

Да и если бы были психологи такими крутыми, чего ж они все время в прислуге начальства, составляя ему какие-то психологические портреты, да психотипы.

Я иногда вообще думаю, что человек сам себя-то не знает, как же его может просчитать какой-то психолог? Потому психологи и попадают пальцем в небо и постоянно садятся в лужу. А это значит, что психология очень и очень относительная наука, нужная, конечно, но не абсолютная. Где прочитал, что психология - это набор фольклорных идей (и правильно ведь сказали). Поэтому возводить ее в ранг «величайшего искусства» как это подается в книги Абдуллаева – явный перебор. Как говорится – не верю.

Во всем остальном, книга как книга, чтобы не вдумываясь почитать лежа в расслабленном состоянии с послеобеденной дремотой, или в салоне самолета, когда устал и ни о чем думать неохота.

А что касается афоризмов, то не нашел я их… Умных фраз много, но вот что бы дотягивали до яркого афоризма, так и не встретил, а второй раз перечитывать для поиска никакого желания нет.