среда, 1 февраля 2017 г.

Вышел очередной обзор вроде бы ФНС о судебной практике по налоговым спорам за II полугодие 2016 года

ФНС РФ подготовлен очередной "Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II полугодии 2016 г. по вопросам налогообложения".
Однако, представляется, что обзор этот немного странный.

Во-1х, если ранее, 3 предшествующих Обзора судебной практики от ФНС имели хоть какие-то официальный реквизиты, то это просто «обзор». На сайте «Консультант плюс», который опубликовал этот обзор написано без затей – «опубликован 24.01.2017». Даже непонятно чей это обзор, может быть вовсе и не ФНС. Почему так было сделало предположить трудно, может быть налоговое ведомство не намерено придавать своему собственному обзору официальный характер, что бы налогоплательщикам было труднее на него ссылаться?

Во-2х, удивил объем обзора – 41 пункт! Это почти в 2 раза больше, чем предыдущие Обзоры.
В любом случае, в обзоре представлено множество правовых позиций, нашедших свое закрепление в практике Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, в частности:

·                   при отсутствии у иностранных организаций фактического права на получение дохода применение льготных положений соглашения об избежании двойного налогообложения является неправомерным;
·                   при переводе налогоплательщиком выручки и активов на третье лицо, при
установлении их взаимозависимости взыскание налоговой задолженности и ущерба, причиненного бюджету, может быть обращено на имущество данного лица;
·                   решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным);
·                   существенность и выраженность отклонения примененной налогоплательщиком цены от рыночного уровня в совокупности с иными обстоятельствами совершения спорных операций имеет юридическое значение, если при проведении камеральной или выездной налоговой проверки установлены признаки получения необоснованной налоговой выгоды;
·                   автостоянки и нежилые помещения в многоквартирных жилых домах не признаются объектами производственного назначения в целях применения НДС;
·                   факт расходования налогоплательщиком денежных средств в налоговом периоде не подтверждает получение дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, равной израсходованным средствам;
·                   определение степени выработанности запасов конкретного участка недр необходимо производить по всему участку недр, границы которого указаны в лицензии на право пользования недрами, а не по отдельным объектам разработки - пластам залежам, горизонтам или месторождениям соответствующего участка.

Более подробно см. здесь.

Комментариев нет:

Отправить комментарий