воскресенье, 5 апреля 2015 г.

В судебной практике по ТЦО намечается неприятная тенденция (решение АС Республики Коми от 03.03.2015 № А29-10095/2014)

О беспроцентных займах между взаимозависимыми лицами за последние годы было сказано много слов и со стороны налогового сообщества и со стороны фискальных ведомств. Однако перспективы судебной практики по таким ситуациям были более чем туманными.
Тем неожиданнее стало решение Арбитражного Суда Республики Коми, по которому позиция налогового органа была воспринята судом без какой либо критичности
Так, согласно неоднократно озвученным позициям и ФНС и Минфина цены в сделках между взаимозависимыми лицами просто «обязаны быть рыночными», независимо от соответствия этих сделок критерию контролируемых, и от того, усматривается или нет получение сторонами этих сделок необоснованной налоговой выгоды.

Вот и в деле № А29-10095/2014 АС Республики Коми (Решение от 03.03.2015), налоговая инспекция доначислила налог на прибыль с «неполученного» заимодавцем дохода при выдаче беспроцентного займа дочерней организации. Не приводя ни доводов об отнесении данной сделки к числу контролируемых, ни доказательств получения ее сторонами необоснованной налоговой выгоды, налоговый орган (и суд с ним согласился в этом!!!) просто констатировал «нерыночность» подобной сделки и необходимость «доведения» доходов заимодавца до рыночной цены (о методах такого «доведения» надо говорить вообще особо).
Это  решение суда пока не вступило в силу, однако и доводы налоговой службы, и текст мотивировочной части этого Решения очень красноречиво демонстрируют нам, что применение взаимозависимыми лицами цен, отклоняющихся от рыночных, само по себе является самостоятельным налоговым риском.
Я намерен мониторить ситуацию по данному делу и очень надеюсь, что суды апелляционной и кассационной инстанций более внимательно отнесутся и к фактическим обстоятельствам делам и к той позиции, которая озвучена налоговым органом. 

1 комментарий:

  1. Аркадий Викторович, к сожалению такая практика "пополнения бюджета любой ценой" не единична. Посмотрите Постановление АС ПО от 14.11.2014 по делу № А72-13916/2013, налоговики в рамках камеральной (!) проверки проверяют НДС за 2012 (!) год, доначисляют налог с заниженной арендной платы, ссылаются на статью 40 НК РФ и применяют расчетный метод.

    ОтветитьУдалить